Решение № 2-166/2026 2-166/2026~М-34/2026 М-34/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-166/2026

Дело № 2-166/2026

22RS0002-01-2026-000055-20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Алтайское 29 апреля 2026 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дворядкина А.А.,

при секретаре Мурзиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» в лице представителя по доверенности ФИО9 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД № сумму ущерба в размере 109 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 288 руб.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г Белокуриха, <адрес>, произошло ДТП с участием ТС Toyota Cresta г.р.з. №, под управлением ФИО1 и ТС Mitsubishi OUTLANDER г.р.з. №, под управлением ФИО7 Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного Истцом страхового возмещения составил 109 600 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением. ТС Toyota Cresta г.р.з. № причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. На момент ДТП Ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению т/с, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование Ответчик не был указан. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив письменные материала дела и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г Белокуриха, <адрес>, произошло ДТП с участием ТС Toyota Cresta г.р.з. №, под управлением ФИО1 и ТС Mitsubishi OUTLANDER г.р.з. №, под управлением ФИО7 В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю ТС Mitsubishi OUTLANDER г.р.з. №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем Toyota Cresta г.р.з. А151ХР22, нарушил п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу ТС Mitsubishi OUTLANDER г.р.з. №, под управлением ФИО7, двигавшегося по главной дороге, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего ФИО7 Данные обстоятельства подтверждаются собранным административным материалом. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16:35 час. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, управлял транспортным средством, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО, чем нарушил п. 2.1.1 (1) ПДД РФ.

В отношении транспортного средства Toyota Cresta г.р.з. А151ХР22 был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «ГСК «Югория». Страхователем и собственником указанного ТС является ФИО1 Лица, допущенные к управлению транспортным средством- ФИО6, то есть ФИО1 в страховой полис не вписан.

Потерпевший ФИО7 после ДТП обратился в свою страховую компанию АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о прямом возмещении убытков.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, потерпевшему его страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере 109 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Истцом денежная сумма в размере 109 600 руб. была выплачена АО «СК «Астро-Волга», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-оборот).

В соответствии со ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Согласно ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п.2, ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.14.1 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причинённого его имуществу непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия; вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Однако, на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность водителя ФИО2 транспортного средства не была застрахована в установленном законом порядке.

В соответствии с подпунктом «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из административного материала, составленного по факту ДТП, следует, что водителем ФИО1 был представлен полис ОСАГО №. В указанном полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС, значится ФИО6, ответчик ФИО1 не указан. Сведений о недействительности данного полиса ОСАГО материалы не содержат.

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Владельцем транспортного средства является ФИО1

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общими основаниями ответственности за причинение вреда, согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации является наличие в его действиях признака вины, а также причинно- следственную связь между противоправными действиями виновного лица и причинённым вредом.

Предусмотренный статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень законных оснований владения источником повышенной опасности и документов, их подтверждающих, не является исчерпывающим, но любое из таких оснований требует соответствующего юридического оформления (заключение договора, выдача доверенности на право управления транспортным средством, внесение в страховой полис лица, допущенного к управлению транспортным средством, и т.п.).

Согласно ст.927 ГК РФ, 1.Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком. Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). 2. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно ст. 929 ГК РФ, 1.По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Поскольку виновником ДТП был признан водитель ФИО2, являющийся и собственником автомобиля, то возмещение причиненного ущерба является бременем данного лица, причинившего этот ущерб, в соответствии со ст.15, 1064 ГК РФ, то есть надлежащим ответчиком по делу является ФИО2

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО2 суммы ущерба в размере 109 600 руб.

Также в пользу истца с ответчика ФИО2 в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 288 руб.

На основании изложенного и руководствуясь с.98, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН №, КПП №) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0120 №) возмещение материального ущерба в сумме 109 600 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 288 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Дворядкин