Приговор № 1-183/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-183/2017

Дело 1-183/2017 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бобров 20 декабря 2017 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шлыкова И.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ильичевой Н.А., представившей удостоверение № <номер> и ордер № <номер>,

при секретаре Макаровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бобровского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную переделку огнестрельного оружия, незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

Примерно <дата> года, примерно в <дата> ФИО1 на пустыре, расположенном за <адрес>, обнаружил лежащее на земле на расстоянии <адрес>, огнестрельное ружье, которое он путем присвоения найденного, незаконно приобрел. Незаконно приобретенное огнестрельное оружие ФИО1 отнес в помещение нежилого дома по адресу: <адрес>, где спрятал и стал его хранить.

<дата>, ФИО1, имея умысел на переделку огнестрельного оружия, находясь во дворе нежилого дома по адресу: <адрес> в нарушение Федерального Закона №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», самодельным способом, незаконно, при помощи имеющихся при нем ножовки по дереву и полотна по металлу, путем укорочения ствола и ложи, переделал найденное гражданское гладкоствольное длинноствольное охотничье ружье <данные изъяты>, промышленного изготовления производства Ижевского механического завода, <дата> года выпуска, в обрез ружья, который согласно заключения судебной баллистической экспертизы №<номер> от <дата> года утратил свойства гражданского гладкоствольного охотничьего оружия и является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольного однозарядного пистолета и пригоден для производства выстрелов.

Кроме того, <дата> года, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, совершив незаконное изготовление огнестрельного оружия и имея умысел на незаконное его хранение, в нарушение Федерального Закона №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», перенес изготовленный им обрез ружья в дом <адрес>, где стал его незаконно хранить. <дата> года, в период времени с <дата> в ходе проведенного личного досмотра гражданина ФИО1 по адресу: <адрес> в пакете, находившимся при ФИО1, был обнаружен и изъят незаконно хранящийся ФИО1 обрез ружья, незаконное ношение которого ФИО1 осуществлял по <адрес>, который согласно заключения эксперта № <номер> от <дата> года изготовлен самодельным способом путем укорочения ствола и ложи гладкоствольного длинноствольного охотничьего ружья <данные изъяты>», промышленного изготовления производства Ижевского механического завода, <дата> года выпуска. Указанный обрез ружья утратил свойства гражданского гладкоствольного охотничьего оружия и является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных однозарядных пистолетов, который пригоден для производства выстрелов.

ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью признал и показал, что примерно <дата> года он один пошел искать лом черных металлов за <адрес>. Пройдя примерно <адрес> он под кустами увидел металлический предмет. Подняв его он обнаружил, что это охотничье ружье. Ружье было одноствольное, его калибр он не знал, так как в калибрах оружия не разбирается. В ружье имелся один патрон, который находился в стволе. Он решил забрать данное ружье себе. Какой либо определенной цели у него не было, он просто решил его забрать себе, чтобы защищать огород от воров. Ружье он отнес и спрятал в нежилом доме <адрес>. Затем он стал думать, как ему использовать найденное ружье и решил изготовить из него обрез, т.е. отпилить часть ствола и приклада, что бы его можно было незаметно носить под одеждой. С этой целью примерно <дата> года он, взяв дома ножовку по металлу и ножовку по дереву, пошел к дому <адрес>. При помощи ножовки по металлу и ножовки по дереву он отпилил часть ствола и часть приклада, после чего забрав обрез ружья пошел к себе домой. На следующий день, т.е. <дата> года он, взяв с собой обрез, заряженный 1 патроном, решил сходить на какой либо пустырь, чтобы попробовать произвести выстрел. Обрез находился в пакете. Находясь на <адрес> он употреблял спиртные напитки и выпил примерно 0,5 литра водки. От выпитого опьянел, но чувствовал себя нормально. Примерно в <дата>, когда он находился на улице <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, к нему подъехал участковый уполномоченный полиции ФИО14 и пояснил, что своим видом он нарушает общественный порядок, так как находится в пьяном виде в общественном месте. После чего предложил ему проследовать в Хреновское отделение полиции для составления административного протокола. Пакет с обрезом в тот момент находился при нем. Когда они приехали в Хреновское отделение полиции перед составлением административного протокола сотрудники полиции сообщили, что будут проводить досмотр его вещей, для чего они пригласили двух понятых мужского пола. После этого сотрудники полиции разъяснили права при проведении личного досмотра в отношении него и предложил добровольно выдать наркотические вещества, психотропные вещества, а так же оружие и боеприпасы и иные запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые при нем имеются. Кроме того ему разъяснили, что при добровольной выдачи указанных предметов и веществ он будет освобожден от уголовной ответственности за их хранение. Он ответил, что таких веществ и предметов при нем не имеется. Сотрудники полиции стали производить досмотр вещей, надетых на нем. Кроме того они спросили, что находится в пакете, он ответил, что строительный инструмент. Он солгал сотрудникам полиции, так как считал, что они ему поверят и не станут проверять содержимое пакета. Но сотрудники полиции в присутствии понятых открыли пакет и извлекли из него обрез охотничьего ружья с одним патроном. Указанный обрез ружья был у него изъят и упакован в полимерный пакет, а патрон в другой пакет. После этого в присутствии понятых ему был задан вопрос, где он приобрел данный обрез, он ничего скрывать не стал и все рассказал сотрудникам полиции. После этого с его участием был проведен осмотр места происшествия в ходе которого были изъяты части отпиленного ствола и приклада, а так же ножовки, при помощи которых он изготовил обрез. В содеянном раскаивается.

Кроме показаний ФИО1 виновность его в совершении незаконной переделки огнестрельного оружия и незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия, подтверждается следующими доказательствами:

Копией протокола об административном правонарушении от <дата> года в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 7-9).

Копией акта медицинского освидетельствования от <дата> года в отношении ФИО1 в ходе которого алкогольное опьянение было установлено (л.д.10-11).

Протоколом о доставлении от <дата> года, согласно которого ФИО1 был доставлен в служебное помещение Хреновского отделения полиции (л.д.14-15).

Протоколом личного досмотра от <дата> года, согласно которому у ФИО1 изъят обрез огнестрельного ружья и 1 патрон к нему (л.д. 16).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> года - участка местности за <адрес> где ФИО1 нашел охотничье ружье. (л.д. 26-33).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> года - двора нежилого дома <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты часть ствола и приклада, а так же ножовка по дереву и металлу (л.д. 34-43).

Заключением эксперта № <номер> от <дата> года, согласно которому предмет, изъятый у ФИО1, является обрезом ружья, изготовленным самодельным способом путем укорачивания ствола и ложи гладкоствольного длинноствольного охотничьего ружья <данные изъяты>, промышленного изготовления производства Ижевского механического завода, <дата> года выпуска, который утратил свойства гражданского гладкоствольного охотничьего оружия и является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольного однозарядного пистолета (л.д. 69-71).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал, где именно он нашел охотничье ружье, где и при каких обстоятельствах он изготовил из него обрез и где он его незаконно хранил (л.д. 99-103).

Заключением эксперта № <номер> от <дата> года, согласно которому обрез, изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра, фрагмент ствола и приклада, изъятые во дворе <адрес>, ранее составляли единое целое (л.д. 108-109).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств обрез, фрагмент ствола и приклада, ножовка по дереву и металлу (л.д. 129-130).

Показаниями свидетеля ФИО15 о том, что он работает участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Бобровскому району. <дата> года на ул. <адрес> за совершение административного правонарушения им был задержан гражданин ФИО1 При личном досмотре ФИО1 в помещении Хреновского отделения полиции по адресу с. <адрес> у ФИО1 был обнаружен и принудительно изъят обрез огнестрельного оружия с 1 патроном <данные изъяты>. Со слов ФИО1 данное ружье он нашел на пустыре за <адрес>, после чего <дата> года во дворе <адрес> изготовил из него обрез путем укорачивания ствола и приклада.

Показаниями свидетеля ФИО16 данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что <дата> года он находился в с. <адрес> в района рынка и был приглашен сотрудником полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, задержанного за совершение административного правонарушения. В служебном помещении кабинета №1 Хреновского отделения полиции находился ФИО1, был он в состоянии алкогольного опьянения, был неопрятно одет. После этого сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра ФИО1 После чего ФИО17 задал вопрос ФИО1, имеются ли при нем какие либо запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, т.е. наркотические средства, ядовитые вещества, оружие, боеприпасы и т.п. При этом он разъяснил ФИО1, что в случае добровольной выдачи незаконно хранящихся предметов и веществ тот будет освобожден от уголовной ответственности за их незаконно хранение. ФИО1 в их присутствии пояснил, что подобных веществ и предметов при нем нет. После чего сотрудник полиции в их присутствии приступил к личному досмотру. В одежде ФИО1 каких либо запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. На вопрос сотрудника полиции, что находится в полимерном пакете, находящимся при ФИО1, последний пояснил, что в пакете находится строительный инструмент. При открытии пакета в их присутствии сотрудник полиции извлек из пакета обрез одноствольного, гладкоствольного охотничьего ружья <данные изъяты>, в стволе которого был заряжен один патрон <данные изъяты>. Ствол и приклад данного оружия были отпилены. ФИО18. задал вопрос ФИО1, что это за оружие, на что ФИО1 пояснил, что это обрез ружья. Ружье он нашел при поиске лома черных металлов на пустыре за <адрес> примерно <дата> года. После чего примерно <дата> года он в заброшенном доме <адрес> при помощи ножовки по дереву и металлу отпилил часть ствола и приклада, а обрез отнес к себе домой по адресу <адрес> ( л.д. 75-76).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО19., данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 77-78).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлены.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания у суда не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 не судим, удовлетворительно характеризуется, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, считая данные обстоятельства исключительными, суд полагает возможным при назначении наказания по ч.1 ст.223 УК РФ в соответствии с ч.1 ст. 64 УК РФ не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст.222 УК РФ.

Наказание ФИО1 по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ назначается по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: обрез ружья, гильза <данные изъяты>, фрагмент ствола и приклада, хранящиеся в камере хранения огнестрельного оружия ОМВД России по Бобровскому району (л.д. 132), - подлежат передаче в органы МВД для принятия мер в соответствии с законом; ножовки по дереву и металлу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району (л.д. 133), - подлежат уничтожению.

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-183/2017 в отношении ФИО1 рассмотрено судом в общем порядке, в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту ФИО1 в судебном заседании 05.05.2015, установленное судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела в размере 550 рублей 00 копеек за один день ее участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, составляет 550 рублей и подлежит возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ обязанность по возмещению расходов государства на осуществление защиты ФИО1 должна быть возложена на ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч.1 ст. 223 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и 1 раз в месяц, с 1 по 10 число, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: обрез ружья, гильзу <данные изъяты>, фрагмент ствола и приклада, хранящиеся в камере хранения огнестрельного оружия ОМВД России по Бобровскому району - передать в органы МВД для принятия мер в соответствии с законом; ножовки по дереву и металлу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району - уничтожить.

Расходы в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту по назначению ФИО1 по уголовному делу № 1-183/2017 в судебном заседании 20.12.2017, отнести и оплату произвести за счет средств федерального бюджета. Копию приговора для исполнения в этой части направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Ильичевой Н.А.

Указанную сумму перечислить на р\с Воронежской областной коллегии адвокатов <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения расходов государства по оплате процессуальных издержек в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течении 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий И.П. Шлыков