Приговор № 1-846/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 1-846/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, прож. в <адрес>, с высшим образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 час 50 минут, находясь возле супермаркета «Радуга вкуса», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека и желая их наступления, с целью выяснения отношений, с демонстративным пренебрежением к установленным нормам поведения, используя находившееся при нем на законных основаниях травматическое оружие - пистолет «Тень-28» РОХа №, произвел выстрел, резиновая пуля которого попала в Потерпевший №1 В результате попадания резиновой пули ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде огнестрельного ранения мягких тканей нижней трети левой голени, которое причинено выстрелом из травматического пистолета, снаряженного резиновой пулей, и, как влекущее за собой длительное расстройство здоровья, квалифицируется как средний вред.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о вынесении судебного постановления без проведения судебного разбирательства.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевший согласились с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами, не исследованными судом в связи с особым порядком рассмотрения дела, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении, установлена полностью.

Действия его органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, совершил преступление средней тяжести, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд также учитывает обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии с п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной подсудимого и полное заглаживание вреда причиненного потерпевшему, возместив ему материальные затраты на лечение, извинившись перед ним и примирившись с ним.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности преступления, личности виновного, суд считает возможным исправление ФИО1 лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Для назначения более мягкого вида наказания, замены лишения свободы принудительными работами, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд оснований не находит с учетом общественной опасности и характера преступления и личности виновного.

Для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела или другого более мягкого вида наказания, исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, суд считает возможным исправление ФИО1 при назначении наказания в виде лишения свободы условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения с применением оружия, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего, поддержанного стороной защиты, и прекращения уголовного дела с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: травматический пистолет «Тень-28» РОХа № передать в ХОЗО МВД по РД после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. ФИО2.