Решение № 2-1856/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1856/2017

Дело (номер обезличен)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кравченко Е.Ю., при секретаре ФИО7, с участием представителя истца ТСН «Волга»- адвоката ФИО9 (по ордеру и доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Волга» к ФИО5, ФИО2, действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО3, о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

Свои исковые требования мотивируют следующим.

(дата обезличена) собственниками жилых помещений в многоквартирном доме было проведено собрание членов Товарищества собственников жилья «Волга» (ТСЖ «Волга»), Согласно протоколу (номер обезличен) общего собрания членов указанного ТСЖ были внесены изменения в учредительные документы ТСЖ «Волга» в форме преобразования в ТСН «Волга», ФИО8 была избрана путем голосования председателем Правления указанного ТСН. Также Общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме ТСН «Волга» утвержден Устав, на основании которого осуществляется исполнение обязанностей, предусмотренных законом и настоящим Уставом, совместное использование имущества в многоквартирном доме, в силу закона находящегося в их общей собственности и в общем пользовании, управление им в установленных законодательством пределах, распоряжение общедомовым имуществом. (дата обезличена) ТСЖ «Волга» было внесено в Единый государственный реестр юридических лиц. В настоящее время собственник жилого помещения по адресу (адрес обезличен) ФИО3 нарушает законодательство РФ и Устав, утвержденный общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме ТСН «Волга» от (дата обезличена), поскольку не исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем у него за период с (дата обезличена) года по (дата обезличена) год образовалась задолженность в размере 215284,26 руб., что подтверждается справкой (номер обезличен) ТСН «Волга», при этом в указанную задолженность входят: отопление, горячая вода, холодная вода, канализация, электроэнергия (ОДН), бытовые отходы, капитальный ремонт жилья, лифт, телеантенна, домофон. Ответчику ФИО3 предоставлены коммунальные услуги надлежащего качества и в необходимом объеме, оказано техническое обслуживание жилого фонда. В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 137 ЖК РФ, п.п. 3.3, и 3.4 Устава ТСН «Волга» в случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах Товарищество вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов и полного возмещения причиненных ему убытков в результате неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме обязательств по уплате обязательных платежей и взносов и оплате иных общих расходов. Истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих должным образом своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержание жилья – одна из функций управляющей организации. ФИО3 не оплатил в добровольном порядке имеющуюся задолженность, в связи с чем имеется необходимость взыскания задолженности в судебном порядке. ФИО8 (председатель ТСН) неоднократно обращалась к ФИО3 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность по жилищно-коммунальным услугам, но до настоящего времени ответчик свои обязанности не исполнил. Согласно расчету пени по задолженности, сумма пени за указанный период времени составляет 63405, 85 руб. Также истец понес судебных расходы: по оплате услуг представителя в размере 35000 руб., по оплате госпошлины в размере 5352,84 руб.,

Просили взыскать с ответчика с ФИО3 в пользу истца сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 215284,26 руб., пени в размере 63405, 85 руб., судебные расходы в размере 40353,00 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, согласно доводов искового заявления.

Ответчики в суд не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом по месту своей регистрации, почтовые отправления с судебными извещениями возвращены в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом учреждении.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в п. 68 указанного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к сообщениям суда.

Представитель третьего лица- Департамента образования администрации (адрес обезличен) муниципального района (адрес обезличен) в суд не явился, надлежаще уведомлены о месте и времени слушания дела.

Учитывая вышеизложенное, а также мнение представителя истца, суд рассматривает настоящее дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) - гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 249 ГК РФ - каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 289 ГК РФ - собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290).

Согласно ст. 290 ГК РФ - собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Собственник квартиры не вправе отчуждать свою долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, а также совершать иные действия, влекущие передачу этой доли отдельно от права собственности на квартиру

В силу ст.10 ЖК РФ - жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.30 ЖК РФ - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу п. 1 ст. 36 ЖК РФ - собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ЖК РФ - собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ - граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.2, ч.3, ч.4 ст.154 ЖК РФ - плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.5 ст. 155 ЖК РФ - члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч.1-3 ст. 31 ЖК РФ - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Пунктом 29 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» предусмотрено, что плата за содержание и ремонт жилого помещения включает оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения.

Согласно ст. 156 ЖК РФ и п. 29 указанных Правил- плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства РФ.

При определении размера платы должны учитываться состав, конструктивные особенности, степень физического износа и технического состояния общего имущества, а также геодезические и природно- климатические расположения многоквартирного дома (п. 31 указанных Правил).

В силу п.2 и п. 3 ч.1 ст. 137 ЖК РФ - товарищество собственников жилья вправе: … 2) определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели; 3) устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Согласно ч.3 и ч. 4 ст. 137 ЖК РФ - в случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах товарищество собственников жилья в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов.

Товарищество собственников жилья может потребовать в судебном порядке полного возмещения причиненных ему убытков в результате неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме обязательств по уплате обязательных платежей и взносов и оплате иных общих расходов.

В соответствии с ч.14, ч. 14.1 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается».

Судом установлено, что (дата обезличена) собственниками жилых помещений в многоквартирном доме было проведено собрание членов Товарищества собственников жилья «Волга» (ТСЖ «Волга»).

Согласно протоколу (номер обезличен) общего собрания членов указанного ТСЖ были внесены изменения в учредительные документы ТСЖ «Волга» в форме преобразования в ТСН «Волга», ФИО8 была избрана путем голосования председателем Правления указанного ТСН.

Также Общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме ТСН «Волга» утвержден Устав, на основании которого осуществляется исполнение обязанностей, предусмотренных законом и настоящим Уставом, совместное использование имущества в многоквартирном доме, в силу закона находящегося в их общей собственности и в общем пользовании, управление им в установленных законодательством пределах, распоряжение общедомовым имуществом.

(дата обезличена) ТСЖ «Волга» было внесено в Единый государственный реестр юридических лиц.

Собственник жилого помещения по адресу (адрес обезличен) является ФИО3.

Установлено, что в квартире по указанному адресу совместно с собственником жилого помещения зарегистрированы и пользуются указанным жилым помещением ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3

Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Ответчикам предоставлены коммунальные услуги надлежащего качества и в необходимом объеме, оказано техническое обслуживание жилого фонда.

Ответчики являются должниками по оплате услуг по содержанию жилья и коммунальных услуг.

За период с (дата обезличена) года по (дата обезличена) год включительно у ответчиков образовалась задолженность в размере 215284,26 руб., что подтверждается справкой (номер обезличен) ТСН «Волга», размер пени за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет 63405, 85 руб., что подтверждается материалами дела – соответствующим расчетом.

В указанную задолженность входят: отопление, горячая вода, холодная вода, канализация, электроэнергия (ОДН), бытовые отходы, капитальный ремонт жилья, лифт, телеантенна, домофон.

Таким образом, в силу приведенных выше правовых норм ответчики обязаны своевременно оплачивать плату за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), а в случае задолженности, помимо погашения долга, обязаны также уплатить в пользу ТСЖ пени.

В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 137 ЖК РФ, п.п. 3.3, и 3.4 Устава ТСН «Волга» в случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах Товарищество вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов и полного возмещения причиненных ему убытков в результате неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме обязательств по уплате обязательных платежей и взносов и оплате иных общих расходов.

Истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих должным образом своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержание жилья – одна из функций управляющей организации.

ФИО8 (председатель ТСН) неоднократно обращалась к ФИО3 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность по жилищно-коммунальным услугам, но до настоящего времени ответчик свои обязанности не исполнил.

Согласно расчету истца, представленного в материалы дела, размер пени составляет 63405, 85 коп.

Расчет задолженности, пени, проверен и принят судом, иной расчет задолженности ответчиком в материалы дела не представлен, расчет истца не оспорен.

В силу изложенного требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья, пени, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности снижения размера взыскиваемых пени.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении № 263-0 от 21.12.2000 года, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, не может использоваться ни в качестве карательного инструмента при наложении на должника гражданско-правовых санкций, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Принимая решение о снижении размера подлежащей ко взысканию неустойки, суд учитывает период просрочки исполнения ответчиками обязательства, конкретные обстоятельства настоящего дела, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиками обязательств, требования разумности, справедливости и соразмерности, компенсационную природу неустойки и необходимость соблюдения баланса интересов сторон, последствия нарушения обязательства, степень вины ответчиков за нарушение сроков, имущественные и иные заслуживающие внимания интересы сторон, причины нарушения сроков исполнения обязательств, явную несоразмерность заявленной истцом неустойки последствиям нарушенного обязательства, период данной просрочки, и считает возможным при указанных обстоятельствах применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, до 50000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер госпошлины, исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, с учетом удовлетворенных имущественных требований истца составит в данном случае 5852 рубля 85 копеек.

При подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в размере 5352,84 руб. (л.д.2).

При вынесении решения суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5352 руб. 84 коп. - по 2676 руб. 42 коп. с каждого.

Таким образом, с ответчика в местный бюджет надлежит взыскать недоплаченную истцом госпошлину при подаче иска в суд, в размере 500 рублей 00 копеек, исходя из расчета 5852,85 руб. – 5352,84 руб. =500,01 руб. - по 250,00 руб. с каждого.

(дата обезличена) в адрес (адрес обезличен) городского суда (адрес обезличен) поступило ходатайство ответчика ФИО3 о прекращении производства по делу, в котором указано следующее.

ФИО3 полагает, что истцом избран неверный способ защиты своего права, заявленное требование подлежит разрешению в ином порядке – путем подачи судебного приказа, исковое заявление подлежит возврату, принято судом с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании представитель истца ТСН «Волга»- адвокат ФИО9 возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу, полагая, что истец имеет право на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями и требованиями о взыскании расходов по оплате услуг представителя именно в порядке искового производства является правом истца.

Изучив заявление ФИО3, материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает необходимым ходатайство ФИО3 о прекращении производства по настоящему гражданскому делу оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст.122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебный приказ выдается, если: …

- заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи; заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса….

В силу п. 1 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 1345 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего кодекса.

В силу п.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке…

Согласно правовой позиции изложенной в Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Ответчик просит прекратить производство по делу, поскольку в данном случае дело подлежит рассмотрению, по его мнению, в порядке приказного производства.

В силу закона истец вправе обратиться к услугам представителя.

Судом установлено, что в данном случае истцом в том числе заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате услуг представителя согласно положений ст. 100 ГПК РФ.

Между тем, такие требования (о взыскании расходов по оплату услуг представителя) подлежат рассмотрению именно в порядке искового, но не приказанного производства.

С учетом изложенного оснований для прекращения производства по делу и обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не имеется, учитывая, что истец вправе обращаться к услугам представителя.

Кроме того, иск принят судом к рассмотрению, из материалов дела следует, что до настоящего времени ответчики не выразили своего согласия с иском, что свидетельствует об их нежелании нести гражданско-правовую ответственность по настоящему спору в связи с возникшими правоотношениями.

Из представленного ходатайства о прекращении производства по делу не следует, что ответчики согласны с исковыми требованиями.

Исходя из изложенного, суд также полагает, что при прекращении производства по делу и обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене судебного приказа, что повлечет вынесение определения об отмене судебного приказа, и, как следствие нарушение прав истца на судопроизводство в разумный срок.

В данном же случае, при рассмотрении дела в исковом производстве, ничто не препятствует ответчику выразить свое отношение к иску, права как истца, так и ответчика, при рассмотрении спора в рамках настоящего дела, никоим образом не нарушаются.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика не имеется.

Как указано выше, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате юридических услуг в размере 35000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу закона, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Расходы истца на услуги представителя составили 35 000 руб., что подтверждено истцом документально.

Однако, учитывая объем заявленных требований, правовую сложность дела, объем фактически оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку документов по иску, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, суд считает требуемую сумму завышенной, и с учетом требований с учетом категории и сложности рассматриваемого дела, разумности и справедливости (ст.100 ГПК РФ), определяет расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, 103, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ТСН «Волга» к ФИО5, ФИО2, действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО4, о солидароном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ФИО2, действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО4, солидарно в пользу ТСН «Волга» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с (дата обезличена) г. по (дата обезличена) (включительно) в размере 215284 рубля 26 копеек, пени за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 50000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей 00 копеек, всего: 273284 (двести семьдесят три тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 26 копеек.

Взыскать с ФИО5, ФИО2, действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО4, в пользу ТСН «Волга» расходы по госпошлине в размере 5352,84 рублей в долевом порядке– по 2 676 руб. 42 коп. с каждого.

Взыскать с ФИО5, ФИО2, действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО4, госпошлину в местный бюджет в размере 500 руб. 00 коп. в долевом порядке – по 250 руб. 00 коп. с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований ТСН «Волга» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в (адрес обезличен) областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через (адрес обезличен) городской суд (адрес обезличен).

Решение в окончательной форме принято (дата обезличена).

Судья- Е.Ю.Кравченко