Приговор № 1-987/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-987/2021

Дело № 1-987/2021

УИД 16RS0042-02-2021-010410-29


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Г.

при секретаре Халиуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Садикова Р.Р., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, судимого: 1) 25 мая 2012 года Набережночелнинским городским судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 9 апреля 2013 года не отбытый срок лишения свободы заменен исправительными работами сроком на 7 месяцев 15 дней с удержанием 10% заработка в доход государства; 2) 9 апреля 2014 года Мензелинским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; 3) 22 июля 2014 года осужден Мензелинским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70, ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 9 сентября 2014 года и постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 11 ноября 2016 года) к 4 годам 3 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21 сентября 2018 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Приволжского районного суда города Казани от 9 июля 2018 года, вступившего в законную силу 20 июля 2018 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Мензелинского районного суда от 22 июля 2014 года, которым в действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив, то есть до 21 сентября 2026 года, исчисляя срок с момента постановки на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и административные ограничения его прав и свобод в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением трудовой деятельности.

25 сентября 2018 года ФИО2, проживающий по адресу Республика Татарстан, город Набережные Челны, ..., был поставлен на учет в ОП № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора.

23 октября 2018 года в связи с выездом на постоянное место жительства по адресу Республика Татарстан, город Казань, ..., ФИО2 был поставлен на учет в отделе МВД России по Высокогорскому району и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора.

24 января 2019 года в связи с выездом на постоянное место жительства по адресу Республика Татарстан, город Набережные Челны, ..., ФИО2 был поставлен на учет в ОП № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора.

23 июля 2019 года в связи с выездом на постоянное место жительства по адресу Республика Татарстан, город Набережные Челны, ..., ФИО2 был поставлен на учет ОП № 4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора.

14 августа 2019 года в связи с выездом на постоянное место жительства по адресу Республика Татарстан, город Набережные Челны, ..., ФИО2 был поставлен на учет в ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако, ФИО2, будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, а также о последствиях их нарушения, действуя умышленно с целью уклонения от административного надзора, без уведомления соответствующего органа 28 июня 2020 года самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу Республика Татарстан, город Набережные Челны, ..., и уехал в город Елабугу Республики Татарстан, где пробыл до 16 марта 2021 года без уведомления о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из под надзора надзирающего за ним органа и проживал в арендованных им жилых помещениях, расположенных по адресам: 1)Республика Татарстан, город Елабуга ...; 2)Республика Татарстан, город Елабуга, ..., тем самым в период с 28 июня 2020 года до 16 марта 2021 года умышленно уклонялся от административного надзора до момента задержания его сотрудниками полиции в ходе очередной проверки по месту проживания, расположенному по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, ..., то есть до 16 марта 2021 года.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2 заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд исключает из объема предъявленного ФИО2 обвинения указание на «…пребывания или фактического нахождения» как излишне вмененные.

В соответствии с пунктами 2,6, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", учитывая, что место жительства или пребывания лица, в отношении которого установлен и осуществляется административный надзор, является одним из признаков объективной стороны преступления, указанного в части 1 статьи 314.1 УК РФ, судам при установлении этого признака следует исходить из положений статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно.

Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и отбывания наказания, наличие на иждивении малолетнего ребенка и сожительницы, находящейся в декретном отпуске, состояние его здоровья и лиц совместно с ним проживающих. ФИО2 на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в ГНД с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов».

Относительно рецидива, который имеет место в действиях ФИО2, не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рецидив преступлений в действиях ФИО2, в силу части 1 статьи 18 УК РФ имеется, что влечет назначение наказания за данное преступление по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений, а также подлежит учёту при определении вида исправительного учреждения.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает кроме того положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а так же данные о личности подсудимого и влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения менее строгого вида наказания с учётом данных о личности подсудимого, который на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, суд не усматривает, поскольку назначение иного наказания будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания в соответствии со статьёй 43 УК РФ. При этом суд, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, считает возможным назначить ему наказание с применением правил ст.73 УК РФ

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением виновного во время и после содеянного, а также других факторов, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. В связи с этим оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68 и статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в своей жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Приговор02.07.2021