Постановление № 5-361/2018 от 2 ноября 2018 г. по делу № 5-361/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 ноября 2018 г. гор. Камышин

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Иванцов С.В., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев единолично, в открытом судебном заседании административный материал, поступивший в Камышинский городской суд Волгоградской области из МО МВД России «Камышинский» 03 ноября 2018 года, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, а именно нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанное административное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов, ФИО1, находясь возле ...., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес кулаком несколько ударов по голове и телу ФИО3

В результате умышленных действий ФИО1, у ФИО3, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, были выявлены кровоподтеки на верхнем и нижнем веке левого глаза, не причинившие вреда здоровью, от которых та испытала физическую боль.

Опрошенный в судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, показав суду, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов, находясь в состоянии опьянения, около ...., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес бывшей сожительнице ФИО3 несколько ударов кулаком по ее голове и телу, он раскаялся в содеянном, просил у потерпевшей прощение, просит строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, судья находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Исследовав представленные материалы административного расследования, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, исходя при этом из следующего.

Так, факт совершения указанного правонарушения и виновность ФИО1, помимо его показаний, а также объяснений потерпевшей, полученных с соблюдением действующего законодательства, объективно подтверждается выводами эксперта, изложенными в заключении судебно-медицинской экспертизы, согласно которым, телесные повреждения, выявленные у ФИО3, образовались в результате травматических воздействий твердых тупых предметов или при соударении о таковые возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью, а также другими материалами административного расследования, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Каких-либо оснований, ставящих под сомнение выводы эксперта, изложенных в заключении вышеуказанной судебной экспертизы, судей не установлено, поскольку данная экспертиза проведена компетентным экспертом, выводы эксперта научно обоснованы, полностью согласуются с показаниями потерпевшей о механизме образования у нее телесных повреждений, их локализации, а также сопоставляются с другими доказательствами по делу.

Из оглашенных объяснений потерпевшей ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов, к ней домой пришел ее бывший сожитель ФИО1 в состоянии опьянения, стал стучаться в окно и дверь, высказывая при этом угрозы ее убить. После того, как она не открыла ему дверь, ФИО1 разбил окно. Она испугалась, выбежала с ребенком из дома и пошла в сторону ..... В этот момент ее догнал ФИО1 и стал избивать, бил кулаком по голове и лицу, нанес около 10 ударов. От полученных ударов она испытала физическую боль.

Ставить под сомнение достоверность показаний потерпевшей ФИО3, у судьи оснований также не имеется, какими-либо доказательствами, свидетельствующими об оговоре ФИО1 с ее стороны, судья не располагает.

Таким образом, совокупность исследованных в суде согласующихся между собой доказательств, признанных судьей, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, свидетельствует об их достаточности для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части постановления.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, судья находит верным квалифицировать их по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, судья исходит из общих правил назначения административного наказания, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающее на здоровье, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья на основании п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, отрицательных данных личности ФИО2, злоупотребляющего спиртными напитками, его семейного и имущественного положения, судья полагает необходимым назначить ему наказание только в виде административного ареста, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать его исправлению и достижению целей административного наказания.

Судья не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ, а именно освобождение лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в связи с малозначительностью, поскольку данное правонарушение относится к посягающим на здоровье, при этом учитывает сами обстоятельства правонарушения.

На основании ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья подпись Иванцов С.В.