Приговор № 1-26/2025 1-602/2024 от 13 марта 2025 г. по делу № 1-26/2025Видновский городской суд (Московская область) - Уголовное Уголовное дело №(1-602/2024) (№) 50RS0№-02 Именем Российской Федерации <адрес> <адрес> 14 марта 2025 года Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Говорухина Д.В., при секретаре Муратовой С.О., с участием государственных обвинителей – помощников Видновского городского прокурора <адрес> ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, подсудимого ФИО1, его защитника по соглашению – адвоката адвокатского кабинета № ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, подсудимого ФИО2, его защитника по соглашению – адвоката Коллегии адвокатов «Краснова и партнеры» <адрес> ФИО12, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, переводчиков ФИО9 и ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, не трудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, джамоат Джура Рахмон, <адрес>, определенного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, не судимого, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, не трудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сельсовет Пахтаабад, <адрес>, определенного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, не судимого, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ и содержащегося под стражей фактически с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, а именно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Так, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения и получения вознаграждения в виде денежных средств, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленные время и дату, но не позднее 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи информационно-телекоммуникационной сети («Интернет»), путем обмена сообщениями посредством установленного в его мобильном телефоне марки «Iphone Xs» (imei 1: №, imei 2: №) мессенджера «WhatsApp», вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, распределив между собой преступные роли следующим образом: - лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было подыскать сбытчика вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин) и метадон (фенадон, долофин), у которого приобрести указанные наркотические средства, передать их посредством «тайника», то есть места, не привлекающего к себе внимание, - ФИО1 и ФИО2 для расфасовки в удобные для незаконного сбыта свертки (объекты) необходимыми массами и дальнейшего незаконного сбыта приобретателям, которых оно же и подыскивало; - ФИО1 и ФИО2, согласно отведенным им преступным ролям, получив от вышеуказанного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения о местонахождении «тайника», должны были извлечь из указанного «тайника» вещества, содержащие в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин) и метадон (фенадон, долофин), после чего организовать их расфасовку в удобные для незаконного сбыта свертки (объекты) необходимыми массами и по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, организовать на территории <адрес> и <адрес> «тайники» и сообщить посредством установленного в вышеуказанном мобильном телефоне ФИО1 марки «Iphone Xs» мессенджера «WhatsApp» лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, точное местонахождение каждой организованной ими «закладки» для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям. С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, вышеуказанное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных обстоятельствах, не позднее 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время не установлены, приобрело у другого неустановленного лица вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 263,3 г., наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 580,46 г., а также наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и героин (диацетилморфин), общей массой 86,9 г., после чего в неустановленное время, но не позднее 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте передало его ФИО1 и ФИО2 для последующего сбыта. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, действуя согласно отведенным им преступным ролям, ФИО1 и ФИО2 проследовали в неустановленное место, где в неустановленное время, но не позднее 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, получили от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 263,3 г., наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 580,46 г., а также наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и героин (диацетилморфин), общей массой 86,9 г., и проследовали по адресу фактического проживания ФИО1 и ФИО2: <адрес>, Ленинский городской округ, рп. Дрожжино, <адрес>. После чего ФИО1 совместно с ФИО2 в неустановленное время, но не позднее 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, согласно отведенной им преступной роли, осуществили расфасовку части полученных от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышеуказанных наркотических средств, а именно: 15 свертков (объектов) с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 4,01 г., и 16 свертков (объектов) с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 24,71 г., таким образом, приготовив к дальнейшему незаконному сбыту. Часть из вышеуказанных веществ различными массами ФИО1 и ФИО2 разместили на столе комнаты вышеуказанной квартиры, тем самым, став незаконно хранить их с целью последующего незаконного сбыта. Однако, ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 40 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 1 метре от торца <адрес> в 15 метрах от <адрес> корп. <адрес> рп. Дрожжино Ленинского городского округа <адрес> (координаты: 55.525092 северной широты, 37.586687 восточной долготы), а ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 1 метре напротив подъезда № <адрес> в 21 метре от <адрес> корп. <адрес> рп. Дрожжино Ленинского городского округа <адрес> (координаты: <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы), были задержаны сотрудниками полиции, после чего доставлены в Видновский отдел полиции УМВД России по Ленинскому городскому округу, расположенный по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ <адрес>А, где ДД.ММ.ГГГГ в кабинете №, в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала и фрагментов полимерной пленки, содержащий следующие предметы (объекты) с веществами: - два пакета из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета массами 1,48 г., 1,51 г., (объекты 154, 155), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин); - пятнадцать свертков, каждый из которых состоит из фрагмента пакета из полимерного материала, обмотанного фрагментом полимерной липкой ленты красного цвета, в каждом из которых находится вещество в виде порошка и комков светло-серого цвета массами 0,28 г., 0,28 г., 0,26 г., 0,29 г., 0,25 г., 0,27 г., 0,29 г., 0,26 г., 0,24 г., 0,27 г., 0,25 г., 0,26 г., 0,26 г., 0,28 г., 0,27 г. (объекты 156-170), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); - девять свертков, каждый из которых состоит из пакета из полимерного материала, заклеенного фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета и фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета, в каждом из которых находится вещество в виде порошка и комков бежевого цвета массами 1,44 г., 1,43 г., 1,45 г., 1,37 г., 1,49 г., 1,43 г., 1,47 г., 1,46 г., 1,30 г. (объекты 171-179), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин); - сверток, состоящий из фрагмента пакета из полимерного материала черного цвета, обмотанного фрагментом липкой полимерной ленты синего цвета, в котором находится вещество в виде порошка и комков бежевого цвета массой 1,96 г. (объект 180), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин); - три свертка, каждый из которых состоит из фрагмента пакета из полимерного материала черного цвета, обмотанного фрагментом липкой полимерной ленты светло-синего цвета, в каждом из которых находится вещество в виде порошка и комков бежевого цвета массами 1,69 г., 1,78 г., 1,94 г. (объекты 181-183), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин); - сверток, состоящий из пакета из полимерного материала, заклеенного фрагментом полимерной липкой ленты красного цвета и фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находится вещество в виде порошка и комков бежевого цвета массой 1,51 г. (объект 184), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), которые ФИО1 незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с ФИО2 Наркотическое средство – героин (диацетилморфин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации». Наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 24,71 г., в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации». Наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 4,01 г., в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Они же, ФИО1 и ФИО2 ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, а именно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Так, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения и получения вознаграждения в виде денежных средств, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленные время и дату, но не позднее 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи информационно-телекоммуникационной сети («Интернет»), путем обмена сообщениями посредством установленного в его мобильном телефоне марки «Iphone Xs» (imei 1: №, imei 2: №) мессенджера «WhatsApp», вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, распределив между собой преступные роли следующим образом: - лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было подыскать сбытчика вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин) и метадон (фенадон, долофин), у которого приобрести указанные наркотические средства, передать их посредством «тайника», то есть места, не привлекающего к себе внимание, - ФИО1 и ФИО2 для расфасовки в удобные для незаконного сбыта свертки (объекты) необходимыми массами и дальнейшего незаконного сбыта приобретателям, которых оно же и подыскивало; - ФИО1 и ФИО2, согласно отведенным им преступным ролям, получив от вышеуказанного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения о местонахождении «тайника», должны были извлечь из указанного «тайника» вещества, содержащие в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин) и метадон (фенадон, долофин), после чего организовать их расфасовку в удобные для незаконного сбыта свертки (объекты) необходимыми массами и по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, организовать на территории <адрес> и <адрес> «тайники» и сообщить посредством установленного в вышеуказанном мобильном телефоне ФИО1 марки «Iphone Xs» мессенджера «WhatsApp» лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, точное местонахождение каждой организованной ими «закладки» для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям. С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, вышеуказанное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных обстоятельствах, не позднее 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время не установлены, приобрело у другого неустановленного лица вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 263,3 г., наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 580,46 г., а также наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и героин (диацетилморфин), общей массой 86,9 г., после чего в неустановленное время, но не позднее 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте передало его ФИО1 и ФИО2 для последующего сбыта. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, действуя согласно отведенным им преступным ролям, ФИО1 и ФИО2 проследовали в неустановленное место, где в неустановленное время, но не позднее 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, получили от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 263,3 г., наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 580,46 г., а также наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и героин (диацетилморфин), общей массой 86,9 г., и проследовали по адресу фактического проживания ФИО1 и ФИО2: <адрес>, Ленинский городской округ, рп. Дрожжино, <адрес>. После чего ФИО1 совместно с ФИО2 в неустановленное время, но не позднее 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, согласно отведенной им преступной роли, осуществили расфасовку части полученных от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышеуказанных наркотических средств, а именно: 15 свертков (объектов) с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 4,01 г., и 16 свертков (объектов) с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 24,71 г., таким образом, приготовив к дальнейшему незаконному сбыту. Часть из вышеуказанных веществ различными массами ФИО1 и ФИО2 разместили на столе комнаты вышеуказанной квартиры, тем самым, став незаконно хранить их с целью последующего незаконного сбыта. Однако, ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 40 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 1 метре от торца <адрес> в 15 метрах от <адрес> корп. <адрес> рп. Дрожжино Ленинского городского округа <адрес> (координаты: <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы), а ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 1 метре напротив подъезда № <адрес> в 21 метре от <адрес> корп. <адрес> рп. Дрожжино Ленинского городского округа <адрес> (координаты: <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы), были задержаны сотрудниками полиции и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 30 минут, сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия со стола комнаты <адрес>, по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, рп. Дрожжино, <адрес>, были обнаружены и изъяты следующие предметы (объекты) с веществами: - пакет из полимерного материала, в котором находится вещество в виде порошка и комков светло-серого цвета, массой 388,2 г. (объект 1), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); - пакет из полимерного материала, в котором находится вещество в виде порошка и комков желто-коричневого цвета, массой 86,9 г. (объект 2), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство героин (диацетилморфин); - пакет из полимерного материала, в котором находится вещество в виде порошка и комков бело-серого цвета, массой 171,5 г. (объект 3), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); - пакет из полимерного материала, в котором находится вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, массой 96,4 г. (объект 4), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин); - пакет из полимерного материала, в котором находятся шестьдесят свертков, каждый из которых состоит из свертка из фрагмента полимерного материала черного цвета, обмотанного отрезком липкой ленты красного цвета, в каждом из которых находится вещество в виде порошка и комков светло-серого цвета массами 0,27 г., 0,26 г., 0,24 г., 0,25 г., 0,27 г., 0,29 г., 0,29 г., 0,27 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,29 г., 0,29 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,27 г., 0,27 г., 0,29 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,29 г., 0,30 г., 0,28 г., 0,27 г., 0,27 г., 0,29 г., 0,29 г., 0,26 г., 0,30 г., 0,27 г., 0,27 г., 0,29 г., 0,28 г., 0,27 г., 0,30 г., 0,30 г., 0,28 г., 0,26 г., 0,27 г., 0,28 г., 0,31 г., 0,30 г., 0,27 г., 0,27 г., 0,26 г., 0,26 г., 0,27 г., 0,29 г., 0,24 г., 0,25 г., 0,29 г., 0,29 г., 0,30 г., 0,26 г., 0,30 г., 0,27 г., 0,30 г., 0,29 г., 0,30 г., 0,29 г., 0,26 г. (объекты 5-64), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); - пакет из полимерного материала, в котором находятся шестнадцать свертков, обмотанных фрагментами липкой ленты темно-синего цвета, из которых: девять свертков, каждый из которых состоит из пакета из полимерного материала, заклеенного фрагментами липкой ленты черного цвета, в каждом из которых находится вещество в виде порошка и комков бежевого цвета массами 1,51 г., 1,56 г., 1,49 г., 1,50 г., 1,61 г., 1,35 г., 1,19 г., 1,44 г., 1,50 г. (объекты 75-83), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин); три свертка, каждый из которых состоит из фрагментов полимерного материала черного цвета с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета массами 1,87 г., 1,96 г., 1,86 г. (объекты 84-86), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин); четыре свертка, каждый из которых состоит из пакета из полимерного материала, заклеенного фрагментами липкой ленты красного цвета, в каждом из которых находится вещество в виде порошка и комков бежевого цвета массами 1,52 г., 1,49 г., 1,49 г., 1,44 г. (объекты 87-90), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин); шестьдесят три свертка, заклеенных фрагментами липкой ленты светло-синего цвета, в каждом из которых находится вещество в виде порошка и комков бежевого цвета массами 1,89 г., 1,85 г., 1,89 г., 1,87 г., 2,06 г., 1,87 г., 1,89 г., 1,89 г., 1,73 г., 1,78 г., 1,85 г., 1,84 г., 1,83 г., 1,86 г., 1,85 г., 1,88 г., 1,89 г., 2,03 г., 1,97 г., 1,88 г., 1,83 г., 1,97 г., 1,87 г., 1,91 г., 1,95 г., 1,87 г., 1,85 г., 1,88 г., 1,93 г., 1,93 г., 1,92 г., 1,74 г., 1,82 г., 1,83 г., 1,87 г., 1,88 г., 1,79 г., 1,85 г., 1,82 г., 1,81 г., 1,77 г., 1,91 г., 1,83 г., 1,95 г., 1,82 г., 1,93 г., 1,80 г., 1,73 г., 1,91 г., 1,80 г., 1,81 г., 1,79 г., 1,81 г., 1,86 г., 1,84 г., 1,82 г., 1,83 г., 1,72 г., 1,86 г., 2,01 г., 1,94 г., 1,86 г., 1,89 г. (объекты 91-153), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), которые ФИО1 и ФИО2 незаконно хранили с целью дальнейшего незаконного сбыта. Наркотическое средство – героин (диацетилморфин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации». Наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 238,59 г., в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации». Наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 663,35 г., в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером. Виновность ФИО1 и ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами. Подсудимый ФИО1 виновным себя в данном преступлении признал частично, в ходе судебного разбирательства показал, что в 2023 году он приехал в Москву, работал в магазине, который занимается продажей телефонов, снимал квартиру. В магазине была маленькая зарплата, поэтому ему пришлось перестать снимать квартиру, он жил у мамы, у брата в Воронеже. В итоге он уволился с работы, остался без денег и стал искать работу через мессенджер «Ватсап», там появился один парень по имени «ФИО121», который предложил ему сбывать наркотики путем «закладок», одна закладка стоила 300 рублей. Он согласился на предложение «ФИО122», в связи с тяжелым финансовым положением. 01 или ДД.ММ.ГГГГ «ФИО123» отправил ему координаты, откуда он должен был забрать наркотики. Место «закладки» было около дома ФИО2 в рп. <адрес>. Когда «ФИО124» отправил ему координаты, он жил у брата в Воронеже, откуда приехал в рп. Дрожжино, чтобы забрать «закладки». Было 15 свертков красного цвета и 16 свертков синего цвета. ДД.ММ.ГГГГ он все эти закладки забрал и остался ночевать у ФИО2 «ФИО125» ему указал, что он будет раскладывать эти свертки, а когда утром он вышел из квартиры и открыл дверь подъезда, его задержали. Когда его задержали оперативники, он был на улице, а ФИО2 находился в квартире. После задержания его отвели обратно в квартиру, стали обыскивать квартиру, проверять телефоны. Наркотики забрали, и оперативники увезли в отдел. То, что находилось в квартире, ему не было об этом известно, он не знал об этих наркотиках. ФИО2 постоянно забирал его телефон, что-то в нем делал. Он не знает, что ФИО2 фотографировал на его телефон, что ФИО2 кому-то оттуда отправлял, ему тоже неизвестно. У ФИО2 есть свой телефон, но в телефоне плохая камера. Так как у него «Айфон», то у него камера лучше, поэтому ФИО2 брал его телефон, чтобы с него фотографировать. Он оформлял банковскую карту через «онлайн», этой картой пользовался ФИО2 Он один раз оставался ночевать в квартире, которую арендовал ФИО2 Он не расфасовывал наркотические средства, «ФИО126» говорил о том, что он (ФИО1) должен их только разложить. «ФИО127» ему отправил координаты и за «закладкой» он ходил один. Он ничего не знал о том, что ФИО2 занимался расфасовкой наркотических средств. Он не знал, какие наркотики находились в свертках, «ФИО128» говорил, что внутри находится «мед», т.е. метадон, и «гречка», т.е. героин. Он осознавал, что внутри пакетов, которые у него были изъяты, находятся наркотики. Таким образом, преступление совместно с ФИО2 он не совершал. Подсудимый ФИО2 виновным себя в данном преступлении не признал, в ходе судебного разбирательства показал, что около 20 дней или одного месяца он один снимал квартиру в рп. <адрес>, точный адрес не помнит. Когда его задержали сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ, он был дома, а ФИО1 находился на улице. Сотрудники полиции зашли в квартиру с ФИО1, все обыскали и нашли свертки с наркотиками. Он ничего не пояснял сотрудникам полиции, которые спросили у него код телефона, он разблокировал телефон отпечатком пальца, а также сказал код. В квартире сотрудники полиции нашли метадон, то есть «мед». Еще были изъяты весы, обувь, пульт. Он действительно занимался расфасовкой наркотических средств, взвешивал наркотики и «ФИО129» ему говорил, что на весах должен быть определенный показатель в граммах, например 0,3 или 0,5. После этого данные наркотики нужно было сбыть. После осмотра квартиры его с ФИО1 доставили в управление. Он стал заниматься сбытом наркотиков в связи с тем, что не хватало денег, у него больная мама и нет отца, когда сестры выходили замуж, они влезли в долги и некому было их выплачивать. Подтверждает, что банковская карта ФИО1 была привязана к его банку онлайн. С ФИО1 он познакомился около трех месяцев до задержания. Он занимался сбытом наркотиков около 20 дней до задержания. Квартиру ему нашел «ФИО130», с которым он познакомился, когда искал работу, в мессенджере «Телеграмм». Они общались, в том числе, и в «Ватсап». Он самостоятельно нашел «ФИО131» в Интернете, когда искал работу. ФИО1 ничего ему не говорил про «ФИО132». Когда «ФИО133» присылал координаты, он один ходил за наркотическими средствами. «ФИО134» давал ему указания о том, что он должен забирать наркотики по координатам, которые «ФИО135» ему присылал, и приносить домой. Расфасовкой наркотиков он занимался один. Самое долгое время, на которое у него в квартире оставался ФИО1, - это 1-2 дня. Он брал телефон ФИО1, чтобы делать с него фотографии, потому что его телефон был неисправен. Он с телефона ФИО1 фотографировал ночью, когда последний спал. В его съемной квартире были изъяты «мед» и «гречка», т.е. героин. Никаких преступлений совместно с ФИО1 не совершал. Несмотря на позицию подсудимых, совершение ими указанного преступления подтверждается рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств. Так, согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимого ФИО1, данным им в присутствии защитника и переводчика при допросе в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия по делу, примерно в середине марта 2024 года он с ФИО2, по сообщению «ФИО136», прибыли по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <...><адрес>, где в почтовом ящике забрали ключи от <адрес>. Примерно через два дня им в мессенджере «Ватсап» написал «ФИО137», что все готово и отправил фото с координатами места «закладки». После чего он направился по данным координатам и через некоторое время принес около 100 г. метадона, которые забрал на детской площадке около их дома. Затем они написали «ФИО138» о том, что забрали, «ФИО139» ответил, что им (ФИО1 и ФИО2) необходимо упаковать все по закладкам по 0.30 г. за 3 дня. Затем он совместно с ФИО2 принялся за работу, через 3 дня они закончили расфасовывать, а все получившиеся свертки они упаковали в один полимерный пакет, который затем положили в снег около своего подъезда, о чем в дальнейшем написали «ФИО140». За данную работу «ФИО141» перевел ему на банковскую карту «Сбербанк» денежные средства в размере 100 000 рублей, которые в дальнейшем они с ФИО2 поделили на двоих. Через неделю им снова написал «ФИО142» и сообщил, что оставил им 300 г. вещества, прикрепив фотографию и координаты данной «закладки». «ФИО143» сообщил, что из указанных 300 г. они должны расфасовать 100 г. по 0.30 г., а оставшиеся 200 г. заложить вместе с расфасованными 100 <адрес> с ФИО2 расфасовали 100 г. по 0.30 г. на «закладку», а остаток 200 г. они сложили в один вес вместе с «закладками», после чего, упаковав в один полимерный пакет, положили около дома. Далее, ДД.ММ.ГГГГ им снова написал «ФИО144» и сообщил координаты закладки на 700 г. метадона и 100 г. героина, которые он вместе с ФИО2 пошли забирать около их подъезда. «ФИО145» сообщил им, что необходимо расфасовать 100 г. героина по 0.30 г. на сверток, а 700 г. метадона держать до следующих указаний по расфасовке. ДД.ММ.ГГГГ им написал «ФИО146» с указанием забрать 2 пакета, в одном из которых находилось 15 свертков по 0.3 г. в каждом с наркотическим веществом метадон, и 15 свертков по 0.2 г. в каждом с наркотическим веществом героин. Забрав указанные свертки, «ФИО147» написал им, что указанные 30 свертков им необходимо заложить в городском округе Лобня, при этом место закладки они могут выбрать сами. После чего он с ФИО2 поехали в <адрес>, где около <адрес> заложили указанные 30 свертков, отчитавшись «ФИО148» координатами и фотографией. После чего «ФИО149» перевел на банковскую карту денежные средства в размере 12 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он находился у подъезда по адресу своего проживания, где к нему и ФИО2 подошли пять мужчин в гражданской форме одежды, которые, предъявив свои служебные удостоверения, представились как сотрудники полиции, после чего, сообщили им, что они (ФИО1 и ФИО2) подозреваются в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, попросив их проследовать в квартиру по адресу их проживания. После чего они совместно с сотрудниками полиции и подошедшим после владельцем квартиры, а также двумя незаинтересованными лицами, проследовали в квартиру по вышеуказанному адресу, где в ходе осмотра были обнаружены и изъяты электронные весы в количестве трех штук, полимерный пакет, внутри которого находились 59 свертков, обмотанных в изоленту красного цвета, с веществом внутри, также на столе обнаружен полимерный пакет с 79 свертками, обмотанными в изоленту синего цвета, с веществом внутри, один сверток, обмотанный в изоленту красного цвета, с веществом внутри, два таза с веществом внутри, которое в последующем было перемещено в два отдельных полимерных пакета прозрачного цвета, также были обнаружены два полимерных пакета с веществом внутри. Еще были обнаружены и изъяты: изолента, кофемолка, пленка. Также были обнаружены и изъяты банковские карты. Затем они проследовали в полицию, где в служебном кабинете с участием двух незаинтересованных лиц, в ходе личного досмотра, в переднем кармане его куртки было обнаружено 15 красных и 16 синих свертков, которые были изъяты (т. 1 л.д.165-169). После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что подписи в протоколе допроса стоят его, при этом придерживается показаний, которые он дал в суде, отказывается от своих оглашенных показаний. Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимого ФИО2, данным им в присутствии защитника и переводчика при допросе в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия по делу, примерно в конце февраля 2024 года он уволился с работы. Его сожитель ФИО1 сообщил, что ему (ФИО1) в мессенджере «Ватсап» написал их общий знакомый «ФИО150», который предложил заработок с предоставлением бесплатного жилья на территории <адрес>, основанный на распространении наркотических веществ путем раскладывания «закладок». Около 7 дней он обдумывал данное предложение, после чего сообщил ФИО1 о своей готовности к данной работе. Примерно в середине марта 2024 года он с ФИО1, по сообщению «ФИО151», прибыли по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <...><адрес>, где в почтовом ящике забрали ключи от <адрес>. «ФИО152» сообщил им, что для работы потребуются банковские карты. Вскоре ФИО1 оформил несколько банковских карт. Примерно через два дня им в мессенджере «Ватсап» написал «ФИО153», что все готово и отправил фото с координатами места «закладки». ФИО1 направился по данным координатам, через некоторое время принес около 100 г. метадона. Они написали «ФИО154», что все забрали, «ФИО155» ответил, что им (ФИО2 и ФИО1) необходимо упаковать все по закладкам по 0.30 г. на каждую за 3 дня. Затем он совместно с ФИО1 принялись за расфасовку. Все получившиеся свертки они упаковали в один полимерный пакет, который затем положили в снег около подъезда, о чем написали «ФИО156». За данную работу «ФИО157» перевел на банковскую карту ФИО1 «Сбербанк» денежные средства в размере 100 000 рублей, которые в дальнейшем они с ФИО1 поделили на двоих. Через неделю после этого им (ФИО2 и ФИО1) снова написал «ФИО158», сообщил, что оставил 300 г. вещества, прикрепив фотографию и координаты данной закладки. Тогда «ФИО159» сообщил, что из указанных 300 г. надо расфасовать 100 г. по 0.30 г., а оставшиеся 200 г. заложить вместе с расфасованными 100 <адрес> того, как он с ФИО1 забрали указанный вес, они стали расфасовывать 100 г. по 0.30 г. на закладку, а остаток 200 г. сложили в один вес вместе с закладками. Упаковав все в один полимерный пакет, положили его около дома. Далее, ДД.ММ.ГГГГ им (ФИО2 и ФИО1) снова написал «ФИО160» и сообщил координаты закладки на 700 г. метадона и 100 г. героина, которые он вместе с ФИО1 пошли забирать около их подъезда. «ФИО161» сообщил им, что необходимо расфасовать 100 г. героина по 0.30 г. на сверток, а оставшиеся 700 г. метадона держать до следующих указаний по расфасовке. ДД.ММ.ГГГГ, насколько ему потом стало известно, около дома по адресу их проживания, у мусорного бака, ФИО1 оставил закладку массой 600 г., скорее всего с общего веса в 700 <адрес> этого, в тот же день, днем, им (ФИО2 и ФИО1) написал «ФИО162» забрать 2 пакета, в одном из которых находилось 15 свертков по 0.3 г. в каждом с наркотическим веществом метадон, и 15 свертков по 0.2 г. в каждом с наркотическим веществом героин. Забрав указанные свертки, «ФИО163» написал им, что указанные 30 свертков им (ФИО2 и ФИО1) необходимо заложить в городском округе Лобня, при этом место закладки они могут выбрать сами. После чего он с ФИО1 поехали в <адрес>, где около <адрес> заложили указанные 30 свертков, отчитавшись «ФИО164» координатами и фотографией. После чего «ФИО165» перевел на банковскую карту ФИО1 денежные средства в размере 12 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он находился у подъезда по адресу своего проживания, где к нему подошли пять мужчин в гражданской форме одежды, которые, предъявив свои служебные удостоверения, представились как сотрудники полиции, после чего сообщили, что он с ФИО1 подозреваются в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, попросив проследовать в квартиру по адресу их проживания. После чего он и ФИО1, совместно с сотрудниками полиции и подошедшим после владельцем квартиры, а также двумя незаинтересованными лицами, проследовали в <адрес> Нового Шоссе рп. Дрожжино Ленинского городского округа <адрес>, где в ходе осмотра были обнаружены и изъяты электронные весы в количестве трех штук, полимерный пакет, внутри которого находились 59 свертков, обмотанных в изоленту красного цвета, с веществом внутри, также на столе обнаружен полимерный пакет с 79 свертками, обмотанными в изоленту синего цвета, с веществом внутри, один сверток, обмотанный в изоленту красного цвета, с веществом внутри, два таза с веществом внутри, которое в последующем было перемещено в два отдельных полимерных пакета прозрачного цвета, также были обнаружены два полимерных пакета с веществом внутри. Еще были обнаружены и изъяты: изолента, кофемолка, пленка. Также было обнаружено и изъято восемь банковских карт. Далее они проследовали в полицию, где в служебном кабинете с участием двух незаинтересованных лиц, в ходе личного досмотра, в правом кармане его куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Хонор», который был изъят (т. 1 л.д. 142-147). После оглашения показаний подсудимый ФИО2 пояснил, что не давал такие показания, просто поставил в протоколе подписи, потому что ему сказали подписать. Защитник и переводчик при допросе присутствовали. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, он занимает должность оперуполномоченного ОНК УМВД России по Ленинскому городскому округу. В апреле 2024 года в их отделение поступила информация о том, что двое граждан азиатской национальности причастны к сбыту наркотических средств, были получены приметы, а также возможный адрес проживания: <адрес>, Ленинский городской округ, рп. Дрожжино, <адрес>. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ им и другими сотрудниками отделения было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В это время подсудимые вышли из подъезда, один из которых направлял к соседнему дому, где и был задержан. Он принимал участие в задержании ФИО1, где был задержан ФИО2 - неизвестно. В ходе беседы подсудимые пояснили, что проживают в <адрес> по вышеуказанному адресу, также по данному адресу находятся наркотические средства. В связи с этим было принято решение о производстве осмотра места происшествия, а именно квартиры. Был установлен собственник данной квартиры, а также создана оперативная группа в составе следователя, которым был произведен осмотр места происшествия. В данной квартире были обнаружены свертки, емкости, в которых хранились наркотические вещества, электронные весы, банковские карты. Наркотики были помечены разными цветами, которые обозначают разные наркотические вещества. Наркотики в квартире были расфасованные и не расфасованные. В каком количестве были изъяты наркотические вещества, он не может сказать. ФИО1 пояснил, что вышел из подъезда, чтобы организовать тайник-закладку. Согласно оглашенным в судебном заседании в части показаниям свидетеля Свидетель №3, данным им в ходе предварительного следствия по делу, под руководством следователя в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно квартиры проживания ФИО1 и ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, рп. Дрожжино, <адрес>, с письменного согласия собственника данной квартиры - ФИО11 и в присутствии понятых, было обнаружено и изъято: 60 свертков, обмотанных в изоленту красного цвета, 79 свертков, обмотанных в изоленту синего цвета, 1 сверток, обмотанный в изоленту красного цвета, 4 прозрачных полимерных пакета с веществом внутри, рулоны изоленты красного и синего цветов, трое электронных весов, отрезки полимерных пакетов темного цвета, рулоны пищевой пленки, упаковки прозрачных полимерных пакетов, банковские карты. По данному факту следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого всё вышеперечисленное было изъято, упаковано и скреплено подписями участвующих лиц. Все участвующие лица, ознакомившись с протоколом осмотра места происшествия, поставили свои подписи (т. 1 л.д. 199-202). После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердил их в полном объеме. Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №4, данным им в ходе предварительного следствия по делу ДД.ММ.ГГГГ, он является оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Ленинскому городскому округу. Сотрудниками указанного отделения была получена оперативная информация в отношении неустановленных мужчин по именам «ФИО3» и «ФИО2», которые, согласно полученным оперативным данным, намереваются сбыть крупную партию наркотического средства - метадон около <адрес><адрес><адрес>, в период времени с 09:00 часов по 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Также были получены данные о приметах вышеуказанных мужчин. С целью проверки полученной информации было принято решение провести ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 35 минут, из подъезда № <адрес> корп. <адрес> рп. Дрожжино вышли двое мужчин, приметы которых были схожи с мужчинами, в отношении которых имелась оперативно-значимая информация. Данные мужчины были установлены как ФИО1 и ФИО2 В ходе беседы ФИО1 и ФИО2 пояснили, что осуществляют трудовую деятельность в качестве «закладчиков» наркотических средств - героин и метадон на территории <адрес>, действуют по указанию неизвестного лица по имени «Акай ФИО166», который общается с ними (ФИО1 и ФИО2) через приложение «Ватсап». Также ФИО1 и ФИО2 сообщили, что по адресу их проживания: рп. Дрожжино, <адрес>, хранится крупная партия наркотических средств - метадон, героин, а также предметы, предназначенные для их расфасовки и упаковки с целью дальнейшего сбыта. По данному факту была вызвана следственно-оперативная группа. После чего, как ему известно, под руководством следователя в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно квартиры проживания ФИО1 и ФИО2, с письменного согласия собственника данной квартиры - ФИО11 и в присутствии понятых, было обнаружено и изъято: 60 свертков, обмотанных в изоленту красного цвета, 79 свертков, обмотанных в изоленту синего цвета, 1 сверток, обмотанный в изоленту красного цвета, 4 прозрачных полимерных пакета с веществом внутри, рулоны изоленты красного и синего цветов, трое электронных весов, отрезки полимерных пакетов темного цвета, рулоны пищевой пленки, упаковки прозрачных полимерных пакетов, банковские карты. По данному факту следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого все вышеперечисленное было изъято, упаковано и скреплено подписями участвующих лиц. Все участвующие лица, ознакомившись с протоколом осмотра места происшествия, поставили свои подписи. Далее ФИО1 и ФИО2 были доставлены в Видновский отдел полиции УМВД России по Ленинскому городскому округу, где им в кабинете №, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, с участием незаинтересованных лиц мужского пола, которым был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности сторон, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 30 минут, в правом переднем кармане надетой на нем (ФИО1) куртки был обнаружен прозрачный сверток, при вскрытии которого внутри были обнаружены 15 свертков, обмотанных в изоленту красного цвета, 16 свертков, обмотанных в изоленту синего цвета, данные свертки в количестве 31 штук были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатанный и скрепленный подписями участвующих лиц. Также при ФИО1 был обнаружен и изъят принадлежащей последнему мобильный телефон, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный и скрепленный подписями участвующих лиц. По данному факту им был составлен акт личного досмотра, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. Также в кабинете № ФИО13 УМВД России по Ленинскому городскому округу им в ходе проведения личного досмотра ФИО2, с участием незаинтересованных лиц мужского пола, которым был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности сторон, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15:00 часов по 15 часов 15 минут, в левом переднем кармане надетых на нем (ФИО2) штанов был обнаружен и изъят принадлежащей последнему мобильный телефон, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный и скрепленный подписями участвующих лиц. По данному факту им был составлен акт личного досмотра, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 203-206). После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №4 в судебном заседании подтвердил их в полном объеме. Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия по делу, ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>, около <адрес>А. В этот момент к нему подошел молодой человек и представился сотрудником полиции, попросил поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра. Так как он был свободен, то согласился, и они вместе с сотрудником полиции и другим незаинтересованным лицом проследовали в Видновский отдел полиции по вышеуказанному адресу, а именно в служебный кабинет №, в котором находился ранее неизвестный ему гражданин, представившийся как ФИО2 После чего всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проводимого мероприятия. Далее при проведении личного досмотра ФИО2 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, на что последний пояснил, что при нем (ФИО2) запретных предметов и веществ не имеет. В ходе личного досмотра ФИО2 в левом переднем кармане надетых на последнем штанов был обнаружен мобильный телефон, который был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, скрепленный подписями участвующих лиц и оклеен печатью. Сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, был составлен акт личного досмотра, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. После чего в кабинет завели еще одного молодого человека, который представился как ФИО1 После чего участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Далее при проведении личного досмотра ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что в правом переднем кармане надетой на последнем куртке находится наркотическое средство, которое ФИО1 должен был оставить в тайнике-закладке на территории <адрес> по поручению неизвестного человека, с которым ФИО1 общается в приложении «Ватсап». В ходе личного досмотра, в правом переднем кармане надетой на ФИО1 куртке, был обнаружен сверток, обмотанный в прозрачный полимерный пакет, при вскрытии которого было обнаружено 16 свертков, обмотанных в изоленту синего цвета, с веществом внутри и 15 свертков, обмотанных в изоленту красного цвета, с веществом внутри. Данные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, скрепленный подписями участвующих лиц и оклеен печатью. Также в правом переднем кармане штанов, надетых на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон, который был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, скреплен подписями участвующих лиц, оклеен печатью. Сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, был составлен акт личного досмотра, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 210-212). После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердил их в полном объеме, при этом дополнительно показал, что переводчик при личных досмотрах не участвовал, ФИО1 и ФИО2 понимали всё на русском языке, с последними можно было общаться. Виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными. Так, согласно акту личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 были обнаружены и изъяты: в правом переднем кармане джинс - мобильный телефон марки «Iphone Xs» (imei 1: №, imei 2: №) с сим-картой с абонентским номером №; в правом переднем кармане куртки – сверток из полимерного пакета прозрачного цвета, при вскрытии которого обнаружены 15 свертков, обмотанных в изоленту красного цвета, и 16 свертков, обмотанных в изоленту синего цвета. Каких-либо замечаний от участвующих лиц, в том числе от ФИО1, в том числе, в связи с отсутствием при производстве личного досмотра переводчика, не поступило. (т. 1 л.д. 20-22) Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пакет из полимерного материала и фрагментов полимерной пленки содержит следующие предметы (объекты) с веществами: два пакета из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета массами 1,48 г., 1,51 г. (объекты 154, 155), содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин); пятнадцать свертков, каждый из которых состоит из фрагмента пакета из полимерного материала, обмотанного фрагментом полимерной липкой ленты красного цвета, в каждом из которых находится вещество в виде порошка и комков светло-серого цвета массами 0,28 г., 0,28 г., 0,26 г., 0,29 г., 0,25 г., 0,27 г., 0,29 г., 0,26 г., 0,24 г., 0,27 г., 0,25 г., 0,26 г., 0,26 г., 0,28 г., 0,27 г. (объекты 156-170), содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); девять свертков, каждый из которых состоит из пакета из полимерного материала, заклеенного фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета и фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета, в каждом из которых находится вещество в виде порошка и комков бежевого цвета массами 1,44 г., 1,43 г., 1,45 г., 1,37 г., 1,49 г., 1,43 г., 1,47 г., 1,46 г., 1,30 г. (объекты 171-179), содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин); сверток, состоящий из фрагмента пакета из полимерного материала черного цвета, обмотанного фрагментом липкой полимерной ленты синего цвета, в котором находится вещество в виде порошка и комков бежевого цвета массой 1,96 г. (объект 180), содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин); три свертка, каждый из которых состоит из фрагмента пакета из полимерного материала черного цвета, обмотанного фрагментом липкой полимерной ленты светло-синего цвета, в каждом из которых находится вещество в виде порошка и комков бежевого цвета массами 1,69 г., 1,78 г., 1,94 г. (объекты 181-183), содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин); сверток, состоящий из пакета из полимерного материала, заклеенного фрагментом полимерной липкой ленты красного цвета и фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находится вещество в виде порошка и комков бежевого цвета массой 1,51 г. (объект 184), содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). (т. 1 л.д. 57, т. 2 л.д. 113-116) Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 196-205) Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон марки «Iphone Xs», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра установлен профиль пользователя «Чонибек Хучакулов», наличие контакта с именем «Умед Чура» с абонентским номером №, который находился в пользовании ФИО2, контакта с именем «Акаи ФИО167» с абонентским номером №, контакта с именем «Акаи Ахмет» с абонентским номером №. В приложении «Ватсап» имеется переписка с указанными абонентами на тему незаконного сбыта наркотических средств, начало датировано – ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут. Также в ходе осмотра в приложении «Галерея» обнаружены фотографии на тему незаконного оборота наркотических средств. Указанный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д. 166-171) Согласно акту личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor X8a» (imei 1: №, imei 2: №) с сим-картой с абонентским номером №. (т. 1 л.д. 23-25) Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон марки «Honor X8a», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 В ходе осмотра установлено наличие контакта с именем «Чоник 2» с абонентским номером №, который находился в пользовании ФИО1, и контакта с именем «Акаи ФИО168» с абонентским номером №. Также установлены переписка с указанными абонентами в приложении «Ватсап», наличие приложения «Conot Camera», наличие фотографий, выполненных посредством указанной программы, с указанием местоположения в <адрес>. Указанный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д. 155-159) Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде схемы и фототаблицы к нему, осмотрены участок местности, расположенный в 1 метре от торца <адрес> в 15 метрах от <адрес> корп. <адрес> рп. Дрожжино Ленинского городского округа <адрес> (координаты 55.525092 северной широты и 37.586687 восточной долготы), и участок местности, расположенный в 1 метре напротив подъезда № <адрес> в 21 метре от <адрес> корп. <адрес> рп. Дрожжино Ленинского городского округа <адрес> (координаты <адрес> северной широты и <адрес> восточной долготы), на которых ФИО2 и ФИО1 были остановлены сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 14-19) Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены сведения о движении денежных средств по банковским картам ФИО2 № и ФИО1 №, перекопированные на диск. Указанные сведения признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д. 173-186, 193-195) Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия каждого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Оснований для иной юридической оценки содеянного ФИО1 и ФИО2 суд не усматривает, полагая, что все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение. Судом на основании совокупности доказательств установлено, что ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершая преступление, действовали совместно и согласованно, подсудимые действительно приобрели наркотические средства для их сбыта, о чем свидетельствует не только размер изъятых наркотических средств и их упаковка, но и переписка в мобильных телефонах, изъятых у ФИО1 и ФИО2, которая свидетельствует о завуалированности действий последних по приобретению наркотических средств и по их дальнейшем перемещению и осуществлению «закладок» иным лицам, фото в телефоне. Таким образом, у суда нет сомнений в том, что приобретенная партия наркотических средств предназначена была для сбыта, завуалированность действий указанных лиц лишь свидетельствует о тщательно продуманных действиях и их реализации, которые были вывялены правоохранительными органами. К показаниям подсудимых ФИО1 и ФИО2, данным ими в ходе судебного разбирательства, суд относится критически и расценивает их как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, представленных стороной обвинения, в том числе оглашенными показаниями самих подсудимых, данными ими при допросах в качестве подозреваемых в ходе предварительного следствия по делу, которые согласуются с доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов допросов подозреваемых ФИО1 и ФИО2 суд не усматривает, поскольку допрос каждого подозреваемого проводился в присутствии защитника и переводчика, каких-либо замечаний протоколы этих следственных действий не содержат. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости исследованных судом доказательств, о какой-либо заинтересованности свидетелей по делу, в том числе должностных лиц, либо о необоснованности проведенных мероприятий в отношении ФИО1 и ФИО2 судом не установлено. Оснований для признания недопустимыми доказательствами актов личного досмотра ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ суд не находит, поскольку указанные процессуальные действия были проведены в присутствии понятых, каких-либо замечаний участвующих лиц акты личного досмотра не содержат. Также суд принимает во внимание показания свидетеля Свидетель №1, не заинтересованного в исходе дела, который принимал участие в качестве понятого при личных досмотрах, согласно которым ФИО1 и ФИО2 без переводчика понимали всё на русском языке, с последними можно было общаться. Виновность ФИО1 и ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами. Подсудимый ФИО1 виновным себя в данном преступлении не признал, в ходе судебного разбирательства показал, что в 2023 году он приехал в Москву, работал в магазине, который занимается продажей телефонов, снимал квартиру. В магазине была маленькая зарплата, поэтому ему пришлось перестать снимать квартиру, он жил у мамы, у брата в Воронеже. В итоге он уволился с работы, остался без денег и стал искать работу через мессенджер «Ватсап», там появился один парень по имени «ФИО169», который предложил ему сбывать наркотики путем «закладок», одна закладка стоила 300 рублей. Он согласился на предложение «ФИО170», в связи с тяжелым финансовым положением. 01 или ДД.ММ.ГГГГ «ФИО171» отправил ему координаты, откуда он должен был забрать наркотики. Место «закладки» было около дома ФИО2 в рп. <адрес>. Когда «ФИО172» отправил ему координаты, он жил у брата в Воронеже, откуда приехал в рп. Дрожжино, чтобы забрать «закладки». Было 15 свертков красного цвета и 16 свертков синего цвета. ДД.ММ.ГГГГ он все эти закладки забрал и остался ночевать у ФИО2 «ФИО173» ему указал, что он будет раскладывать эти свертки, а когда утром он вышел из квартиры и открыл дверь подъезда, его задержали. Когда его задержали оперативники, он был на улице, а ФИО2 находился в квартире. После задержания его отвели обратно в квартиру, стали обыскивать квартиру, проверять телефоны. Наркотики забрали, и оперативники увезли в отдел. То, что находилось в квартире, ему не было об этом известно, он не знал об этих наркотиках. ФИО2 постоянно забирал его телефон, что-то в нем делал. Он не знает, что ФИО2 фотографировал на его телефон, что ФИО2 кому-то оттуда отправлял, ему тоже неизвестно. У ФИО2 есть свой телефон, но в телефоне плохая камера. Так как у него «Айфон», то у него камера лучше, поэтому ФИО2 брал его телефон, чтобы с него фотографировать. Он оформлял банковскую карту через «онлайн», этой картой пользовался ФИО2 Он один раз оставался ночевать в квартире, которую арендовал ФИО2 Он не расфасовывал наркотические средства, «ФИО174» говорил о том, что он (ФИО1) должен их только разложить. «ФИО175» ему отправил координаты и за «закладкой» он ходил один. Он ничего не знал о том, что ФИО2 занимался расфасовкой наркотических средств. Он не знал, какие наркотики находились в свертках, «ФИО176» говорил, что внутри находится «мед», т.е. метадон, и «гречка», т.е. героин. Он осознавал, что внутри пакетов, которые у него были изъяты, находятся наркотики. Таким образом, данное преступление он не совершал. Подсудимый ФИО2 виновным себя в данном преступлении признал частично, в ходе судебного разбирательства показал, что около 20 дней или одного месяца он один снимал квартиру в рп. <адрес>, точный адрес не помнит. Когда его задержали сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ, он был дома, а ФИО1 находился на улице. Сотрудники полиции зашли в квартиру с ФИО1, все обыскали и нашли свертки с наркотиками. Он ничего не пояснял сотрудникам полиции, которые спросили у него код телефона, он разблокировал телефон отпечатком пальца, а также сказал код. В квартире сотрудники полиции нашли метадон, то есть «мед». Еще были изъяты весы, обувь, пульт. Он действительно занимался расфасовкой наркотических средств, взвешивал наркотики и «ФИО177» ему говорил, что на весах должен быть определенный показатель в граммах, например 0,3 или 0,5. После этого данные наркотики нужно было сбыть. После осмотра квартиры его с ФИО1 доставили в управление. Он стал заниматься сбытом наркотиков в связи с тем, что не хватало денег, у него больная мама и нет отца, когда сестры выходили замуж, они влезли в долги и некому было их выплачивать. Подтверждает, что банковская карта ФИО1 была привязана к его банку онлайн. С ФИО1 он познакомился около трех месяцев до задержания. Он занимался сбытом наркотиков около 20 дней до задержания. Квартиру ему нашел «ФИО178», с которым он познакомился, когда искал работу, в мессенджере «Телеграмм». Они общались, в том числе, и в «Ватсап». Он самостоятельно нашел «ФИО179» в Интернете, когда искал работу. ФИО1 ничего ему не говорил про «ФИО180». Когда «ФИО181» присылал координаты, он один ходил за наркотическими средствами. «ФИО182» давал ему указания о том, что он должен забирать наркотики по координатам, которые «ФИО183» ему присылал, и приносить домой. Расфасовкой наркотиков он занимался один. Самое долгое время, на которое у него в квартире оставался ФИО1, - это 1-2 дня. Он брал телефон ФИО1, чтобы делать с него фотографии, потому что его телефон был неисправен. Он с телефона ФИО1 фотографировал ночью, когда последний спал. В его съемной квартире были изъяты «мед» и «гречка», т.е. героин. Преступление совместно с ФИО1 он не совершал. Несмотря на позицию подсудимых, совершение ими указанного преступления подтверждается рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств. Так, согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимого ФИО1, данным им в присутствии защитника и переводчика при допросе в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия по делу, примерно в середине марта 2024 года он с ФИО2, по сообщению «ФИО184», прибыли по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <...><адрес>, где в почтовом ящике забрали ключи от <адрес>. Примерно через два дня им в мессенджере «Ватсап» написал «ФИО185», что все готово и отправил фото с координатами места «закладки». После чего он направился по данным координатам и через некоторое время принес около 100 г. метадона, которые забрал на детской площадке около их дома. Затем они написали «ФИО186» о том, что забрали, «ФИО187» ответил, что им (ФИО1 и ФИО2) необходимо упаковать все по закладкам по 0.30 г. за 3 дня. Затем он совместно с ФИО2 принялся за работу, через 3 дня они закончили расфасовывать, а все получившиеся свертки они упаковали в один полимерный пакет, который затем положили в снег около своего подъезда, о чем в дальнейшем написали «ФИО188». За данную работу «ФИО189» перевел ему на банковскую карту «Сбербанк» денежные средства в размере 100 000 рублей, которые в дальнейшем они с ФИО2 поделили на двоих. Через неделю им снова написал «ФИО190» и сообщил, что оставил им 300 г. вещества, прикрепив фотографию и координаты данной «закладки». «ФИО191» сообщил, что из указанных 300 г. они должны расфасовать 100 г. по 0.30 г., а оставшиеся 200 г. заложить вместе с расфасованными 100 г. Они с ФИО2 расфасовали 100 г. по 0.30 г. на «закладку», а остаток 200 г. они сложили в один вес вместе с «закладками», после чего, упаковав в один полимерный пакет, положили около дома. Далее, ДД.ММ.ГГГГ им снова написал «ФИО192» и сообщил координаты закладки на 700 г. метадона и 100 г. героина, которые он вместе с ФИО2 пошли забирать около их подъезда. «ФИО193» сообщил им, что необходимо расфасовать 100 г. героина по 0.30 г. на сверток, а 700 г. метадона держать до следующих указаний по расфасовке. ДД.ММ.ГГГГ им написал «ФИО194» с указанием забрать 2 пакета, в одном из которых находилось 15 свертков по 0.3 г. в каждом с наркотическим веществом метадон, и 15 свертков по 0.2 г. в каждом с наркотическим веществом героин. Забрав указанные свертки, «ФИО195» написал им, что указанные 30 свертков им необходимо заложить в городском округе Лобня, при этом место закладки они могут выбрать сами. После чего он с ФИО2 поехали в <адрес>, где около <адрес> заложили указанные 30 свертков, отчитавшись «ФИО196» координатами и фотографией. После чего «ФИО197» перевел на банковскую карту денежные средства в размере 12 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он находился у подъезда по адресу своего проживания, где к нему и ФИО2 подошли пять мужчин в гражданской форме одежды, которые, предъявив свои служебные удостоверения, представились как сотрудники полиции, после чего, сообщили им, что они (ФИО1 и ФИО2) подозреваются в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, попросив их проследовать в квартиру по адресу их проживания. После чего они совместно с сотрудниками полиции и подошедшим после владельцем квартиры, а также двумя незаинтересованными лицами, проследовали в квартиру по вышеуказанному адресу, где в ходе осмотра были обнаружены и изъяты электронные весы в количестве трех штук, полимерный пакет, внутри которого находились 59 свертков, обмотанных в изоленту красного цвета, с веществом внутри, также на столе обнаружен полимерный пакет с 79 свертками, обмотанными в изоленту синего цвета, с веществом внутри, один сверток, обмотанный в изоленту красного цвета, с веществом внутри, два таза с веществом внутри, которое в последующем было перемещено в два отдельных полимерных пакета прозрачного цвета, также были обнаружены два полимерных пакета с веществом внутри. Еще были обнаружены и изъяты: изолента, кофемолка, пленка. Также были обнаружены и изъяты банковские карты. Затем они проследовали в полицию, где в служебном кабинете с участием двух незаинтересованных лиц, в ходе личного досмотра, в переднем кармане его куртки было обнаружено 15 красных и 16 синих свертков, которые были изъяты (т. 1 л.д.165-169). После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что подписи в протоколе допроса стоят его, при этом придерживается показаний, которые он дал в суде, отказывается от своих оглашенных показаний. Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимого ФИО2, данным им в присутствии защитника и переводчика при допросе в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия по делу, примерно в конце февраля 2024 года он уволился с работы. Его сожитель ФИО1 сообщил, что ему (ФИО1) в мессенджере «Ватсап» написал их общий знакомый «ФИО198», который предложил заработок с предоставлением бесплатного жилья на территории <адрес>, основанный на распространении наркотических веществ путем раскладывания «закладок». Около 7 дней он обдумывал данное предложение, после чего сообщил ФИО1 о своей готовности к данной работе. Примерно в середине марта 2024 года он с ФИО1, по сообщению «ФИО199», прибыли по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <...><адрес>, где в почтовом ящике забрали ключи от <адрес>. «ФИО200» сообщил им, что для работы потребуются банковские карты. Вскоре ФИО1 оформил несколько банковских карт. Примерно через два дня им в мессенджере «Ватсап» написал «ФИО201», что все готово и отправил фото с координатами места «закладки». ФИО1 направился по данным координатам, через некоторое время принес около 100 г. метадона. Они написали «ФИО202», что все забрали, «ФИО203» ответил, что им (ФИО2 и ФИО1) необходимо упаковать все по закладкам по 0.30 г. на каждую за 3 дня. Затем он совместно с ФИО1 принялись за расфасовку. Все получившиеся свертки они упаковали в один полимерный пакет, который затем положили в снег около подъезда, о чем написали «ФИО204». За данную работу «ФИО205» перевел на банковскую карту ФИО1 «Сбербанк» денежные средства в размере 100 000 рублей, которые в дальнейшем они с ФИО1 поделили на двоих. Через неделю после этого им (ФИО2 и ФИО1) снова написал «ФИО206», сообщил, что оставил 300 г. вещества, прикрепив фотографию и координаты данной закладки. Тогда «ФИО207» сообщил, что из указанных 300 г. надо расфасовать 100 г. по 0.30 г., а оставшиеся 200 г. заложить вместе с расфасованными 100 <адрес> того, как он с ФИО1 забрали указанный вес, они стали расфасовывать 100 г. по 0.30 г. на закладку, а остаток 200 г. сложили в один вес вместе с закладками. Упаковав все в один полимерный пакет, положили его около дома. Далее, ДД.ММ.ГГГГ им (ФИО2 и ФИО1) снова написал «ФИО208» и сообщил координаты закладки на 700 г. метадона и 100 г. героина, которые он вместе с ФИО1 пошли забирать около их подъезда. «ФИО209» сообщил им, что необходимо расфасовать 100 г. героина по 0.30 г. на сверток, а оставшиеся 700 г. метадона держать до следующих указаний по расфасовке. ДД.ММ.ГГГГ, насколько ему потом стало известно, около дома по адресу их проживания, у мусорного бака, ФИО1 оставил закладку массой 600 г., скорее всего с общего веса в 700 <адрес> этого, в тот же день, днем, им (ФИО2 и ФИО1) написал «ФИО210» забрать 2 пакета, в одном из которых находилось 15 свертков по 0.3 г. в каждом с наркотическим веществом метадон, и 15 свертков по 0.2 г. в каждом с наркотическим веществом героин. Забрав указанные свертки, «ФИО211» написал им, что указанные 30 свертков им (ФИО2 и ФИО1) необходимо заложить в городском округе Лобня, при этом место закладки они могут выбрать сами. После чего он с ФИО1 поехали в <адрес>, где около <адрес> заложили указанные 30 свертков, отчитавшись «ФИО212» координатами и фотографией. После чего «ФИО213» перевел на банковскую карту ФИО1 денежные средства в размере 12 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он находился у подъезда по адресу своего проживания, где к нему подошли пять мужчин в гражданской форме одежды, которые, предъявив свои служебные удостоверения, представились как сотрудники полиции, после чего сообщили, что он с ФИО1 подозреваются в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, попросив проследовать в квартиру по адресу их проживания. После чего он и ФИО1, совместно с сотрудниками полиции и подошедшим после владельцем квартиры, а также двумя незаинтересованными лицами, проследовали в <адрес> Нового Шоссе рп. Дрожжино Ленинского городского округа <адрес>, где в ходе осмотра были обнаружены и изъяты электронные весы в количестве трех штук, полимерный пакет, внутри которого находились 59 свертков, обмотанных в изоленту красного цвета, с веществом внутри, также на столе обнаружен полимерный пакет с 79 свертками, обмотанными в изоленту синего цвета, с веществом внутри, один сверток, обмотанный в изоленту красного цвета, с веществом внутри, два таза с веществом внутри, которое в последующем было перемещено в два отдельных полимерных пакета прозрачного цвета, также были обнаружены два полимерных пакета с веществом внутри. Еще были обнаружены и изъяты: изолента, кофемолка, пленка. Также было обнаружено и изъято восемь банковских карт. Далее они проследовали в полицию, где в служебном кабинете с участием двух незаинтересованных лиц, в ходе личного досмотра, в правом кармане его куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Хонор», который был изъят (т. 1 л.д. 142-147). После оглашения показаний подсудимый ФИО2 пояснил, что не давал такие показания, просто поставил в протоколе подписи, потому что ему сказали подписать. Защитник и переводчик при допросе присутствовали. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, он занимает должность оперуполномоченного ОНК УМВД России по Ленинскому городскому округу. В апреле 2024 года в их отделение поступила информация о том, что двое граждан азиатской национальности причастны к сбыту наркотических средств, были получены приметы, а также возможный адрес проживания: <адрес>, Ленинский городской округ, рп. Дрожжино, <адрес>. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ им и другими сотрудниками отделения было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В это время подсудимые вышли из подъезда, один из которых направлял к соседнему дому, где и был задержан. Он принимал участие в задержании ФИО1, где был задержан ФИО2 - неизвестно. В ходе беседы подсудимые пояснили, что проживают в <адрес> по вышеуказанному адресу, также по данному адресу находятся наркотические средства. В связи с этим было принято решение о производстве осмотра места происшествия, а именно квартиры. Был установлен собственник данной квартиры, а также создана оперативная группа в составе следователя, которым был произведен осмотр места происшествия. В данной квартире были обнаружены свертки, емкости, в которых хранились наркотические вещества, электронные весы, банковские карты. Наркотики были помечены разными цветами, которые обозначают разные наркотические вещества. Наркотики в квартире были расфасованные и не расфасованные. В каком количестве были изъяты наркотические вещества, он не может сказать. ФИО1 пояснил, что вышел из подъезда, чтобы организовать тайник-закладку. Согласно оглашенным в судебном заседании в части показаниям свидетеля Свидетель №3, данным им в ходе предварительного следствия по делу, под руководством следователя в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно квартиры проживания ФИО1 и ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, рп. Дрожжино, <адрес>, с письменного согласия собственника данной квартиры - ФИО11 и в присутствии понятых, было обнаружено и изъято: 60 свертков, обмотанных в изоленту красного цвета, 79 свертков, обмотанных в изоленту синего цвета, 1 сверток, обмотанный в изоленту красного цвета, 4 прозрачных полимерных пакета с веществом внутри, рулоны изоленты красного и синего цветов, трое электронных весов, отрезки полимерных пакетов темного цвета, рулоны пищевой пленки, упаковки прозрачных полимерных пакетов, банковские карты. По данному факту следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого всё вышеперечисленное было изъято, упаковано и скреплено подписями участвующих лиц. Все участвующие лица, ознакомившись с протоколом осмотра места происшествия, поставили свои подписи (т. 1 л.д. 199-202). После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердил их в полном объеме. Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №4, данным им в ходе предварительного следствия по делу ДД.ММ.ГГГГ, он является оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Ленинскому городскому округу. Сотрудниками указанного отделения была получена оперативная информация в отношении неустановленных мужчин по именам «ФИО3» и «ФИО2», которые, согласно полученным оперативным данным, намереваются сбыть крупную партию наркотического средства - метадон около <адрес> корпуса <адрес> рп. Дрожжино Ленинского городского округа <адрес>, в период времени с 09:00 часов по 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Также были получены данные о приметах вышеуказанных мужчин. С целью проверки полученной информации было принято решение провести ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 35 минут, из подъезда № <адрес> корп. <адрес> рп. Дрожжино вышли двое мужчин, приметы которых были схожи с мужчинами, в отношении которых имелась оперативно-значимая информация. Данные мужчины были установлены как ФИО1 и ФИО2 В ходе беседы ФИО1 и ФИО2 пояснили, что осуществляют трудовую деятельность в качестве «закладчиков» наркотических средств - героин и метадон на территории <адрес>, действуют по указанию неизвестного лица по имени «Акай ФИО214», который общается с ними (ФИО1 и ФИО2) через приложение «Ватсап». Также ФИО1 и ФИО2 сообщили, что по адресу их проживания: рп. Дрожжино, <адрес>, хранится крупная партия наркотических средств - метадон, героин, а также предметы, предназначенные для их расфасовки и упаковки с целью дальнейшего сбыта. По данному факту была вызвана следственно-оперативная группа. После чего, как ему известно, под руководством следователя в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно квартиры проживания ФИО1 и ФИО2, с письменного согласия собственника данной квартиры - ФИО11 и в присутствии понятых, было обнаружено и изъято: 60 свертков, обмотанных в изоленту красного цвета, 79 свертков, обмотанных в изоленту синего цвета, 1 сверток, обмотанный в изоленту красного цвета, 4 прозрачных полимерных пакета с веществом внутри, рулоны изоленты красного и синего цветов, трое электронных весов, отрезки полимерных пакетов темного цвета, рулоны пищевой пленки, упаковки прозрачных полимерных пакетов, банковские карты. По данному факту следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого все вышеперечисленное было изъято, упаковано и скреплено подписями участвующих лиц. Все участвующие лица, ознакомившись с протоколом осмотра места происшествия, поставили свои подписи. Далее ФИО1 и ФИО2 были доставлены в Видновский отдел полиции УМВД России по Ленинскому городскому округу, где им в кабинете №, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, с участием незаинтересованных лиц мужского пола, которым был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности сторон, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 30 минут, в правом переднем кармане надетой на нем (ФИО1) куртки был обнаружен прозрачный сверток, при вскрытии которого внутри были обнаружены 15 свертков, обмотанных в изоленту красного цвета, 16 свертков, обмотанных в изоленту синего цвета, данные свертки в количестве 31 штук были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатанный и скрепленный подписями участвующих лиц. Также при ФИО1 был обнаружен и изъят принадлежащей последнему мобильный телефон, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный и скрепленный подписями участвующих лиц. По данному факту им был составлен акт личного досмотра, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. Также в кабинете № ФИО13 УМВД России по Ленинскому городскому округу им в ходе проведения личного досмотра ФИО2, с участием незаинтересованных лиц мужского пола, которым был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности сторон, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15:00 часов по 15 часов 15 минут, в левом переднем кармане надетых на нем (ФИО2) штанов был обнаружен и изъят принадлежащей последнему мобильный телефон, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный и скрепленный подписями участвующих лиц. По данному факту им был составлен акт личного досмотра, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 203-206). После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №4 в судебном заседании подтвердил их в полном объеме. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, она занимает должность следователя СУ УМВД России по Ленинскому городскому округу. С подсудимыми ФИО1 и ФИО2 она производила осмотр места происшествия, это было в апреле 2024 года, точной даты не помнит. Поступила оперативная информация, в связи с чем была создана оперативная группа и ею осуществлено данное следственное действие. Осмотр квартиры проводился в присутствии ее владельца. Все участники следственного действия были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, были поставлены подписи. Подсудимые в ходе проведения следственного действия пояснили, что обнаружены и изъяты были действительно наркотические средства, которые ФИО1 и ФИО2 были приобретены для сбыта. Помнит, что было изъято большое количество свертков, около 60. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало. Согласно оглашенным в судебном заседании в части показаниям свидетеля Свидетель №5, данным ею в ходе предварительного следствия по делу, прибыв на место происшествия, ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 35 минут, из подъезда № <адрес> корп. <адрес> рп. Дрожжино Ленинского городского округа <адрес>, вышли двое мужчин, приметы которых были схожи с мужчинами, в отношении которых имелась оперативно-значимая информация. Один из мужчин плотного телосложения направился к торцу <адрес> корп. <адрес> рп. Дрожжино, где в 09 часов 40 минут был остановлен. Второй мужчина худощавого телосложения в 09 часов 40 минут был остановлен напротив подъезда № <адрес> корп. <адрес> рп. Дрожжино. Личности данных мужчин были установлены, как ФИО1 и ФИО2 В ходе беседы ФИО1 и ФИО2 пояснили, что осуществляют трудовую деятельность в качестве «закладчиков» наркотических средств - героина и метадона на территории <адрес>, действуют по указанию лица по имени «Акай ФИО215», который общается с ними (ФИО1 и ФИО2) через приложение «Ватсап». Также ФИО1 и ФИО2 сообщили, что по адресу их проживания: <адрес>, Ленинский городской округ, рп. Дрожжино, <адрес>, хранятся крупная партия наркотических средств, а также предметы, предназначенные для их расфасовки и упаковки, с целью дальнейшего сбыта. После чего было принято решение провести осмотр места происшествия, а именно вышеуказанной квартиры проживания ФИО1 и ФИО2 (т. 1 л.д. 236-238). После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №5 в судебном заседании подтвердила их в полном объеме. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, примерно год назад он зашел в подъезд, по адресу: рп. Дрожжино, <адрес>. В подъезде и около него были люди, одетые в гражданскую одежду. К нему подошел сотрудник полиции, представил удостоверение, пояснил, что в <адрес> происходит задержание людей, которые занимались незаконной деятельностью, его попросили быть понятым. Он поднялся домой на пятый этаж, за ним пришли сотрудники и сказали, что все готово, можно приступать к следственному действию. Квартира № расположена на первом этаже. Подсудимые похожи на тех людей, которых задерживали сотрудники. Находясь в <адрес>, происходил осмотр вещей, подсудимые были в квартире. Сотрудники фиксировали обнаруженные вещества. Это происходило около часа. Все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. Помнит, что звучали названия «гречка», «мед» - это какие-то аббревиатуры, а также были тазики, мисочки, в них лежали вещества крупными кусками, рядом лежали изоленты. Еще были весы. Все, что изымалось, складывалось на стол, это при всех упаковывалось и все ставили свои подписи. Подсудимые во время следственного действия что-то говорили, был сотрудник, который понимал их язык и переводил. Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №2, данным им в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, рп. Дрожжино, <адрес>. В этот момент к нему в дверь постучался молодой человек, представился сотрудником полиции, попросил поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении осмотра места происшествия. Так как он был свободен, то согласился, и они проследовали к <адрес> по вышеуказанному адресу, где находились другие сотрудники полиции и, как он понял, второе незаинтересованное лицо, а также ранее неизвестные ему граждане, которые представились как ФИО1 и ФИО2 Данные молодые люди не очень хорошо говорили по-русски, но так как среди присутствующих находился мужчина, который говорил по-таджикски, то последний переводил все то, что было непонятно. В ходе беседы ФИО1 и ФИО2 пояснили, что снимают <адрес>, также пояснили, что данную квартиру арендуют у неизвестного лица по имени «Акай ФИО216», на которого ФИО1 и ФИО2 работают в качестве «закладчиков» наркотических средств. Также данные молодые люди пояснили, что в вышеуказанной квартире хранится крупная партия наркотических средств - метадон и героин. После чего сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия, а именно вышеуказанной <адрес>, права и обязанности участников. При входе в жилую комнату, на столе были обнаружены: электронные весы в количестве 3 штук; полимерный пакет, внутри которого находились 59 свертков, обмотанных в изоленту красного цвета с веществом внутри; полимерный пакет с 79 свертками, обмотанными в изоленту синего цвета с веществом внутри; один сверток, обмотанный в изоленту красного цвета, с веществом внутри; также на столе были обнаружены два тазика с веществом внутри, в последующем содержимое которых было перемещено в два отдельных полимерных прозрачных пакета, а также были обнаружены два полимерных пакета с веществом внутри. В ходе осмотра места происшествия полимерный пакет, внутри которого находились 59 свертков, обмотанных в изоленту красного цвета, с веществом внутри; полимерный пакет с 79 свертками, обмотанными в изоленту синего цвета, с веществом внутри; один сверток, обмотанный в изоленту красного цвета, с веществом внутри; два отдельных полимерных прозрачных пакета с веществом внутри, а также еще два полимерных пакета с веществом внутри - были изъяты и упакованы в картонную коробку, опечатанную и скрепленную подписями участвующих лиц. Далее на тумбочке рядом со столом было обнаружено: несколько рулонов изоленты, кофемолка, несколько упаковок полимерных пакетов и отрезки полимерных пакетов, которые вместе с электронными весами, обнаруженными на столе, были изъяты и упакованы в картонную коробку, опечатанную и скрепленную подписями участвующих лиц. Далее на этой же тумбочке было обнаружено 8 банковских карт различных банков, которые были изъяты и упакованы в зип-пакет, опечатанный и скрепленный подписями участвующих лиц. Далее, в углу комнаты, были обнаружены и изъяты личные вещи данных людей, которые были упакованы в две картонные коробки, опечатанные и скреплены подписями участвующих лиц. На тумбочке с телевизором был обнаружен и изъят пульт дистанционного управления телевизором, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный и скрепленный подписями участвующих лиц. На кухне были обнаружены и изъяты: пластиковая бутылка и упаковка из-под сока, которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный и скрепленный подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 228-231). После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердил их в полном объеме. Виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными. Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, в том числе с участием и с разрешения собственника жилого помещения ФИО11, осмотрена <адрес>, по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, рп. Дрожжино, <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: трое электронных весов, кофемолка, семь рулонов изоленты, пять упаковок полимерных пакетов, пять фрагментов полимерного материала, банковские карты №ххх0418, №ххх6585, №ххх5405, №ххх2519, №ххх0565, №ххх1646, №ххх5224, №ххх1115, пульт от телевизора, упаковка из-под сока «Добрый» и бутылка «RC Cola», пара женской обуви, пара мужской обуви, пакет из полимерного материала, в котором находится вещество в виде порошка и комков светло-серого цвета, массой 388,2 г. (объект 1), пакет из полимерного материала, в котором находится вещество в виде порошка и комков желто-коричневого цвета, массой 86,9 г. (объект 2), пакет из полимерного материала, в котором находится вещество в виде порошка и комков бело-серого цвета, массой 171,5 г. (объект 3), пакет из полимерного материала, в котором находится вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, массой 96,4 г. (объект 4), пакет из полимерного материала, в котором находятся 60 свертков, каждый из которых состоит из свертка из фрагмента полимерного материала черного цвета, обмотанного отрезком липкой ленты красного цвета, в каждом из которых находится вещество в виде порошка и комков светло-серого цвета массами 0,27 г., 0,26 г., 0,24 г., 0,25 г., 0,27 г., 0,29 г., 0,29 г., 0,27 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,29 г., 0,29 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,27 г., 0,27 г., 0,29 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,29 г., 0,30 г., 0,28 г., 0,27 г., 0,27 г., 0,29 г., 0,29 г., 0,26 г., 0,30 г., 0,27 г., 0,27 г., 0,29 г., 0,28 г., 0,27 г., 0,30 г., 0,30 г., 0,28 г., 0,26 г., 0,27 г., 0,28 г., 0,31 г., 0,30 г., 0,27 г., 0,27 г., 0,26 г., 0,26 г., 0,27 г., 0,29 г., 0,24 г., 0,25 г., 0,29 г., 0,29 г., 0,30 г., 0,26 г., 0,30 г., 0,27 г., 0,30 г., 0,29 г., 0,30 г., 0,29 г., 0,26 г. (объекты 5-64), пакет из полимерного материала, в котором находятся 16 свертков, обмотанных фрагментами липкой ленты темно-синего цвета, из которых: 9 свертков, каждый из которых состоит из пакета из полимерного материала, заклеенного фрагментами липкой ленты черного цвета, в каждом из которых находится вещество в виде порошка и комков бежевого цвета массами 1,51 г., 1,56 г., 1,49 г., 1,50 г., 1,61 г., 1,35 г., 1,19 г., 1,44 г., 1,50 г. (объекты 75-83), 3 свертка, каждый из которых состоит из фрагментов полимерного материала черного цвета с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета массами 1,87 г., 1,96 г., 1,86 г. (объекты 84-86), 4 свертка, каждый из которых состоит из пакета из полимерного материала, заклеенного фрагментами липкой ленты красного цвета, в каждом из которых находится вещество в виде порошка и комков бежевого цвета массами 1,52 г., 1,49 г., 1,49 г., 1,44 г. (объекты 87-90), 63 свертка, заклеенных фрагментами липкой ленты светло-синего цвета, в каждом из которых находится вещество в виде порошка и комков бежевого цвета массами 1,89 г., 1,85 г., 1,89 г., 1,87 г., 2,06 г., 1,87 г., 1,89 г., 1,89 г., 1,73 г., 1,78 г., 1,85 г., 1,84 г., 1,83 г., 1,86 г., 1,85 г., 1,88 г., 1,89 г., 2,03 г., 1,97 г., 1,88 г., 1,83 г., 1,97 г., 1,87 г., 1,91 г., 1,95 г., 1,87 г., 1,85 г., 1,88 г., 1,93 г., 1,93 г., 1,92 г., 1,74 г., 1,82 г., 1,83 г., 1,87 г., 1,88 г., 1,79 г., 1,85 г., 1,82 г., 1,81 г., 1,77 г., 1,91 г., 1,83 г., 1,95 г., 1,82 г., 1,93 г., 1,80 г., 1,73 г., 1,91 г., 1,80 г., 1,81 г., 1,79 г., 1,81 г., 1,86 г., 1,84 г., 1,82 г., 1,83 г., 1,72 г., 1,86 г., 2,01 г., 1,94 г., 1,86 г., 1,89 г. (объекты 91-153). (т. 1 л.д. 88-100) Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в пакете из полимерного материала находится вещество в виде порошка и комков светло-серого цвета, массой 388,2 г. (объект 1), содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); в пакете из полимерного материала находится вещество в виде порошка и комков желто-коричневого цвета, массой 86,9 г. (объект 2), содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство героин (диацетилморфин); в пакете из полимерного материала находится вещество в виде порошка и комков бело-серого цвета, массой 171,5 г. (объект 3), содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); в пакете из полимерного материала находится вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, массой 96,4 г. (объект 4), содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин); в пакете из полимерного материала находятся шестьдесят свертков, каждый из которых состоит из свертка из фрагмента полимерного материала черного цвета, обмотанного отрезком липкой ленты красного цвета, в каждом из которых находится вещество в виде порошка и комков светло-серого цвета массами 0,27 г., 0,26 г., 0,24 г., 0,25 г., 0,27 г., 0,29 г., 0,29 г., 0,27 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,29 г., 0,29 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,27 г., 0,27 г., 0,29 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,29 г., 0,30 г., 0,28 г., 0,27 г., 0,27 г., 0,29 г., 0,29 г., 0,26 г., 0,30 г., 0,27 г., 0,27 г., 0,29 г., 0,28 г., 0,27 г., 0,30 г., 0,30 г., 0,28 г., 0,26 г., 0,27 г., 0,28 г., 0,31 г., 0,30 г., 0,27 г., 0,27 г., 0,26 г., 0,26 г., 0,27 г., 0,29 г., 0,24 г., 0,25 г., 0,29 г., 0,29 г., 0,30 г., 0,26 г., 0,30 г., 0,27 г., 0,30 г., 0,29 г., 0,30 г., 0,29 г., 0,26 г. (объекты 5-64), содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); в пакете из полимерного материала находятся шестнадцать свертков, обмотанных фрагментами липкой ленты темно-синего цвета, из которых: девять свертков, каждый из которых состоит из пакета из полимерного материала, заклеенного фрагментами липкой ленты черного цвета, в каждом из которых находится вещество в виде порошка и комков бежевого цвета массами 1,51 г., 1,56 г., 1,49 г., 1,50 г., 1,61 г., 1,35 г., 1,19 г., 1,44 г., 1,50 г. (объекты 75-83), содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин); три свертка, каждый из которых состоит из фрагментов полимерного материала черного цвета с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета массами 1,87 г., 1,96 г., 1,86 г. (объекты 84-86), содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин); четыре свертка, каждый из которых состоит из пакета из полимерного материала, заклеенного фрагментами липкой ленты красного цвета, в каждом из которых находится вещество в виде порошка и комков бежевого цвета массами 1,52 г., 1,49 г., 1,49 г., 1,44 г. (объекты 87-90), содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин); шестьдесят три свертка, заклеенных фрагментами липкой ленты светло-синего цвета, в каждом из которых находится вещество в виде порошка и комков бежевого цвета массами 1,89 г., 1,85 г., 1,89 г., 1,87 г., 2,06 г., 1,87 г., 1,89 г., 1,89 г., 1,73 г., 1,78 г., 1,85 г., 1,84 г., 1,83 г., 1,86 г., 1,85 г., 1,88 г., 1,89 г., 2,03 г., 1,97 г., 1,88 г., 1,83 г., 1,97 г., 1,87 г., 1,91 г., 1,95 г., 1,87 г., 1,85 г., 1,88 г., 1,93 г., 1,93 г., 1,92 г., 1,74 г., 1,82 г., 1,83 г., 1,87 г., 1,88 г., 1,79 г., 1,85 г., 1,82 г., 1,81 г., 1,77 г., 1,91 г., 1,83 г., 1,95 г., 1,82 г., 1,93 г., 1,80 г., 1,73 г., 1,91 г., 1,80 г., 1,81 г., 1,79 г., 1,81 г., 1,86 г., 1,84 г., 1,82 г., 1,83 г., 1,72 г., 1,86 г., 2,01 г., 1,94 г., 1,86 г., 1,89 г. (объекты 91-153), содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). (т. 1 л.д. 124, т. 2 л.д. 112-116) Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены наркотические средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 196-205) Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены трое электронных весов, кофемолка, семь рулонов изоленты, пять упаковок полимерных пакетов, пять фрагментов полимерного материала, изъятые в ходе осмотра места происшествия, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 207-210) Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены банковские карты №ххх0418, №ххх6585, №ххх5405, №ххх2519, №ххх0565, №ххх1646, №ххх5224, №ххх1115, пульт от телевизора, упаковка из-под сока «Добрый» и бутылка «RC Cola», пара женской обуви, пара мужской обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 160-165) Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изображение следа пальца руки «1 след» с упаковки сока «Добрый» для идентификации человека пригодно. (т. 1 л.д. 101, том 2 л.д. 128-132) Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след пальца руки размером 16х15 мм. на изображении «1 след» оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО2 (т. 2 л.д. 142-149) Согласно акту личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 был обнаружен и изъят: в правом переднем кармане джинс - мобильный телефон марки «Iphone Xs» (imei 1: №, imei 2: №) с сим-картой с абонентским номером №. Каких-либо замечаний от участвующих лиц, в том числе от ФИО1, в том числе, в связи с отсутствием при производстве личного досмотра переводчика, не поступило. (т. 1 л.д. 20-22) Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон марки «Iphone Xs», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра установлен профиль пользователя «Чонибек Хучакулов», наличие контакта с именем «Умед Чура» с абонентским номером №, который находился в пользовании ФИО2, контакта с именем «Акаи ФИО217» с абонентским номером №, контакта с именем «Акаи Ахмет» с абонентским номером №. В приложении «Ватсап» имеется переписка с указанными абонентами на тему незаконного сбыта наркотических средств, начало датировано – ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут. Также в ходе осмотра в приложении «Галерея» обнаружены фотографии на тему незаконного оборота наркотических средств. Указанный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д. 166-171) Согласно акту личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor X8a» (imei 1: №, imei 2: №) с сим-картой с абонентским номером №. (т. 1 л.д. 23-25) Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон марки «Honor X8a», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 В ходе осмотра установлено наличие контакта с именем «Чоник 2» с абонентским номером №, который находился в пользовании ФИО1, и контакта с именем «Акаи ФИО218» с абонентским номером №. Также установлены переписка с указанными абонентами в приложении «Ватсап», наличие приложения «Conot Camera», наличие фотографий, выполненных посредством указанной программы, с указанием местоположения в <адрес>. Указанный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д. 155-159) Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены сведения о движении денежных средств по банковским картам ФИО2 № и ФИО1 №, перекопированные на диск. Указанные сведения признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д. 173-186, 193-195) Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия каждого по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Оснований для иной юридической оценки содеянного ФИО1 и ФИО2 суд не усматривает, полагая, что все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение. Судом на основании совокупности доказательств установлено, что ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершая преступление, действовали совместно и согласованно, подсудимые действительно приобрели наркотические средства для их сбыта, о чем свидетельствует не только размер изъятых наркотических средств и их упаковка, но и переписка в мобильных телефонах, изъятых у ФИО1 и ФИО2, которая свидетельствует о завуалированности действий последних по приобретению наркотических средств и по их дальнейшем перемещению и осуществлению «закладок» иным лицам, фото в телефоне. Таким образом, у суда нет сомнений в том, что приобретенная партия наркотических средств предназначена была для сбыта, завуалированность действий указанных лиц лишь свидетельствует о тщательно продуманных действиях и их реализации, которые были вывялены правоохранительными органами. К показаниям подсудимых ФИО1 и ФИО2, данным ими в ходе судебного разбирательства, суд относится критически и расценивает их как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, представленных стороной обвинения, в том числе оглашенными показаниями самих подсудимых, данными ими при допросах в качестве подозреваемых в ходе предварительного следствия по делу, которые согласуются с доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов допросов подозреваемых ФИО1 и ФИО2 суд не усматривает, поскольку допрос каждого подозреваемого проводился в присутствии защитника и переводчика, каких-либо замечаний протоколы этих следственных действий не содержат. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости исследованных судом доказательств, о какой-либо заинтересованности свидетелей по делу, в том числе должностных лиц, либо о необоснованности проведенных мероприятий в отношении ФИО1 и ФИО2 судом не установлено. Оснований для признания недопустимыми доказательствами актов личного досмотра ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ суд не находит, поскольку указанные процессуальные действия были проведены в присутствии понятых, каких-либо замечаний участвующих лиц акты личного досмотра не содержат. Также суд принимает во внимание показания свидетеля Свидетель №1, не заинтересованного в исходе дела, который принимал участие в качестве понятого при личных досмотрах, согласно которым ФИО1 и ФИО2 без переводчика понимали всё на русском языке, с последними можно было общаться. По этим же основаниям суд не находит оснований для признания недопустимым доказательством протокола осмотра места происшествия, который был проведен в присутствии и с разрешения собственника жилого помещения ФИО11 При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 за каждое преступление суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 66, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные об их личностях, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личностей ФИО1 и ФИО2, в том числе протоколов освидетельствований, согласно которым у подсудимых психических расстройств и наркологической зависимости не выявлено, обстоятельств совершения ими преступлений, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении каждого из инкриминируемых им деяний. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за каждое преступление, суд учитывает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - положительные характеристики по месту регистрации, учебы и содержания под стражей, добровольное пожертвование в размере 5 000 рублей на нужды участников Специальной военной операции. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1 за каждое преступление, не установлены. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 за каждое преступление, суд учитывает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - положительную характеристику по месту содержания под стражей, состояние здоровья подсудимого, его матери и бабушки, оказание посильной финансовой помощи матери, бабушке и сестрам в решении бытовых вопросов. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО2 за каждое преступление, не установлены. Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами подсудимым ФИО1 и ФИО2 - совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку преступления подсудимыми совершены против здоровья населения, т.е. неопределенного круга лиц, а также в ходе судебного разбирательства судом не были установлены добровольные и активные действия подсудимых, направленные на сотрудничество со следствием. Кроме того, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством подсудимому ФИО1 – заявление ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, поскольку таковое с ФИО1 на стадии предварительного следствия не заключалось. Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 совершили покушения на особо тяжкие преступления, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить им наказание за каждое преступление в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, полагая, что основного наказания достаточно для исправления ФИО1 и ФИО2, предупреждения совершения ими новых преступлений. При определении срока наказания подсудимым за каждое преступление суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1 и ФИО2, данные о личностях, требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока наиболее строгого вида наказания. Также при назначении наказания подсудимым за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ; таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ; судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом. Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы каждого совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 и ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и не находит оснований для изменения категории каждого преступления в отношении подсудимых в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 и ФИО2 надлежит назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление. Поскольку подсудимым назначается наказание в виде лишение свободы на срок свыше восьми лет, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 положений ст. 73 УК РФ – условного осуждения. Отбывать ФИО1 и ФИО2 наказание, учитывая, что они ранее не отбывали лишение свободы, совершили особо тяжкие преступления, надлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, при этом суд не находит оснований для назначения отбывания части срока наказания в тюрьме. Срок содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания. При этом суд учитывает, что фактически ФИО2 был установлен именно ДД.ММ.ГГГГ, в последующем ограничен в праве передвижения. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему: наркотические средства героин (диацетилморфин) и метадон (фенадон, долофин), трое электронных весов, кофемолку, 7 рулонов изоленты, 5 упаковок полимерных пакетов, 5 фрагментов полимерного материала, банковские карты №№ххх0418, 5536ххх6585, 2200ххх5405, 2202ххх2519, 2202ххх0565, 2202ххх1646, 5058ххх5224, 6291ххх1115, пульт от телевизора, упаковку из-под сока и бутылку, пару женской обуви, пару мужской обуви, мобильный телефон «Honor X8a» (IMEI 1: №, IMEI 2: №), хранящиеся в камере хранения УМВД России по Ленинскому городскому округу, - хранить до принятия итогового решения по выделенным уголовным делам; мобильный телефон «Iphone Xs» (IMEI 1: №, IMEI 2: №), хранящийся в камере хранения УМВД России по Ленинскому городскому округу, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что указанный телефон принадлежит подсудимому ФИО1 и являлся средством совершения преступления; диск со сведениями ПАО «Сбербанк» - хранить при уголовном деле. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет; по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев; по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей, исчислять каждому срок отбывания наказания с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания назначенного ФИО1 и ФИО2 наказания время предварительного содержания под стражей по настоящему делу в порядке задержания и меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Вещественные доказательства: наркотические средства героин (диацетилморфин) и метадон (фенадон, долофин), трое электронных весов, кофемолку, 7 рулонов изоленты, 5 упаковок полимерных пакетов, 5 фрагментов полимерного материала, банковские карты №№ххх0418, 5536ххх6585, 2200ххх5405, 2202ххх2519, 2202ххх0565, 2202ххх1646, 5058ххх5224, 6291ххх1115, пульт от телевизора, упаковку из-под сока и бутылку, пару женской обуви, пару мужской обуви, мобильный телефон «Honor X8a» (IMEI 1: №, IMEI 2: №), хранящиеся в камере хранения УМВД России по Ленинскому городскому округу, - хранить до принятия итогового решения по выделенным уголовным делам; мобильный телефон «Iphone Xs» (IMEI 1: №, IMEI 2: №), хранящийся в камере хранения УМВД России по Ленинскому городскому округу, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства; диск со сведениями ПАО «Сбербанк» - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи. Судья Д.В. Говорухин Суд:Видновский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Говорухин Демид Валерьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 13 марта 2025 г. по делу № 1-26/2025 Приговор от 11 марта 2025 г. по делу № 1-26/2025 Приговор от 9 марта 2025 г. по делу № 1-26/2025 Приговор от 6 марта 2025 г. по делу № 1-26/2025 Приговор от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-26/2025 Приговор от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-26/2025 Приговор от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-26/2025 Приговор от 20 февраля 2025 г. по делу № 1-26/2025 Приговор от 20 февраля 2025 г. по делу № 1-26/2025 Приговор от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-26/2025 Приговор от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-26/2025 Приговор от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-26/2025 Приговор от 29 января 2025 г. по делу № 1-26/2025 Приговор от 28 января 2025 г. по делу № 1-26/2025 Постановление от 27 января 2025 г. по делу № 1-26/2025 Приговор от 21 января 2025 г. по делу № 1-26/2025 Приговор от 20 января 2025 г. по делу № 1-26/2025 Приговор от 19 января 2025 г. по делу № 1-26/2025 Приговор от 16 января 2025 г. по делу № 1-26/2025 Приговор от 14 января 2025 г. по делу № 1-26/2025 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
