Приговор № 1-290/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-290/2018

Дело № 1-290/14-2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2018 года город Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Курска Бусаркина В.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников-адвокатов: Лозового М.П., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО3, представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Выскребенцевой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умышленно, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, используя программу виртуального общения «SKYPE» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с учетной записью «Hooch 137» с сетевым именем «amaksibon145 (ФИО4)», вступил в предварительный сговор с неустановленными органами предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, использующими в программе мгновенного обмена сообщениями «ICQ» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» учетные записи: «HipHapFather»; «HipHapFather KyrskOpt» (№ «HipHapFather KyrskOpt2» №); в программе виртуального общения «SKYPE» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» учетные записи <данные изъяты> сетевое имя «Алексей Папович», «<данные изъяты> а также неустановленной органами предварительного следствия учетную запись с сетевым именем «оператор фунчик Бенедикт»; в приложении «Xabber» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» учетные записи «<данные изъяты> и договорился о совместном сбыте на территории г.Курска наркотических средств.

С целью реализации указанного совместного преступного умысла, ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время и в неустановленном месте, по указанию названных неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, для последующего общения с ними установил на своем мобильном телефоне приложение «Xabber» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с учетной записью <данные изъяты> с сетевым именем «xabber.db», а не позднее ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал вторую учетную запись <данные изъяты> с сетевым именем «xabber.db».

При этом между указанными лицами, включая ФИО1, были распределены преступные роли. Так в обязанности последнего входило изъятие из тайника-«закладки» наркотических средств, которые при помощи электронных весов он должен был взвешивать и расфасовывать в полимерные бесцветные пакеты с вакуумными застежками на горловине, после чего на территории <адрес> создавать «тайники-закладки» с наркотическим средством и бесконтактным способом путем обмена сообщениями в вышеуказанных программах обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленным органами предварительного следствия лицам направлять сообщения с фотоизображением и описанием точного места расположения «тайников – закладок» с наркотическими средствами.

Кроме того в целях конспирации ему необходимо было арендовать квартиру для хранения и фасовки наркотических средств синтетического происхождения.

В ходе реализации совместного преступного умысла, от неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, поступило сообщение, с описанием и фотографией точного места нахождения «тайника-закладки», в 16 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через приложение «Xabber» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сетевое имя пользователя «xabber.db» с учетной записью <данные изъяты> и учетной записью <данные изъяты> получил сообщение с описанием точного места нахождения «тайника-закладки» с оптовой партией наркотических средств – вещества, содержащего в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,54 грамма, расположенном под тряпкой возле дальнего гаража, находившегося напротив подъезда № <адрес> «А» по <адрес>.

После того как изъял указанное наркотическое средство из тайника, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 35 минут спрятал его, сделав «закладку» в тайник, расположенный в сливной металлической трубе, находящейся около гаража справа от <адрес>.

О создании тайника, предварительно сфотографировав его в 15 часов 41 минуту ФИО1 вышеуказанным способом сообщил неустановленным органами предварительного следствия лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Затем, в тот же день, сотрудниками УФСКН России по <адрес> в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «обследование участка местности» был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,54 грамма.

Кроме того в вечернее время в середине марта 2015 года, встретившись около остановки общественного транспорта «<адрес>» <адрес> ФИО1 договорился с ранее ему знакомым ФИО2 о совместном сбыте наркотических средств, распределив свои преступные роли таким образом, что создавать закладки с наркотическим средством они должны были вместе или только ФИО1, о чем неустановленные органами предварительного следствия лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в известность не поставили и стали использовать в программе обмена сообщениями «Xabber» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» учетные записи «<данные изъяты>» на двоих.

В продолжение реализации совместного преступного умысла, от неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в 18 часов 4 минуты ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Xabber» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сетевое имя пользователя «xabber.db» с учетной записью «<данные изъяты> и учетной записью «<данные изъяты>» получили сообщение с описанием точного места нахождения «тайника-закладки» с оптовой партией наркотических средств, находившихся в тайнике, расположенном в неустановленном органами предварительного следствия месте.

Изъяв указанные наркотические средства, а именно вещество – смесь, содержащую в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,03 грамма, а также вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой не менее 0,07 грамма, из места хранения ФИО1 принес его в арендованную квартиру по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта на территории <адрес> через «тайники-закладки» совместно с ФИО2 и неустановленными органами предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

После чего, ФИО2, действуя согласованно со ФИО1, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, получив от него при встрече в 15 часов 25 минут на остановке общественного транспорта «Хлебозавод» вблизи <адрес> часть указанных наркотических средств: вещество – смесь, содержащую в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,03 грамма, а также вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой не менее 0,07 грамма, в присутствии последнего поместил их в «закладку» под почтовым металлическим ящиком, находящимся вблизи <адрес> в 15 часов 55 минут.

О создании тайника, предварительно сфотографировав его не позднее 18 часов 26 минут ФИО1 вышеуказанным способом сообщил неустановленным органами предварительного следствия лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Затем, в тот же день, сотрудниками УФСКН России по Курской области в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 55 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «обследование участка местности» был обнаружен и изъят сверток с веществами: смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,03 грамма, которая соответствует крупному размеру, и смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат - производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,07 грамма.

Затем ФИО1 в продолжение реализации совместного преступного умысла с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), от неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с 8 по ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Xabber» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сетевое имя пользователя «xabber.db» с учетной записью <данные изъяты> и учетной записью <данные изъяты>» получил сообщение с описанием точного места нахождения «тайника-закладки» с оптовой партией наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,11 грамма, находившегося в тайнике, расположенном в неустановленном органами предварительного следствия месте.

Изъяв указанное наркотическое средство из места хранения ФИО1 принес его в арендованную квартиру по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта на территории г. Курска через «тайники-закладки».

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 2 минут до 17 часов 24 минут ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с вышеуказанными неустановленными лицами в продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, по указанию последних расфасовал часть наркотического средства в индивидуальные свертки, взвесив необходимое количество, которое поместил в пакетик с застежкой и завернул вместе с магнитом в липкую ленту.

Данный сверток ДД.ММ.ГГГГ в тот же период времени он поместил в «тайник-закладку» под нижнюю ступень лестницы, расположенной возле <адрес>.

О создании тайника, предварительно сфотографировав его, не позднее 17 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышеуказанным способом сообщил неустановленным органами предварительного следствия лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Затем, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут данное наркотическое средство было изъято ФИО9, положившим его в нагрудный карман своей куртки, который в свою очередь, на лестнице, ведущей к дому № по <адрес>, был задержан сотрудниками УФСКН России по <адрес> по подозрению в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, а из нагрудного кармана, надетой на нем куртки, изъят сверток со смесью, содержащей своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он)-производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 2,11 грамма ( по данному факту ФИО9 осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ).

Кроме того оставшуюся часть незаконно приобретенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленных местах <адрес> наркотических средств, ФИО1 незаконно хранил, в арендованной им квартире по адресу: <адрес>, а именно: за трубой вытяжки над кухонным навесным шкафом, расположенным слева при входе на кухню указанной квартиры – наркотические средства: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой 115,24 грамма; смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 79,69 грамма; а также, в спальной комнате указанной квартиры на диване – наркотические средства: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой 2,68 грамма; смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,14 грамма; с целью их последующего незаконного сбыта на территории <адрес> через «тайники-закладки» совместно с вышеуказанными неустановленными органами предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Данные наркотические вещества, общая масса которых соответствует крупному размеру, так же в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: г Курск, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 15 часов 50 минут были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Курской области, после того, как ФИО1 был задержан ими в подъезде № <адрес> по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении инкриминированных им преступлений признали полностью.

ФИО2 отказался от дачи показаний, сославшись на положения ст.51 Конституции РФ, а ФИО1 суду пояснил, что решил зарабатывать деньги путем сбыта наркотических средств, поскольку с февраля 2015 года нигде не работал и жил за счет заработной платы своей матери. При этом ему необходимы были средства на лечение в частной клинике, так как у него и его девушки было венерическое заболевание.

В феврале 2015 года он, используя свой мобильный телефон «HTC» и сеть «Интернет», в программе виртуального общения «SKYPE» создал себе аккаунт «Hooch 137» и добавил логин «amaksibon145 (ФИО4)».

Затем в программе мгновенного обмена сообщениями «ICQ» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с незнакомым ему лицом, использующим учетные записи: «<данные изъяты>); в программе виртуального общения «SKYPE» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» учетные записи <данные изъяты> сетевое имя «Алексей Папович», «<данные изъяты>», а также неустановленной органами предварительного следствия учетную запись с сетевым именем «оператор фунчик Бенедикт»; в приложении «Xabber» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» учетные записи <данные изъяты> «<данные изъяты>», о совместном сбыте на территории <адрес> наркотических средств.

При этом, указал, что договорившись о сбыте наркотических средств, которые он будет получать и формировать тайники – закладки, от указанного неустановленного лица будет получать вознаграждение в сумме 125 рублей за тайник как часть от прибыли, полученной в результате сбыта наркотических средств.

По указанию вышеуказанных лиц после ДД.ММ.ГГГГ из тайников забирал наркотическое средство, часть которого прятал, делая тайники-закладки, а оставшуюся часть хранил в арендованной с целью конспирации квартире по адресу: <адрес>, где оно и было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Также указал, по каким именно адресам им были сформированы тайники, в частности: в сливной металлической трубе, находящейся около гаража справа от <адрес>; под почтовым металлическим ящиком, находящимся вблизи <адрес>; под нижней ступенью лестницы, расположенной возле <адрес>.

О создании тайника, предварительно сфотографировав его, он вышеуказанным способом каждый раз сообщал названным лицам.

Дополнительно пояснил, что тайник-закладку под почтовым металлическим ящиком, находящимся вблизи <адрес>, предварительно договорившись, создал совместно с ФИО2, который получил от него за это вознаграждение.

Также указал, что о достигнутой ими в середине марта 2015 года договоренности о совместном сбыте наркотических средств, с распределением ролей, согласно которым создавать закладки с наркотическим средством они должны были вместе или только ФИО1, вышеуказанных лиц в известность не поставили и использовали в программе обмена сообщениями «Xabber» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» учетные записи <данные изъяты>» на двоих.

В части совместного сбыта ФИО1 и ФИО2 наркотических средств показания ФИО1 согласуются с оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО2 (т.1 л.д. 74-78, т.3 л.д.44-47, т.4 л.д.115-117), в соответствии с которыми он, узнав, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, договорился с ним о совместном сбыте. Распределив свои преступные роли таким образом, что создавать закладки с наркотическим средством они должны были вместе или только ФИО1, они неустановленных соучастников преступления в известность не поставили и стали использовать в программе обмена сообщениями «Xabber» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» учетные записи <данные изъяты>» на двоих. До этого данные учетные записи использовал ФИО1

После этого в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он встретился со ФИО1 на остановке общественного транспорта «Хлебозавод» вблизи <адрес>, где последний передал ему часть указанных наркотических средств, которые он в присутствии ФИО1 поместил в «закладку» под почтовым металлическим ящиком, находящимся вблизи <адрес>.

А ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции совместно со ФИО1

Одновременно о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, свидетельствуют их признательные показания, отраженные в объяснениях, которые суд признает в качестве «явок с повинной» (т. 1 л.д. 239-245, 246-250).

Виновность ФИО1 и ФИО2 в совместном совершении действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств при вышеуказанных обстоятельствах, помимо их вышеуказанных признательных показаний, данных первым из них в суде, а последним - в ходе предварительного следствия, которые суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, подтверждаются показаниями свидетелей, приобщенными вещественными доказательствами, другими, исследованными в ходе судебного разбирательства, материалами уголовного дела.

Так, из показаний, допрошенных в суде свидетелей – работающих соответственно на момент исследуемых событий: оперуполномоченными 3-го отдела оперативной службы УФСКН России по Курской области ФИО10 и ФИО11, в частности следует, что в марте 2015 года в 3-м отделе оперативной службы имелась оперативная информация о причастности к незаконным сбытам наркотического средства на территории <адрес> посредством тайников - закладок неустановленного лица по имени Дмитрий.

С целью установления этого лица и документирования его преступной деятельности, установления иных лиц, причастных к совершению незаконных сбытов наркотических средств на территории <адрес>, ими ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», направленное на проверку поступившей информации.

Проведенным наблюдением было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут со стороны Узенького переулка <адрес> вышел молодой человек, опознанный ими как лицо по имени Дмитрий, который вышел на <адрес> и в 14:35 подошел к частному дому № по <адрес>. Далее, будучи возле данного <адрес>, Дмитрий нагнулся к сливной металлической трубе, расположенной возле кирпичного гаража, справа от указанного дома, затем сложил в трубу что-то.

Дальнейшее наблюдение за Дмитрием было прервано, в связи с возможной расшифровкой проводимого оперативно–розыскного мероприятия.

Из показаний ФИО10 также следует, что и ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим оперуполномоченным 3 отдела ОС УФСКН России по Курской области ФИО12 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за ФИО1 и ФИО2

В результате проведения наблюдения установлено, что в 15 часов 27 минут они встретились на остановке общественного транспорта «Хлебозавод», после чего, зайдя в магазин «Тралли-Валли», расположенный по <адрес>, направились к дому № по <адрес>, где ФИО2 поместил что-то под металлический почтовый ящик, находящийся возле указанного дома.

После этого наблюдение за ФИО1 и ФИО2 было прервано, в связи с настороженным их поведением и возможностью быть замеченными ими.

На те же обстоятельства указал и старший оперуполномоченный 3 отдела ОС УФСКН России по Курской области ФИО12, как следует из его показаний, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 4-7).

ДД.ММ.ГГГГ на момент исследуемых событий оперуполномоченными 3-го отдела оперативной службы УФСКН России по Курской области ФИО11 и ФИО13, как следует из показаний первого и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний последнего (т. 2 л.д. 131-133), проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в связи с тем, что в 3-м отделе оперативной службы УФСКН России по Курской области имелась оперативная информация в отношении гражданина ФИО9, который, как стало известно в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, приобретает у неустановленного лица, использующего в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в программе мгновенного обмена сообщениями «ICQ» учетную запись «HipHapFather» через «тайники-закладки» наркотические средства синтетического происхождения для личного потребления.

Проведенным наблюдением было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:45 со стороны <адрес> гора <адрес> к дому № по <адрес> подъехал легковой автомобиль марки Рено Логан государственный регистрационный знак №, после чего открылась передняя пассажирская дверь и из салона автомобиля вышел ФИО9, а водитель остался в салоне автомобиля. После этого ФИО9 спустившись по лестнице, ведущей к дому № по <адрес>, наклонился к нижней ступени данной лестницы и поднял сверток, который сложил в нагрудный карман своей куртки. Затем, в 17:50 ФИО9 направился в обратном направлении, вверх по лестнице, где был задержан сотрудниками 3-го отдела УФСКН России по <адрес>.

При проведении личного досмотра ФИО9 при нем, в соответствии с данными копии протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 112) обнаружено и изъято вещество белого цвета в виде порошка и комков различной степени измельченности, находящееся в полимерном пакете, имеющем полимерную застежку на горловине, находящемся в прозрачном полимерном пакете, имеющем полимерную застежку на горловине, находящемся в свертке, изготовленном из фрагмента липкой ленты синего цвета типа «скотч», имеющий магнит округлой формы на поверхности; мобильный телефон марки «Fly» IQ245Plus, IMEI: №, IMEI: № с сим картой оператора «Теле2» с абонентским номером №.

Согласно выводам, содержащимся в копии справки об исследовании №\х от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.113-115) и копии заключения химической судебной экспертизы №/х от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 116-121), обнаруженное и изъятое сотрудниками УФСКН России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:30 до 20:05, в результате проведения личного досмотра ФИО9 вещество, в целом является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 2,11 г. (включая израсходованное на исследование вещество).

При этом из показаний допрошенного в суде ФИО9 также следует, что изъятое у него вещество является наркотическим средством синтетического происхождения, которое он приобрел посредством сети «Интернет», в приложении ICQ, у пользователя, использующего учетную запись «HipHapFather» ДД.ММ.ГГГГ в 17:50, через «тайник-закладку», расположенную на участке местности около <адрес>, за денежные средства в сумме 3 750 рублей, для личного потребления.

Как следует из копии протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 145-150) изъятый у ФИО9 мобильный телефон «Fly» использовался им для выхода в сеть «Интернет» в программу ICQ и связи с пользователем «HipHapFather» с целью приобретения наркотика, о чем в указанном мобильном телефоне имеется соответствующая информация – переписка с аккаунтом «HipHapFather», на которую ФИО9 указал в присутствии понятых.

Присутствовавшие при указанном осмотре понятые ФИО14 и ФИО15, как следует из их показаний, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д. 139 – 141, 142 – 144) подтвердили законность проведенного следственного действия, соответствие действительности данных отраженных в протоколе, пояснив, что удостоверили правильность составления последнего своими подписями.

После задержания ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № <адрес>, в соответствии с исследованными в суде материалами дела был произведен личный досмотр каждого из них, и согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 200), ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты, в том числе в правом кармане джинс последнего - мобильный телефон НТС, IMEI 1: №, IMEI 2№ с сим картами оператора сотовой связи Мегафон, а в сумке - договор аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, договор на предоставление платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе с прикрепленным к нему кассовым чеками от ДД.ММ.ГГГГ на разные суммы оплаты услуг в количестве 4-х штук и согласно протоколу личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 201), ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты, в том числе в левом кармане куртки последнего мобильный телефон Nokia-5228, IMEI: №/6, с сим картой оператора сотовой связи Мегафон, а во внутреннем кармане куртки последнего обнаружена и изъята: банковская карта Сбербанка России № на имя ФИО2.

Согласно выводам исследованной судом компьютерной судебной экспертизы №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 70-77) в памяти представленного мобильного телефона НTС Desire 516 (объект №) обнаружена история работы интернет-браузеров, содержащая сведения о доступе к ресурсам сети Интернет в указанный период времени; обнаружены полученные и отправленные в указанный временной период сообщения Интернет-мессенджеров Xabber, Skype, а также социальных сетей ВКонтакте и Badoo; обнаружены графические файлы, содержащие изображения местности; обнаружены указанные в постановлении ключевые слова и наименования улиц в сообщениях Xabber и Skype.

Обнаруженные данные приведены в папке «НТС» и записаны на оптический диск однократной записи (DVD-R, приложение №).

В памяти представленного мобильного телефона Nokia 5228 (объект №) обнаружена история работы интернет-браузеров, содержащая сведения о доступе к ресурсам сети Интернет в указанный период времени.

Обнаруженные данные приведены в папке «Nokia» и записаны на оптический диск однократной записи (DVD-R, приложение №).

На НЖМД Seagate Barracuda № (объект №) обнаружена история работы интернет-браузеров, содержащая сведения о доступе к ресурсам сети Интернет в указанный временной период; обнаружены полученные и отправленные в указанный временной период сообщения интернет-мессенджера Skype; ключевые слова и наименования улиц обнаружены в сообщениях Skype; файлы, содержащие ключевые слова, указанные в постановлении.

Обнаруженные сообщения приведены в папке «НЖМД» и записаны на оптический диск кратной записи (DVD-R, приложение №).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 1-104) указанное «Приложение № к заключению эксперта №/з», содержащиеся на DVD – диске содержит три папки с файлами, наименования которых соответствуют представленным на экспертизу объектам исследования: папка «НТС» - мобильному телефону «НТС» изъятому в ходе личного досмотра ФИО1, папка «Nokia» - мобильному телефону «Nokia», изъятому в ходе личного досмотра ФИО2, «НЖМД» - жесткому диску, изъятому в ходе осмотра квартиры ФИО1 В ходе просмотра содержимого каждой из указанных папок установлено следующее: в памяти мобильного телефона «НТС» имелись сведения, записанные на диск после производства экспертизы, имеющие значение для расследуемого уголовного дела: 1) переписка в приложении «Skype» от имени пользователя «amaksibon145» с пользователями использующими учетные записи «<данные изъяты>», датированная периодом времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, переписка представлена в двух табличных файлах. Вся переписка от имени указанного пользователя приведена в приложении к протоколу осмотра на 24 листах. Так, согласно просмотренной переписке «amaksibon145» называл себя именем «Дима», с ДД.ММ.ГГГГ направляет списки с адресами расположения «тайников-закладок», ссылками на фотоизображения; обсуждаются момент о трудностях нахождения неизвестными лицами «ЗАКЛАДОК» по данным этим пользователем адресам; о выплате денежных средств за осуществленные «тайники-закладки»; о штрафах, за ненахождение потребителями «закладок» по указанным им адресам; обсуждаются вопросы о смене тактики раскладки «закладок», а именно о необходимости использования в свертках магнитов; периодически меняются учетные записи пользователей с которыми «<данные изъяты> нужно общаться; с ДД.ММ.ГГГГ даются указание об установке на телефоне приложения «жаббера» для дальнейшего общения через него; ДД.ММ.ГГГГ пользователь <данные изъяты>» направляет свою учетную запись <данные изъяты>» которую он зарегистрировал в приложении «Xabber», а ДД.ММ.ГГГГ пользователь «amaksibon145» направляет свою учетную запись «<данные изъяты> которую он зарегистрировал в приложении «Xabber»; 2) переписка пользователя в приложении «Xabber» от имени пользователя c сетевым именем «xabber.db» с пользователями, использующими учетные записи «<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> датированная периодом времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Время в переписке указывается без поправки на часовой пояс (UNC) то есть не по «Московскому часовому поясу (UТС+3)». Данная переписка представлена на диске в виде табличного файла. Переписка от имени указанного пользователя приведена в приложении к протоколу осмотра в полном объеме, на 60 листах. Так, согласно просмотренной переписке «xabber.db» пользователь мобильного устройства используя сетевое имя «xabber.db»: направляет списки с адресами расположения «тайников-закладок» указанным выше пользователям, и ссылки на фотоизображения; ДД.ММ.ГГГГ интересуется о времени его повышения; договаривается о получении средств для оплаты жилья и покупки оборудования, сообщает о том, что снял жилье и периодически ссылается на то, что сделает работу как только придет в съемную квартиру; неоднократно направляет реквизиты аккаунта электронного «киви-кошелька» для перевода ему средств на оплату жилья, приобретение расходных материалов, выплаты вознаграждения за осуществленные «тайники-закладки» – № и пояснял что номер оформлен на него (согласно выписке по аккаунту электронного «киви-кошелька», данный номер зарегистрирован на имя ФИО1); направляет уточнения по ранее отправленным адресам с «закладками»; получает указания от вышеуказанных пользователей: о получении оптовых партий наркотических средств в различных местах <адрес>, об осуществлении «тайников-закладок», о расфасовке конкретного количество и вида наркотического средства; ДД.ММ.ГГГГ, переписываясь с пользователем «№ говорит о том, что «саша еще не надумал нормально устроиться», «так как не успевает с учебой»; ДД.ММ.ГГГГ в 15:41 (По Московскому часовому поясу) направляет адрес с тайником-закладкой» - «0,44 ск Павлуновского, 144, справа от гаража на земле лежит железная труба, пак в верхней ее стенке на магните» и направляет ссылку в файлообменнике «dropbox» на изображение; ДД.ММ.ГГГГ в 18:26 (По Московскому часовому поясу) направляет адрес с тайником-закладкой» - «ск 1,1 бурцевка, 55, у дома почтовые ящики, пак снизу них на магните» и направляет ссылку в файлообменнике «dropbox» на изображение; ДД.ММ.ГГГГ в 17:24 (По Московскому часовому поясу) направляет адрес с тайником-закладкой» - «2,1 ск золотая, 40, справа от дома есть тропинка к порожкам, идем по ней, доходим до порожек, справа снизу порожек отходит кусок железки, пак на ней снизу на магните» и направляет ссылку в файлообменнике «dropbox» на изображение; ДД.ММ.ГГГГ в 20:09 (По Московскому часовому поясу) направляет сведения об остатках наркотического средств: «Рос 59, ск 121.8, ТВ 55,5», после чего оправляет 20 адресов по 0,44 ск с адресами «тайников-закладок»; 3) сведения о посещении «Интернет» ресурсов период с марта по апрель 2015 года, в числе которых: файлообменники, бесплатные хостинги фотографий; 4) графические изображения участков местности, датированные с марта по апрель 2015 года с обозначающими знаками на низ (стрелки, указатели, крестики). В памяти мобильного телефона «Nokia» сведений, записанных на диск после производства экспертизы, имеющих значение для расследуемого уголовного дела не обнаружено. В памяти жесткого диска с системного блока - «НЖМД» имелись сведения, записанные на диск после производства экспертизы, имеющие значение для расследуемого уголовного дела: сведения о неоднократном поcещении инернет-ресурсов: файлообменников, сайта Visa Qiwi Wallet.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что для связи с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, подсудимые использовали информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

В дальнейшем в ходе проведения следственных действий, в том числе после, проведенного в присутствии понятых ФИО16 и ФИО17, осмотра <адрес> по адресу: <адрес>, результаты которого нашли свое отражение в исследованном судом протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 203-211), согласно которому 20.04.2015г. по указанному адресу были обнаружены и изъяты, в том числе на кухне над навесным шкафом, расположенным слева при входе на кухню, за вытяжкой в углу пакет черного цвета с веществом растительного происхождения в виде частиц желтого, оранжевого и красного цветов, в котором находился еще один пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения в виде частиц желтого, оранжевого и красного цветов; бумажный стакан с надписью «М вот что я люблю», в котором находился полимерный пакет черного цвета с полимерным бесцветным пакетиком с застежкой и порошкообразное вещество белого цвета; бесцветный пакетик с застежкой на горловине, в котором находилось вещество растительного происхождения в виде частиц желтого, оранжевого и красного цветов; бесцветный пакетик с застежкой на горловине, в котором находилось вещество в виде комков и порошка розового цвета; на диване, расположенном справа в жилой комнате - бесцветный пакетик с застежкой на горловине в котором находилось: фрагменты пакета голубого цвета и комкообразное вещество розового цвета; полимерный пакетик с застежкой на горловине, внутри которого был пакетик с застежкой на горловине и порошкообразное вещество белого цвета; полимерный пакетик черного цвета внутри которого были вещества растительного происхождения в виде частиц вещества желтого, оранжевого и красного; три рулона скотча (два синего и один желтого), три пакетика с застежками на горловине и полосой, внутри каждого множество пакетиков; металлическая ложка; электронные весы серого цвета.

Кроме того, в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий при обследовании участков местности: около <адрес>, согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия – «обследование участка местности» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 18-23), в сливной металлической трубе, находящейся около гаража, расположенного справа от <адрес>, обнаружено вещество в виде комков и порошка белого цвета, находящееся в полимерном пакетике, имеющем полимерную застежку на горловине который находится в свертке, изготовленном из фрагмента фольги, оклеенном полимерной липкой лентой серебристого цвета, которая в свою очередь оклеена фрагментом липкой ленты типа «скотч» под которым размещен магнит округлой формы;

возле <адрес>, согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия – «обследование участка местности» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 141-144), под металлическим ящиком, находящимся вблизи <адрес>, обнаружено вещество розового цвета, находящееся в полимерном пакетике, имеющем полимерную застежку на горловине, который находится в аналогичном пакетике с порошкообразным веществом белого цвета, который в свою очередь помещен в сверток, изготовленный из липкой ленты серого цвета, оклеенный липкой лентой серо-серебристого цвета, которая в свою очередь оклеена фрагментом липкой ленты « скотч», под которым размещен магнит округлой формы.

Присутствовавшие при указанных осмотрах понятые ФИО16 и ФИО17, как следует из их показаний, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д. 8 – 11, т.1 л.д.103 – 107) подтвердили законность проведенных действий, соответствие действительности данных отраженных в протоколах, пояснив, что удостоверили правильность составления последних своими подписями.

Данные изъятые вещества также были направлены для проведения соответствующих исследований и экспертиз и согласно исследованным судом справки об исследовании №\х от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.219-221), заключения судебной экспертизы №/х от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 23-32), составленных по их итогам, содержит в своем составе вещество смесь, содержащей своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, в целом является наркотическим средством массой 66,55 грамма (включая израсходованное на исследование вещество) и массой 51,37 грамма (включая израсходованное на исследование вещество), а также наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое в целом является наркотическим средством общей массой 79,83 грамма (включая израсходованное на исследование вещество);

справки об исследовании №\х от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.31-32), заключения судебной экспертизы №/х от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 55-59) обнаруженное и изъятое сотрудниками УФСКН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15:10 до 15:40, в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в сливной металлической трубе, находящейся около гаража, расположенного на участке местности возле <адрес>, в целом, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2 - пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,54 грамма (включая израсходованное на исследование вещество);

справки об исследовании №\х от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.152-153), заключения судебной экспертизы №/х от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 175-181), обнаруженное и изъятое сотрудниками УФСКН России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», под металлическим почтовым ящиком, расположенным на участке местности возле <адрес>, в целом, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем состава наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой наркотического средства 1,03 грамма (включая израсходованное на исследование вещество); наркотическим средством - смесью, содержащей в своем состава наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,07 грамм (включая израсходованное на исследование вещество).

Принимая во внимание вышеуказанные доказательства, а также что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось на основании имеющейся информации о том, что определенное лицо занимается незаконным сбытом наркотических средств, а сотрудниками полиции были соблюдены все необходимые основания и условия законности проведения «наблюдения», предусмотренные ст.7 и ч.7 ст.8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 и ФИО2 совершали самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов, их умысел на участие в сбыте наркотических средств сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников, суд приходит к выводу, что в ходе доследственной проверки и предварительного расследования процессуальных нарушений допущено не было.

Действия органов предварительного расследования, направленные на закрепление доказательств, и соответствующие процессуальные акты, включая протоколы допросов свидетелей, протоколы осмотров и приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства, выполнены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил действия направленные на сбыт наркотического средства -вещества альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,54 грамма (включая израсходованное на исследование вещество), 1,03 грамма (включая израсходованное на исследование вещество), 2,11 грамма (включая израсходованное на исследование вещество), 79,69 грамма (включая израсходованное на исследование вещество), 0,14 грамма (включая израсходованное на исследование вещество), а также смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат массой 0, 07 грамма (включая израсходованное на исследование вещество), 115,24 грамма (включая израсходованное на исследование вещество); 2,68 грамма (включая израсходованное на исследование вещество), а ФИО2 совершил действия направленные на сбыт наркотического средства -вещества альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,03 грамма (включая израсходованное на исследование вещество), а также смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат массой 0,07 грамма (включая израсходованное на исследование вещество).

С учетом перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", согласно которому указанные вещества входят в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) и, соответственно, относится к наркотическим средствам, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 и ФИО2 состава преступления.

В тоже время, при квалификации действий последних суд принимает во внимание положения Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечания 2 к ст. 228 УК РФ, в соответствии с которыми ФИО18 совершил действия направленные на сбыт наркотических средств, а именно: массы наркотического средства вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющаяся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и его масса 0,54 грамма (включая израсходованное на исследование вещество), 1,03 грамма (включая израсходованное на исследование вещество), 2,11 грамма (включая израсходованное на исследование вещество), 79,69 грамма (включая израсходованное на исследование вещество), 0,14 грамма (включая израсходованное на исследование вещество), что образует крупный размер; равно как и смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и ее масса 0,07 грамм (включая израсходованное на исследование вещество), 115,24 грамма (включая израсходованное на исследование вещество); 2,68 грамма (включая израсходованное на исследование вещество) образует крупный размер, а ФИО2 совершил действия направленные на сбыт наркотического средства -вещества альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,03 грамма (включая израсходованное на исследование вещество), что образует крупный размер, а также смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат массой 0, 07 грамма (включая израсходованное на исследование вещество), что образует значительный размер.

При этом суд учитывает, что размер наркотических средств для квалификации преступления определяется по наибольшему количеству одного из наркотических средств.

Принимая во внимание показания ФИО1 о том, что его преступные действия были обусловлены желанием заработать на лечение, что согласуется с изъятым в ходе предварительного расследования у него договором на оказание платных медицинских услуг, а так же показания подсудимого ФИО1 о времени возникновения договоренности с неустановленными лицами (уголовное дело, в отношении которых, выделено в отдельное производство) на совершение преступления, а также о том, что она состоялась единожды, а все последующие его действия были направлены на реализацию возникшего у них единого общего преступного умысла, а так же учитывая конкретные обстоятельств дела, действия подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу, что он действовал с одномоментно возникшим единым преступным умыслом, направленным на достижение цели, и, принимая во внимание, что с учетом изъятия наркотического средства сотрудниками полиции по всем фактам, сбывая наркотическое средство он не смог довести до конца свой преступный умысел, по независящим от него обстоятельствам, хотя и предпринимал к этому активные действия, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 единого преступления: действия ФИО1 - по трем фактам сбыта наркотических средств и одному факту покушения на сбыт наркотических средств, следует квалифицировать как единый эпизод по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, действий подсудимого ФИО2 и, принимая во внимание, что с учетом изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, сбывая наркотическое средство совместно со ФИО1, который действовал совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ФИО2 не смог довести до конца свой преступный умысел, по независящим от него обстоятельствам, хотя и предпринимал к этому активные действия, а так же с учетом позиции государственного обвинения, что в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ является обязательным для суда, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Доводы стороны защиты в отличии времени получения сообщения ФИО9 от неустановленных лиц о месте нахождения тайника закладки с наркотическим средством, указанных в приговоре Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.21-26), а так же во времени помещения ФИО1 закладки с наркотическим средством, суд находит не состоятельными, поскольку время получения сообщения ФИО9 о месте нахождения тайника закладки с наркотическим средством, как в данном приговоре, так и в предъявленном обвинении ФИО1 указано примерно, что было установлено в судебном заседании и при рассмотрении данного уголовного дела.

Суд считает, что при совершении преступления ФИО1 и ФИО2 действовали с прямым умыслом, то есть осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно - опасных последствий и желали их наступления.

Как следует из материалов дела, объяснений подсудимого, ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит (т. 5 л.д. 24-26); согласно заключений специальной комиссии по проведению наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается (т. 4 л.д. 165,180); на учете у врача психиатра не состоит (т. 5 л.д. 28, 30); на допросах в ходе следствия и в суде давал подробные показания, согласно заключения экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время, как и во время совершения инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал, поэтому ко времени производства по уголовному делу он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, его действия не определялись болезненно-искаженным восприятием действительности, носили целенаправленный, упорядоченный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, не терял речевого контакта с окружающими, в ходе следствия давал подробные последовательные показания по обстоятельствам дела, что говорит против амнезии, а поэтому в период совершения преступления он мог в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается и может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании (т. 4 л.д. 187-195).

Как следует из материалов дела, объяснений подсудимого, ФИО2 на учете у врача нарколога не состоит (т. 5 л.д. 91-93); согласно заключений специальной комиссии по проведению наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается (т.4 л.д. 210, 225); на учете у врача психиатра не состоит (т. 5 л.д. 95, 97); согласно заключению экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в настоящее время, как и во время совершения инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал, поэтому ко времени производства по уголовному делу он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, его действия не определялись болезненно-искаженным восприятием действительности, носили целенаправленный, упорядоченный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, не терял речевого контакта с окружающими, в ходе следствия давал подробные последовательные показания по обстоятельствам дела, что говорит против амнезии, а поэтому в период совершения преступления он мог в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается и может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании (т. 4 л.д. 232-240).

В связи с чем, вменяемость ФИО1 и ФИО2 у суда сомнений не вызывает и они подлежит уголовной ответственности и наказанию в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 и ФИО2, судом в соответствии со ст.ст.43,60,61 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные об их личности, обстоятельства смягчающие наказание подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также все обстоятельства дела.

ФИО1 вину в совершении преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, признал, дал признательные показания, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает и объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 239-245), а так же и его показания данные в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.79-85), в которых последний фактически признал свою вину, и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, что суд расценивает в качестве явки с повинной, а так же, что тяжких последствий от преступления не наступило, так же суд учитывает и его молодой возраст.

Кроме того, ФИО1 к административной ответственности не привлекался (т. 5 л.д. 50,72), по месту жительства, руководством управляющей компании характеризуется удовлетворительно (т. 5 л.д. 51, 57); по месту жительства УУП Северо-западного ОП УМВД России по г. Курску характеризуется удовлетворительно (т. 5 л.д. 49, 70); на учете в ПДН не состоял (т.5 л.д.71), по месту бывшей учебы <данные изъяты> характеризовался положительно (т. 5 л.д. 38, 56), по месту прохождения военной службы характеризовался положительно (т.5 л.д.39), проходил военную службу в районах Крайнего Севера (т.5 л.д.40), имеет грамоты и благодарственные письма (т.5 л.д.58-65).

ФИО2 вину в совершении преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, признал, дал признательные показания в ходе предварительного расследования, которые поддержал в судебном заседании, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает и объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 246-250), а так же и его показания данные в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.64-68), в которых последний фактически признал свою вину, и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, что суд расценивает в качестве явки с повинной, а так же, что тяжких последствий от преступления не наступило, а так же учитывает и его молодой возраст.

Кроме того, ФИО2 к административной ответственности не привлекался (т. 5 л.д. 105); по месту бывшей учебы, руководством МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №57» г. Курска, характеризовался положительно (т. 5 л.д. 108, 117); по месту учебы, руководством <данные изъяты>, характеризовался положительно (т. 5 л.д. 109, 116); по месту работы, директором филиала <данные изъяты>», характеризуется положительно (т. 5 л.д. 115); по месту жительства УУП Северо-западного ОП УМВД России по г. Курску характеризуется удовлетворительно (т. 5 л.д. 104, 140); по месту жительства, руководством управляющей компании характеризуется удовлетворительно (т. 5 л.д. 106, 114), на учете в ПДН не состоял (т.5 л.д.138), имеет грамоты и дипломы (т.5 л.д.118-136).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания ФИО1, ФИО2, учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также поскольку преступление подсудимыми окончено не было, суд учитывает и положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также учитывая личность подсудимых ФИО1, ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, как то установлено нормами ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом установленных судом конкретных обстоятельств совершения преступления как ФИО1, так и ФИО2, целей наказания, данных о личности подсудимых, суд считает, что исправление подсудимых не возможно без изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку назначение условной меры наказания, не будет способствовать целям исправления и перевоспитания подсудимых и назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ст.6 ч.2 УПК РФ, наказание каждому из подсудимых надлежит определить в виде реального лишения свободы.

Санкция статьи ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штраф или без таковых. Суд, с учетом вида основного наказания, наличия смягчающих обстоятельств по делу, не назначает ФИО1, ФИО2, дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штраф.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 и ФИО2, как лицам, осуждаемым за совершение особо тяжкого преступления, и ранее не отбывавшим лишение свободы, должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 осуждаются к реальному лишению свободы, мера пресечения им подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв их под стражу в зале суда, при этом при изменении меры пресечения на заключение под стражу, суд так же учитывает, необходимость обеспечения исполнения приговора, и то, что подсудимые в связи с назначением наказания в виде лишения свободы могут скрыться от суда.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Курской области.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Курской области.

Вещественные доказательства: оптический диск СD-диск № с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий маркировку «SmartTrack 52x CD-R 700 MB 80 min», серийный номер № с видеозаписью, полученной ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»; оптический диск СD-диск № с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий маркировку «SmartTrack 52x CD-R 700 MB 80 min», серийный номер № с видеозаписью, полученной ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения»; оптический диск формата DVD-R, являющийся приложением № к заключению эксперта №/з по уголовному делу, с информацией с изъятых технических устройств; оптический диск формата DVD-R с транзакцией по балансу учетной записи «Киви-кошелька» № АО «КИВИ Банк», сведения движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанка России» № счет 40№, выпущенной на имя ФИО1, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; сведения движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанка России» № счет №, выпущенной на имя ФИО2 - хранящиеся при материалах уголовного дела – продолжать хранить при материалах уголовного дела;

изготовленный из фрагмента фольги сверток, оклеенный фрагментом липкой ленты типа скотч, к которому прикреплен предмет круглой формы, имеющий свойства магнита; прозрачный бесцветный полимерный пакетик, имеющий на горловине застежку, в котором содержится вещество белого цвета в виде комков различной формы и порошка; изготовленный из прозрачного бесцветного полимерного пакетика, имеющего на горловине застежку и полосу синего цвета, оклеенного сверху фрагментом липкой ленты черного цвета и фрагментом липкой ленты серебристо-серого цвета сверток, внутри которого содержится порошкообразное вещество белого цвета, в виде комков различной формы; прозрачный бесцветный полимерный пакетик, имеющий на горловине застежку; в котором содержится порошкообразное вещество розового цвета в виде пластины овальной формы; измельченное вещество растительного происхождения в виде частиц желто-оранжевого цвета различных оттенков, полупрозрачный полимерный пакет черного цвета, в котором находятся; измельченное вещество растительного происхождения в виде частиц желто-оранжевого цвета различных оттенков, находящееся в полимерном пакете черного цвета; измельченное вещество растительного происхождения в виде частиц желто-оранжевого цвета различных оттенков, находящееся в свертке, изготовленном из фрагмента полимерной пленки черного цвета; вещество белого цвета, в виде комков различной формы и порошка, находящееся в полимерном пакете черного цвета, находящемся в свертке, изготовленном из фрагмента полимерной пленки черного цвета; вещество белого цвета, в виде комков различной формы и порошка, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике, имеющем на горловине застежку и полосу синего цвета; измельченное вещество растительного происхождения в виде частиц желто-оранжевого цвета различных оттенков, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике, имеющем на горловине застежку и полосу синего цвета; порошкообразное вещество темно-розового цвета, в виде комка, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике, имеющем на горловине застежку и полосу синего цвета, находящийся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике, имеющем на горловине застежку и полосу синего цвета, находящиеся в бумажном стакане белого цвета с надписью «вот что я люблю»; порошкообразное вещество темно-розового цвета, в виде комка, а также порошкообразное вещество темно-розового цвета, в виде и порошка комков различной формы, находящееся в свертке, изготовленном из фрагмента полимерной пленки голубого цвета, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике, имеющем на горловине застежку и полосу синего цвета; частицы растительного вещества, находящиеся в свертке, состоящем из фрагмента полимерной пленки черного цвета и фрагментов липкой ленты синего цвета; вещество белого цвета, в виде комков различной формы и порошка, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике, имеющем на горловине застежку и полосу синего цвета; пылевидные частицы вещества белого цвета, находящиеся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с застежкой на горловине и полосой синего цвета, находящийся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике, имеющем на горловине застежку и полосу синего цвета - хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Курску – хранить до разрешения их судьбы по выделенному уголовному делу №;

прозрачные бесцветные полимерные пакетики с застежками на горловине и полосками синего цвета, находящиеся в трех прозрачных бесцветных полимерных пакетиках, имеющих на горловине застежку, полосу синего цвета и надпись «№ шт»; электронные весы; металлическую ложка с надписью «Riston», на поверхности которой имеются частицы вещества белого и темно-розового цветов, а так же прикрепленные магниты круглой формы; два рулона липкой ленты типа «скотч» синего цвета, один рулон прозрачной бесцветной липкой ленты типа «скотч» - хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Курску – уничтожить;

лист бумаги белого цвета формата А4, на котором закреплены фрагменты липкой ленты типа «скотч» со следами рук, предварительно обработанными дактилоскопическим порошком темного цвета, находящиеся в бумажном конверте белого цвета; лист бумаги белого цвета формата А4, на котором закреплены фрагменты липкой ленты типа «скотч» со следами рук, находящийся в бумажном конверте белого цвета; товарный чек, кассовый чек, договор аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе бумаги белого цвета формата А4, находящийся в прозрачном бесцветном полимерном пакете - хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Курску – подлежат передачи в Ленинский районный суд г.Курска, с последующем хранением при материалах уголовного дела;

вещество белого цвета в виде комков различной формы и порошка, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике, имеющем на горловине застежку, находящийся в свертке, изготовленном из прозрачного бесцветного полимерного пакетика, имеющего на горловине застежку и полосу синего цвета, оклеенного сверху фрагментом липкой ленты синего цвета, к которому прикреплен предмет круглой формы, имеющий свойства магнита, находящийся в прозрачном бесцветном полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Курской области по уголовному делу в отношении ФИО9 – хранить до разрешения его судьбы по выделенному уголовному делу №;

судьба мобильного телефона «Fly IQ245+» - разрешена приговором Ленинского районного суда г.Курска от 20 ноября 2015 года;

мобильный телефон сотовой связи «НТС», имеющий корпус из полимерного материала белого цвета, с двумя сим-картами, имеющими логотип оператора сотовой связи «Мегафон», банковскую пластиковую карту №, накопитель на жестких магнитных дисках, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Курску – возвратить по принадлежности ФИО1;

мобильный телефон сотовой связи «Nokia», в корпусе из полимерного материала черного и темно-серого цвета; банковскую пластиковую карта № – хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Курску – возвратить по принадлежности ФИО2, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд г. Курска, а осужденными - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Дюкарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>:

Приговор обжалован не был, вступил в законную силу 28.09.2018 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>