Приговор № 1-52/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-52/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года с.Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.Д., при секретаре Папуловой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя- прокурора Байкаловского района Плеханова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника- адвоката Буевич Л.Н., представившей удостоверение №639 от 11.01.2003г., ордер №012018 от 24.10.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-52/2018 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

29.05.2012г. Ленинским районным судом г.Тюмени по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы ИК строгого режима;

30.12.2014г. освобожден на основании постановления Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 18.12.2014г. условно-досрочно на 2 года 3 дня,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление ФИО1 совершено 26.07.2018г. в 22 часа 20 минут в <адрес> при следующих обстоятельствах.

26.07.2018г. в 22 часа 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшего совершению преступления, у <адрес> увидел автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион (далее- автомобиль), принадлежащий Потерпевший №1, и у него возник умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь у дома № по <адрес>, в указанное время, не имея ни действительного, ни предполагаемого права на управление автомобилем марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, без разрешения владельца транспортного средства сел за руль, при помощи ключей, которые находились в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, включил передачу и поехал в сторону <адрес>.

Кроме того, ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление ФИО1 совершено 26.07.2018г. в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 50 минут в <адрес> при следующих обстоятельствах.

26.07.2018г. в 22 часа 20 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел в указанное время, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее- Правила), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п.2.7 Правил, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка Байкаловского судебного района Свердловской области ФИО2 от 10.08.2016г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 29.08.2016г., а также на основании постановления мирового судьи судебного участка Байкаловского судебного района Свердловской области ФИО2 от 07.09.2016г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 26.09.2016г., управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, двигаясь от дома, <адрес>. 26.07.2018г. в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 50 минут ФИО1, управляющий автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, на автодороге <адрес> не справился с управлением и допустил съезд с дороги в кювет.

Подсудимый ФИО1 вину признал по предъявленному ему обвинению как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании после изложения обвинения, полностью согласился с ним. Подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанное его защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, согласившись с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Суд считает, что ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультаций со своим защитником, и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. ФИО1 осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела: приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1ст.166, ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ч.1 ст.166, ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Также суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1.

ФИО1 совершил оконченные умышленные преступления, которые относятся к категории средней и небольшой тяжести, хронических заболеваний не имеет (том 1 л.д.183, 185, 187), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.190, 191).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, изложив обстоятельства совершения преступления, а также наличие троих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Как следует из показаний подсудимого ФИО1, он совершил преступления, будучи сильно выпившим, до этого весь день употреблял спиртное. В трезвом виде он бы такого не совершил.

Суд приходит к выводу, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1, в связи с чем он утратил ситуационный контроль и совершил преступления. Таким образом, преступное поведение подсудимого обусловлено употреблением алкоголя. Исходя из этого, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного по ч.1 ст.166 УК РФ, обстоятельства его совершения и личность виновного обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Назначение наказания ФИО1, не связанного с лишением свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый не имеет дорогостоящего имущества, нигде не работает. Кроме того, наказанием, назначенным по предыдущему приговору, цели исправления осужденного достигнуты не были, и подсудимый вновь совершил умышленные преступления.

Медицинских противопоказаний, препятствующих нахождению ФИО1 в местах лишения свободы, а также документов, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, а также личности подсудимого суд считает справедливым и достаточным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности, тяжести совершенных преступлений, данных о личности ФИО1 оснований для назначения ему наказания по обоим преступлениям с применением ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанных преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, реализацию преступных намерений подсудимым, умышленный характер его действий, размер наступивших последствий, а также учитывая общественную опасность совершенных преступлений оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд учитывает, что подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, при рецидиве преступлений в силу ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание он должен в исправительной колонии строгого режима.

От несения процессуальных издержек ФИО1 должен быть освобожден, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14 ноября 2018 года.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья- О.Д. Борисова