Приговор № 1-66/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-66/2019

Дело № 1-66/2019

25RS0018-01-2019-000217-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года пгт. Кировский

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чудиновой А.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Кировского района Приморского края Крейновича Д.Ю., Слесаренко С.А.,

защитника – адвоката Голощаповой Т.А.,

при секретаре Ильчук А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> осуждённого 14 февраля 2019 года Кировским районным судом Приморского края, с учётом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 15 апреля 2019 года, по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 20 % заработка в доход государства, на момент постановления настоящего приговора неотбытый срок составляет 1 год 6 месяцев,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к магазину Ивушка», расположенному по адресу: <адрес>, где при помощи механического воздействия заранее приготовленными им неустановленными в ходе следствия предметами, поочерёдно взломал два навесных замка на входной двери, расположенной со стороны подсобного помещения вышеуказанного магазина, путём повреждения запираемого конца дужки и поводка цилиндра при вырывании дужки замка, тем самым обеспечив себе доступ в помещение вышеуказанного магазина. Затем ФИО2 через указанную входную дверь, незаконно проник в помещение магазина «Ивушка», откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1:

<данные изъяты>. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 961 рубль 70 копеек.

В ходе предварительного следствия ФИО2 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное о проведении судебного заседания в особом порядке ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершённом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, в период, установленный статьёй 315 УПК Российской Федерации, суть особого порядка судебного разбирательства и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защита не возражали против заявленного ходатайства.

В соответствии со статьёй 314 УПК Российской Федерации суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, в порядке особого производства: подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объёме, наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно статье 15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства ФИО2 характеризуется участковым уполномоченным – удовлетворительно, главой администрации Горноключевского городского поселения Приморского края – отрицательно, по месту работы – положительно (т. 1 л.д. 185, 187). Согласно справке КГБУЗ «Кировская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 189).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации явку с повинной, поскольку в ходе оперативно розыскного мероприятия «Опрос» ФИО2 оперуполномоченному ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» ФИО1 сам рассказал о совершении им кражи из магазина «Ивушка», расположенного по адресу: <адрес>; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО2 сообщил об обстоятельствах совершённого им в условиях неочевидности преступления и распоряжения похищенным; в силу пункта «к» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации – добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба, причинённого в результате преступления, в полном размере, а также заглаживание вреда принесением потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании извинений.

В силу части 2 статьи 61 УК Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств – полное признание вины подсудимым, его раскаяние, оказание материальной и физической помощи отчиму и матери, у которой, кроме него, трое несовершеннолетних детей; наличие нагрудного знака отличия «За дальний поход», а также наличие работы без официального трудоустройства в ООО «Кировский ЛПК» (т. 2 л.д. 9).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что 14 февраля 2019 года ФИО2 осуждён Кировским районным судом Приморского края за совершение преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации; с назначением наказания, с учётом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 15 апреля 2019 года, в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 20 % заработка в доход государства.

Инкриминируемое по настоящему делу деяние было совершено до постановления предыдущего приговора, что не образует рецидива преступлений.

Причин для изменения категории совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации суд не усматривает, как и не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 УК Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшавших бы степень общественной опасности содеянного, либо личности ФИО2, не имеется.

Основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, в том числе и с применением судебного штрафа, отсутствуют.

При определении вида наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и предупреждение совершения с его стороны новых преступлений, и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому условной меры наказания, поскольку при условном осуждении не будут достигнуты цели наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, наказание по данному делу следует назначать по совокупности преступлений по правилам части 5 статьи 69 УК Российской Федерации, путём частичного сложения назначаемого наказания по данному преступлению с наказанием, назначенными по приговору Кировского районного суда Приморского края от 14 февраля 2019 года.

При наличии приговора Кировского районного суда Приморского края от 14 февраля 2019 года оснований для назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, обязательных работ судом не усматривается.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 по данному делу гражданский иск возмещён полностью до вынесения приговора.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде отнести за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства.

На основании части 5 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений наказание, назначенное по настоящему приговору, частично сложить с неотбытым наказанием по приговору Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить к отбыванию 2 (два) года 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

В силу части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся по месту жительства потерпевшей Потерпевший №1, – оставить потерпевшей Потерпевший №1; <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде отнести за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Чудинова