Приговор № 1-287/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-287/2017

Дело № 1-287/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 03 мая 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Михалкиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Алтайского края

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета г. Бийска Алтайского края

ФИО3, ****,

сурдопереводчика ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ****

- 10.04.2017 года Бийским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого по ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, а также растения, их части, содержащие наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 июля 2016 года до 13 часов 20 минут 27 января 2017 года, точное время не установлено, у ФИО2, находящегося в г. Бийске Алтайского края, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для собственного употребления наркотического средства - каннабис (марихуана), частей растения конопля (части растения рода Cannabis) в значительном размере, включенных на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанных наркотических средств, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в РФ правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 11 июля 2016 года до 13 часов 20 минут 27 января 2017 года ФИО2 неоднократно приходил на участок местности, расположенный у дома № 21 по ул. 15 Мозырской Красногвардейской ордена Суворова кавалерийской дивизии в г. Бийске Алтайского края, где собственноручно осуществлял сбор центральных стеблей, верхушечных частей, верхушечных частей с листьями, никем не возделываемого дикорастущего растения конопля, содержащие в себе наркотические средства, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 59 граммов, и наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой не менее 70 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Незаконно приобретенные вышеуказанные наркотические средства массой не менее 59 граммов и не менее 70 граммов, ФИО2, незаконно храня при себе, без цели на их сбыт, перенес с указанного участка местности к себе домой ****, где стал незаконно хранить в надворной постройке, расположенной во дворе указанной квартиры в период времени с 11 июля 2016 года до 13 часов 20 минут 27 января 2017 года.

В период времени 13 часов 20 минут до 14 часов 40 минут 27 января 2017 года в ходе осмотра места происшествия надворных построек по вышеуказанному адресу у ФИО2 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 59 граммов, и наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой не менее 70 граммов, что является значительным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, сославшись на ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он употребляет наркотическое средство «химку», которую с 01.06.2016 года он постоянно – один раз в неделю или чаще, изготавливал из конопли, собранной им собственноручно в заречной части г. Бийска, рядом с домом, которую он складывал в пакет, приносил домой, где хранил и сушил на чердаке сарая, а затем из нее изготавливал «химку», которую в дальнейшем употреблял. 27.01.2017 года около 12 часов 30 минут к нему приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что у них имеется оперативная информация, что он хранит в сарае коноплю. Сначала он отказывался говорить сотрудникам полиции правду, так как 11.07.2016 года сотрудники у него уже изымали коноплю с чердаке сарая, однако у него была еще конопля, которую он нарвал уже после 11.07.2016 года, данную коноплю он решил выдать сотрудникам полиции, пояснив, что на чердаке сарая у него храниться конопля. Приехавшие в составе оперативно – следственной группы сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, в ходе которого у него в сарае на столе был изъят пакет с коноплей, а на чердаке сарая на полу, была обнаружена и изъята конопля, разложенная для просушки, здесь же на чердаке сарая был обнаружен еще один пакет, в котором также находилась конопля и фрагмент ткани, при помощи которой он отжимал коноплю. Кроме того, сотрудники полиции у входа в сарай на снегу обнаружили газету с отжатой коноплей, которую он употребил несколько дней назад и выбросил. Далее у его были сделаны смывы с кистей рук ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе. Все обнаруженные и изъятые в ходе осмотра предметы, вещества, смывы, были в присутствии понятых упакованы и опечатаны. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, с которыми все присутствующие знакомились, в них расписались. После этого, он указал сотруднику полиции участок местности недалеко от своего дома, где он постоянно рвал коноплю, по данному факту был также составлен протокол осмотра места происшествия (л.д. 43-46, 86-88, 97-99).

Оглашенные в судебном заседании показания, подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, пояснил, что они соответствуют действительности, при дачи показаний в ходе предварительного следствия на него никто не оказывал ни физического, ни психологического давления.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО2, его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, и исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля В.А. который в судебном заседании показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское». 27.01.2017 года он находился на суточном дежурстве в составе оперативно – следственной группы. В 12 часов 40 минут им было получено сообщение от дежурного ОП «Заречье», что по адресу: **** номер квартиры он уже не помнит, в надворных постройках незаконно храниться наркотическое вещество растительного происхождения. После чего, он совместно с начальником отдела уголовного розыска ОП «Заречье» А.К. проследовали по указанному адресу, где пройдя во двор и постучав в дверь, к ним вышла М.Н. и пояснила, что по данному адресу она проживает с сыном ФИО2 и внучкой. Далее они ей сообщили, что в отдел полиции поступила информация, что у них в надворных постройках незаконно храниться наркотическое средство конопля, на что М.Н. пояснила, что ее сын употребляет наркотики, изготавливает их из конопли, которую хранит в надворных постройках во дворе дома. Также пояснила, что ФИО2 в настоящее время дома, спит. Далее он вместе с А.К. а также со М.Н. в целях проверки поступившей информации прошли к помещению сарая, где у его входа, в снегу они обнаружили газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения внешне похожее на коноплю в прессованном состоянии, далее в помещении сарая на столе они обнаружили пакет с коноплей, а на чердаке в сарае газетные листы, на которых находилось вещество растительного происхождения в виде стеблей растений, внешне похожих на высушенную коноплю. М.Н. М.Н. им пояснила, что это наркотическое средство – конопля, которую собирает ее сын ФИО2 и варит из нее «химку», а затем ее употребляет. После чего, ими была вызвана оперативно – следственная группа, приглашены двое понятых, ФИО2, с целью осмотра места происшествия и изъятия указанного растительного вещества. Далее по прибытию данной следственной группы, в составе следователя С.Ю. кинолога П.В. в присутствии двух понятых, ФИО2 добровольно выдал сотрудникам полиции из помещения сарая лежащий на столе пакет с растительным веществом внутри, также на чердаке сарая на полу, была обнаружена и изъята конопля, разложенная для просушки, кроме того, здесь же на чердаке сарая был обнаружен еще один пакет, в котором находилась конопля и фрагмент ткани, при помощи которой со слов ФИО2 он отжимал коноплю. Все обнаруженные в ходе осмотра места происшествия предметы и вещества были в присутствии двух понятых и ФИО2 упакованы и опечатаны. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что данное растительное вещество принадлежит ему, это конопля, которую он нарвал в поле недалеко от дома, после чего ее перенес и хранил в указанном месте – надворных постройках, с целью последующего изготовления из нее наркотического средства – «химка» и дальнейшего его употребления. Далее у ФИО2 были изъяты смывы с кистей рук, которые в присутствии понятых были упакованы и опечатаны. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, с которыми все участвующие лица ознакомились и расписались. После этого, ФИО2 указал в присутствии следователя, двух понятых, на участок местности заброшенный дом, недалеко от своего дома, пояснив, что на данном участке он постоянно рвет дикорастущую коноплю, которую впоследствии уносит домой в помещение сарая, где ее высушивает, после чего ее употребляет, по данному факту был также составлен протокол осмотра места происшествия.

Свидетель А.К. в судебном заседании дал аналогичные показания.

Показаниями свидетелей С.Ю.., П.В. оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которые в целом дали аналогичные показания свидетелям В.А. А.К.. по обстоятельствам своего участия в осмотре места происшествия **** по адресу: г, Бийск, **** и изъятия в надворных постройках наркотического средства – конопли, и частей растений конопли у ФИО2 (л.д. 60-62, л.д. 29-30).

Свидетель М.Н.. в судебном заседании показала, что ее сын ФИО2 употребляет наркотики – «химку», которую он изготавливает из конопли на костровище, сделанном из кирпичей недалеко от сарая. Коноплю ФИО2 рвал на пустыре недалеко от дома, которую приносил в помещение сарая, где ее сушил и хранил. 27.01.2017 года в обеденное время к ним пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что у них имеется информация, что у них в надворных постройках храниться конопля, на что она сказала, что ее сын употребляет наркотики и может хранить в помещение сарая коноплю. Далее она вместе с сотрудниками полиции прошли к сараю, где у входа в сарай у крыльца сотрудник полиции обнаружил газетный сверток припорошенный снегом, открыв который, в нем находилось вещество растительного происхождения в прессованном состоянии. Затем она вместе с сотрудниками полиции прошли в помещение сарая, где на столе был обнаружен полиэтиленовый пакет, а на чердаке в сарае газетные листы, в которых находилось вещество растительного происхождения, внешне похожее на высушенную коноплю. После чего, сотрудники полиции вызвали оперативно – следственную группу, по прибытию которой в присутствии двух понятых, ФИО2, последний, добровольно выдал сотрудникам полиции из помещения сарая два пакета с веществом растительного происхождения, а также листы газеты с разложенными на них для просушки растениями конопли. Все обнаруженные в ходе осмотра предметы и вещества были в присутствии двух понятых, ФИО2 упакованы и опечатаны. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что данное растительное вещество принадлежит ему, это конопля, которую он нарвал в поле недалеко от дома, после чего ее перенес и хранил в указанном месте, с целью последующего изготовления из нее наркотического средства – «химка» и дальнейшего его употребления. Далее у ФИО2 были изъяты смывы с кистей рук, которые также в присутствии понятых были упакованы и опечатаны. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, с которыми все участвующие лица знакомились и расписались. После этого, ФИО2 указал в присутствии следователя, двух понятых, на участок местности в поле недалеко от своего дома, пояснив, что на нем он постоянно рвет коноплю, которую впоследствии уносит домой в помещение сарая, где ее высушивает, после чего ее употребляет, по данному факту был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2017 года с фототаблицей **** проведенного с участием ФИО2. в ходе которого было осмотрено помещение сарая, расположенного во дворе ****, где были обнаружены и изъяты 2 полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, 2 полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, 2 полиэтиленовых пакета со смывами с рук ФИО2 (л.д. 5-10);

- протоколом осмотра места происшествия от **** с фототаблицей, участка местности у дома **** в ходе которого установлено произрастание там конопли, в ходе осмотра ФИО2 указал на данный участок местности и пояснил, что на данном участке местности он рвал коноплю ( л.д. 13-15);

- заключением судебно-химической экспертизы **** от 21.02.2017 года, согласно которому, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2 27.01.2017 года является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) и наркотическим средством – части растения конопля (части растения рода каннабис). Масса каннабиса (марихуаны) составила 59 грамм. Масса части растения конопля составила 70 грамм. На ватных тампонах со смывами с рук ФИО2 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах (л.д. 33-36);

- протоколом осмотра предметов от 27.02.2017 года, согласно которому осмотрены после производства экспертиз полимерные пакеты и мешки с веществом растительного происхождения, фрагментами бумаги и материи; полимерные мешки с ватными тампонами (л.д. 54-56);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 27.02.2017 года, в соответствии с которым вышеуказанные предметы и вещества после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 57-58).

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом при вынесении приговора взяты за основу показания свидетелей: В.А. А.К.., С.Ю. П.В.., М.Н.., а также показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, как более достоверные, поскольку после оглашения указанных показаний, подсудимый их подтвердил в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей, самого подсудимого в части приобретения и хранения наркотических средств последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, в связи с чем, суд принимает данные показания в качестве доказательств по делу.

У суда нет оснований не доверять экспертным заключениям, поскольку они не противоречат друг другу, содержат аналогичные выводы относительно наркотического средства. Оснований для признания проведенных экспертиз недопустимыми доказательствами у суда нет.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере,

Данная квалификация преступления, совершенного ФИО2 нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается вышеизложенными доказательствами.

Изъятые при указанных выше обстоятельствах наркотические средства, растительного происхождения – конопля, а также растения, части растения конопля, содержащие наркотические средства, является наркотическими средствами и включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международным договорам РФ (список 1) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», относится к значительному размеру. В связи, с чем суд считает, что квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

У ФИО2 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, растениями, их частей, содержащих наркотические средства, следовательно, его действия незаконны. У В.П. не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации.

****. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности либо иного болезненного состояния психики, кроме указанного, и при сохранности критических, прогностических возможностей мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. Выявленное расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо опасностью для окружающих, а значит, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 51-52).

Выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого подтверждаются материалами дела, в суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение психическую полноценность ФИО2, подсудимый хорошо ориентируются в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым к инкриминированному ему преступлению.

****

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства участковым уполномоченным, а также соседями характеризуется положительно, ****

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного им преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у него 3 группы инвалидности.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств ФИО2 суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и условия жизни его семьи, а также то обстоятельство, что ФИО2 осужден приговором Бийского городского суда от 10.04.2017 года за совершение аналогичного преступления к наказанию в виде лишения свободы, условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения, срок которого определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей по приговору суда.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 10.04.2017 года в отношении ФИО2 подлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.ч. 3, 6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 1500 рублей, понесенные на выплату вознаграждения переводчику, возмещаются за счет средств федерального бюджета в силу закона; кроме того, учитывая, что взыскание процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату за оказание подсудимому юридической помощи по назначению в размере 1897 рублей 50 копеек на предварительном следствии и 1759 рублей 50 копеек в судебном заседании, всего в сумме 5157 рублей, существенно отразится на материальном положении лиц, находящихся на иждивении осужденного, суд считает необходимым полностью освободить его от возмещения данных издержек и отнести их за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает, что вещественные доказательства: наркотическое средство – конопля массой 70 и 59 граммов, иные предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 27.01.2017 года в надворных постройках **** их упаковку, а также смывы с кистей рук ФИО2, контрольно ватный тампон, их упаковку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское», подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в месяц, в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией, пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании, приступив к нему не позднее одного месяца со дня получения соответствующего направления в лечебное учреждение.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 10.04.2017 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.ч. 3, 6 ст.132 УПК РФ освободить осужденного ФИО2 от возмещения процессуальных издержек в сумме 5157 рублей, понесенных на выплату вознаграждения переводчику и защитнику, отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – конопля массой 70 и 59 граммов, иные предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 27.01.2017 года в надворных постройках по **** их упаковку, а также смывы с кистей рук ФИО2, контрольно ватный тампон, их упаковку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Л.С. Борисова