Приговор № 1-36/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-36/2017

Дело № 1-36/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 15 февраля 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Мартыновой К.И.,

при секретаре Ушковой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Череповецкого района Крыловой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лешукова А.Е., представившего удостоверение № ХХХ, ордер № ХХХ,

потерпевшего В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу имущества В. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а также кражу имущества Л. с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах.

В ночь с <дата> года ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору, с целью хищения совместно незаконно проникли через окно в принадлежащий В. дом <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащие В. <данные изъяты>, с похищенным имуществом скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, <дата> года в дневное время ФИО1, находясь в арендуемой им комнате, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Л., действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие Л. <данные изъяты>, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Л. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступлений признал полностью, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, так как ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке; потерпевшая Л. согласна на рассмотрение дела в особом порядке (т. 2 л.д. 153); обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд выносит приговор в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ – в особом порядке.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорились о совершении преступления, незаконного проникли в дом В., тайно завладели его имуществом, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества Л. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый, осознавая, что действует тайно, путем свободного доступа незаконно завладел имуществом потерпевшей Л., похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере <данные изъяты>, с учетом материального положения потерпевшей, причиненный ей ущерб является значительным.

<данные изъяты>.

Учитывая данное экспертное заключение, поведение подсудимого в судебном заседании, которое соответствовало обстановке, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, а также тяжкое преступление, судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, <данные изъяты>, по месту отбывания наказания охарактеризован посредственно, по месту регистрации характеризуется неудовлетворительно.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной по факту хищения имущества Л., возвращение похищенного имущества потерпевшему В. и частичное возвращение похищенного имущества потерпевшей Л., состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

Учитывая изложенное в совокупности, совершение ФИО1 тяжкого преступления при наличии непогашенной судимости за совершение тяжких преступлений, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений при наличии которого, согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается, суд в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений назначает наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о размере наказания суд руководствуется требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Дополнительное наказание возможно не назначать.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшей Л. о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме <данные изъяты> являются законными, обоснованными, подтверждены материалами дела, признаны ФИО1, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Оснований для отмены либо изменения подсудимому меры пресечения на апелляционный период не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 09 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с 15 февраля 2017 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с <дата> года по <дата> года, с <дата> года по 14 февраля 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу на апелляционный срок оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Л. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья К.И. Мартынова

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда К.И. Мартынова