Приговор № 1-136/2026 от 3 февраля 2026 г.

Дело № 1-136/2026

УИД78RS0020-01-2025-006373-36


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 4 февраля 2026 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района города Санкт-Петербурга Фадеевой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шатохиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой П.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,, ..., ранее не судимой,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и

надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации и собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., пр-кт Старорусский, ..., стр. 1, ..., преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации без намерения принимающей стороны предоставить это помещение для проживания, осознавая, что будет вносить в уведомления о прибытии иностранных граждан несоответствующие действительности сведения, в нарушение ч.ч.ч. 1,2,7 ст. 22 Федерального закона от 00.00.0000 № 0 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000, находясь в дневное время в отделении Санкт-Петербургского государственного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: ..., стр. 1 пом. 12-Н, желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания на территории Российской Федерации четырех иностранных граждан Республики Узбекистан: С1, зарегистрированной 00.00.0000 сроком до 00.00.0000, С2, зарегистрированного 00.00.0000 сроком до 00.00.0000, С3у., зарегистрированного 00.00.0000 сроком до 00.00.0000, С4, зарегистрированной 00.00.0000 сроком до 00.00.0000, отразила факт их постоянного пребывания на территории Российской Федерации, внося в уведомление о пребывании иностранных граждан заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранных граждан, принимающей стороной указывая себя, а местом временного пребывания данных граждан адрес квартиры, где она является собственником: ..., пр-кт Старорусский, ..., стр. 1, ..., которые собственноручно заверила своей подписью, передала сотруднику отделения Санкт-Петербургского государственного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: ..., стр. 1, пом. 12-Н, и при этом достоверно знала, что вышеуказанные иностранные граждане пребывать (проживать) по данному адресу не будут, фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставляла. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для законного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, лишила возможности ОВМ УМВД России «Пушкинское», расположенное по адресу: ..., осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями по территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимой об особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного действия подсудимой суд квалифицирует как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что подсудимая совершила преступление, отнесённое к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ суд учитывает наличие у подсудимой двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, намерение впредь не совершать новые преступления, то обстоятельство, что ранее она не была судима и к уголовной ответственности привлекается впервые, суд также учитывает состояние здоровья малолетнего ребенка, оказание помощи своей матери, являющейся пенсионеркой по возрасту, перечисление денежных средств на счет Народного фронта.

Учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит данные обстоятельства исключительными и считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела санкции ст.322.3 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновной, имущественное положение подсудимой, наличие у неё на иждивении двух малолетних детей, а также возможность получения осужденной дохода от занятия трудовой деятельностью. Оснований для рассрочки выплаты штрафа в настоящее время суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 2 к ст.322.3 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Назначенный штраф перечислить в соответствии со следующими реквизитами:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

ИНН <***>,

КПП 784201001,

ОКТМО 40397000,

номер счета получателя платежа 40101 810 2 0000 0010001, наименование банка Северо-Западное ГУ Банка России Санкт-Петербурга,

БИК044030001,

КБК – 188 1 16 03200 01 0000140,

УИН 1885782501016001441 6.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 4 бланка уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий