Приговор № 1-8/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-8/2017Шаховской районный суд (Московская область) - Уголовное Именем Российской Федерации п.ФИО3 13 марта 2017 года. Шаховской районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи КАПРАЛОВА В.С.., при секретаре РЕЙТЕР Е.С., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Шаховского района ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника адвоката ОСИПОВОЙ М.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданина РФ, образование среднее, вдова, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, лишена родительских прав (л.д.104), не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, ФИО2 совершила заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 26.11.2016 года в 00 часов 06 минут ФИО2, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения в отделении сестринского ухода (геронтологическом отделении) Серединской больницы, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно и осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения и реальная опасность совершения акта терроризма отсутствует, намеренно пытаясь ввести сотрудников органов правопорядка и местного самоуправления в заблуждение, осуществила звонок с принадлежащего ей мобильного телефона «Нокиа», в котором отсутствовала СИМ-карта, на номер телефона «112» в Единую дежурную диспетчерскую службу муниципального казенного учреждения обеспечения деятельности органов местного самоуправления городского округа ФИО3 (ЕДДС) и сообщила оператору ЕДДС, находившемуся при исполнении служебных обязанностей, заведомо ложные сведения о том, что отделение сестринского ухода (геронтологическое отделение) Серединской больницы, расположенное по вышеуказанному адресу, где находятся на лечении и проживании граждане преклонного возраста, заминировано, что создает опасность гибели людей и причинения значительного имущественного ущерба. После получения данного сообщения к вышеуказанному отделению сестринского ухода (геронтологическому отделению) Серединской больницы прибыли сотрудники ОМВД по городскому округу ФИО3, сотрудники МЧС России (ПЧ-298 Шаховского района), бригада скорой медицинской помощи. Помещения геронтологического отделения Серединской больницы и прилегающая территория были обследованы сотрудниками полиции с помощью газоанализатора, однако взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было. В результате противоправных действий ФИО2 было нарушено нормальное функционирование муниципальных учреждений, отвлечены силы специальных служб, в том числе правоохранительных органов, призванных оказывать помощь в экстремальных и чрезвычайных ситуациях. Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, и после консультации с защитником поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею в порядке ст.217 УПК РФ на стадии предварительного расследования (л.д.120); данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в предъявленном ей обвинении подсудимая признает полностью, и осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. При этом, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель, защитник, в судебном заседании не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что действия ФИО2., с которыми она согласилась, следует квалифицировать по ч.1 ст.207 УК РФ, так как она совершила заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба. Переходя к виду и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимой, содеянное ею. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание вины в совершенном преступлении. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ относит к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями подсудимой. Учитывая изложенное, а также то, что подсудимая ранее не судима, совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая не имеет инвалидности, постоянного места работы и доходов, а также не имеет на иждивении детей в возрасте до трех лет, одновременно, учитывая виды наказаний, предусмотренные ч.1 ст.207 УК РФ, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов. Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по городскому округу ФИО3: мобильный телефон «Нокиа-105» следует вернуть ФИО2, компакт-диск с образцами разговорной речи ФИО2, компакт-диск с файлом аудиозаписи телефонного разговора оператора службы «112» с женщиной в 00.06 26.11.2016 года следует уничтожить. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов. Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по городскому округу ФИО3: мобильный телефон «Нокиа-105» - вернуть ФИО2, компакт-диск с образцами разговорной речи ФИО2, компакт-диск с файлом аудиозаписи телефонного разговора оператора службы «112» с женщиной в 00.06 26.11.2016 года - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий: Суд:Шаховской районный суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Капралов В.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-8/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-8/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 1-8/2017 Приговор от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-8/2017 Приговор от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-8/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-8/2017 Приговор от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-8/2017 Приговор от 19 января 2017 г. по делу № 1-8/2017 |