Приговор № 1-224/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-224/2018

№ 1-224/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года г. Донецк Ростовской области

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Вэйдэ С.В.,

при секретаре Наумовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора г. Донецка Ростовской области Маслакова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Башлаева С.Б., представившего удостоверение, ордер №3236 от 01.11.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ..... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.200.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО1, из корыстных побуждений, 20.11.2017, в период времени с 06 часов 30 минут до 08 часов 30 минут, незаконно переместили с территории Украины на территорию Российской Федерации через Таможенную границу табачные изделия на общую сумму 287 500 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленный мужчина, представившийся именем «Александр», имея заранее достигнутую договоренность с неустановленными лицами, находящимися на территории Украины, 19.11.2017 примерно в 19 часов 40 минут, находясь в районе магазина «Магнит» по ул. Тимирязева г. Донецка Ростовской области, предложил ФИО1 незаконно переместить за денежное вознаграждение табачные изделия через Таможенную границу Российской Федерации с территории Украины на территорию Российской Федерации. Получив согласие от ФИО1, неустановленный мужчина, представившийся именем «Александр», пояснил, что ему необходимо будет прибыть к реке Большая Каменка находящейся на ...... ФИО1 реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами, примерно 06 часов 00 минут 20.11.2017, прибыл на участок берега реки Большая Каменка, находящийся на расстоянии 50 метров в северо-западном направлении от дачного участка .... садового общества «..... ....», г. Донецка Ростовской области, где вне установленных пунктов пропуска, не осуществив таможенное декларирование в письменной форме, с сокрытием от пограничного и таможенного контроля, с противоположного берега реки относящегося к территории поселка Власовка Краснодонского района Луганской области государства Украина в поселок Верхне-Шевырев г. Донецка Ростовской области государства Россия, через таможенную границу таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, совпадающую в данном месте с государственной границей РФ, которая определена Договором между Российской Федерацией и Украиной «О российско-украинской государственной границе» от 28.01.2003, ратифицированного Правительством Российской Федерации ФЗ от 22.04.2004 № 24 ФЗ, проходящую от точки 1186 по середине реки Бол. Каменка вниз по течению на протяжении 7,00 км до точки 1187, расположенной на середине этой реки в 0,24 км юго-юго-западнее геодезического пункта с отметкой 57,8, переместил табачные изделия, осуществляя прием табачных изделий, находясь на берегу реки территории России от неустановленных лиц, которые перемещали вброд с берега реки территории Украины, упакованные в картонные коробки с текстом: «Не для продажи в РФ» сигареты марки «DONTABAK RED», в количестве 2500 пачек, стоимостью 57 рублей 50 копеек за 1 пачку и табачные изделия марки «DONTABAK BLUE», в количестве 2500 пачек, стоимостью 57 рублей 50 копеек, за 1 пачку, которые согласно заключению эксперта от ..... .... оцениваются на сумму 287 500 рублей. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, привлек для последующего переноса незаконно перемещенных табачных изделий во двор дачного участка .... садового общества «..... ....», неосведомленного о преступных намерениях гражданина ГНС, однако были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Ростовской области в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий. В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 200.2 УК РФ, при расчете размера стоимости незаконно перемещенных табачных изделий из всей стоимости незаконно перемещенных табачных изделий подлежит исключению та часть стоимости указанных товаров, которая таможенным законодательством Таможенного союза, разрешена в соответствии с Соглашением Таможенного союза от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (в редакции Протокола от 19.10.2011, Договора от 10.10.2014, Протокола от 08.05.2015), к перемещению без декларирования - 200 сигарет на одного человека, что соответствует 10 пачкам, стоимостью 57 рублей 50 копеек, за 1 пачку, а всего на сумму 575 рублей. Таким образом, неустановленные лица, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО1, незаконно переместили через Таможенную границу табачную продукцию, не имеющую специальной (акцизной) марки, с учетом исключения на основании п. 2 Примечания к ст. 200.2 УК Российской Федерации, на общую сумму 286 925 рублей, что в соответствии с п. 1 Примечания к ст. 200.2 УК РФ, является крупным размером, превышающим 250 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый пояснил суду о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого, адвокатом Башлаевым С.Б. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразил государственный обвинитель.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.200.2 УК РФ, как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, а также его личность.

Преступление, совершенное ФИО1, относится в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

ФИО1 впервые совершил преступление, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства, службы и прежнего места работы характеризуется исключительно положительно, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Указанные обстоятельства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренного ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, и исходя из целей уголовного наказания, учитывая материальное и семейное положение ФИО1, его состояние здоровья, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей возможно при назначении ФИО1 наказания, хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных размерах санкции ч. 2 ст. 200.2 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа, а с применением положений ч. 1,5 ст.62 УК РФ. Кроме того, суд считает возможным применение к подсудимому института условного осуждения - ст. 73 УК РФ, так как суд пришел к убеждению, что его исправление возможно без реального отбытия им наказания, с учетом его возраста, отношения к содеянному, и вида избранного ему судом наказания, но в условиях постоянного и жесткого контроля за его поведением со стороны специального государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-297, 299, 302<...>307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 200.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В силу ч. ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год четыре месяца.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

.....

.....

.....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии данного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения им копий указанных представления или жалобы.

Судья С.В. Вэйдэ