Постановление № 5-437/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 5-437/2023

УИД 37RS0012-01-2023-003461-04

Дело № 5-437/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 19 декабря 2023 года

мотивированное постановление изготовлено 22 декабря 2023 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>),

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

защитника Дадашова Э.Д.о.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1 Шаверан оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азербайджан, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 370-005, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего водителем, имеющего хронические заболевания и инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ГАЗ-3009D5, государственный регистрационный знак <***>, двигался по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес>, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившему проезжую часть дороги <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 (пешеходный переход), слева направо относительно движения автомобиля под управлением ФИО1 В результате чего водитель ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие вред его здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

На составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, участники ДТП, извещенные надлежащим образом, не явились, протокол участникам ДТП направлен почтой.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитнику Дадашову Э.Д.о. положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ соответственно, разъяснены и понятны, отводов, ходатайств не заявлено. Потерпевшему Потерпевший №1, положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, разъяснены и понятны, ходатайств не заявлено. Потерпевший Потерпевший №1 также предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 указал на признание вины частично, пояснил, что пешеход не падал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной ГАЗ-3009D5, государственный регистрационный знак <***>. В 13 часов 00 минут двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в крайней правой полосе для движения со скоростью около 40 км/час. Приближаясь к пешеходному переходу у <адрес>, слева от него двигались высокие автомобили, и он не заметил пешеходов, переходящих дорогу по пешеходному переходу слева направо. Заметил пешехода на середине своей полосы на расстоянии около 3 метров. Он принял меры к экстренному торможению, но остановится не успел, в результате чего совершил наезд на пешехода. Сразу остановился, очевидцы вызвали скорую медицинскую помощь. Груз не вез, в такси не работает, на борту кузова реклама такси «42». Пояснил, что его работа непосредственно связана с правом управления транспортными средствами и иного источника дохода он не имеет.

Защитник Дадашов Э.Д.о. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя и пояснил, что действительно имела место данная ситуация, однако, пешеход не падал от наезда на него автомобиля, ФИО1 пешехода не переезжал, а лишь задел. Указал, что имеют место процессуальные нарушения при составлении протокола, однако в ходе судебного заседания в дальнейшем пояснил о их несущественности. В случае признания ФИО1 виновным просил не лишать его права управления транспортными средствами, а ограничиться назначением штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании поддержал объяснения, данные им ранее ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он переходил <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу вместе со своей супругой. Ближе к крайней правой полосе он увидел приближающийся автомобиль справа ГАЗ-3009D5, государственный регистрационный знак не помнит, который начал сбрасывать скорость, однако при приближении к нему и его супруге автомобиль продолжил движение и совершил на него наезд, супруга успела в последний момент ускориться и пробежала вперед. В результате ДТП он получил телесные повреждения и бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в травмпункт № <адрес>, где ему оказали медицинскую помощь и назначили лечение. Дополнительно пояснил, что от удара автомобиля он отлетел метра на 2-3.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п.1.4 ПДД РФ, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением в ГИБДД от ССМП от ДД.ММ.ГГГГ в 14:25 часов о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 часов в ДТП пострадал Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имелся диагноз: «Перелом правого запястья, ушиб правого бедра», доставлен в травмпункт № <адрес>;

- протоколом осмотра, схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которого следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло у <адрес>. Схема подписана водителем ФИО1, инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют;

- приложением к определению от ДД.ММ.ГГГГ, где указано транспортное средство – ГАЗ-3009D5, участвовавшее в ДТП;

- объяснениями ФИО1 в судебном заседании, согласно которым 11.06. 2023 года он управлял автомашиной ГАЗ-3009D5, государственный регистрационный знак <***>. В 13 часов 00 минут двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, в крайней правой полосе для движения со скоростью около 40 км/час. Приближаясь к пешеходному переходу у <адрес>, слева от него двигались высокие автомобили, и он не заметил пешеходов, переходящих дорогу по пешеходному переходу слева направо. Заметил пешехода на середине своей полосы на расстоянии около 3 метров. Он принял меры к экстренному торможению, но остановится не успел, в результате чего совершил наезд на пешехода. Сразу остановился, очевидцы вызвали скорую медицинскую помощь.

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые он в судебном заседании поддержал и согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он переходил <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу вместе со своей супругой. Ближе к крайней правой полосе он увидел приближающийся автомобиль справа ГАЗ-3009D5, государственный регистрационный знак не помнит, который начал сбрасывать скорость, однако при приближении к нему и его супруге автомобиль продолжил движение и совершил на него наезд, супруга успела в последний момент ускориться и пробежала вперед. В результате ДТП он получил телесные повреждения и бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в травмпункт № <адрес>, где ему оказали медицинскую помощь и назначили лечение;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- карточкой операции с ВУ;

- справкой о пострадавшем в дорожно-транспортном происшествии Потерпевший №1, который госпитализирован в ТП № <адрес>, сведения об оказанной медицинской помощи;

- заключением № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ о причинении телесных повреждений Потерпевший №1 с приложением медицинских документов, согласно которому у него имелась <данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушены требования п. 14.1 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.4, 1.5. ПДД, он не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившему проезжую часть дороги <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 (пешеходный переход), слева направо относительно движения автомобиля под управлением ФИО1 и совершил на пешехода наезд. В результате ДТП Потерпевший №1 получил травму, относящуюся к категории причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Причинение телесных повреждений Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие двоих несовершеннолетних детей, хронические заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая имеющиеся обстоятельства, пояснения ФИО1 о том, что его работа непосредственно связана с правом управления транспортными средствами и иного источника дохода он не имеет, суд полагает возможным назначить ФИО1 штраф в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

С учетом постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" постановление о привлечении ФИО1 в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Шаверан оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение Иваново <адрес>, БИК 012406500, кор.счет 40№, КБК 18№, УИН 18№, постановление № в отношении ФИО1 Шаверан оглы.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд <адрес> в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление инспектора взвода ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 Шаверан оглы к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.

Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 названного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.