Решение № 2-757/2020 2-757/2020~М-713/2020 М-713/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-757/2020

№ 2-757/2020

УИД 30RS0009-01-2020-001423-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года г. Камызяк Астраханской области

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кушалакова М.А.

при секретаре Ситалиевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива "Бастион" в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец кредитный потребительский кооператив "Бастион" (далее КПК "Бастион") в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, КПК "Бастион" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 В соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПК "Бастион" и ФИО2, ответчику были переданы заемные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Договор займа был заключен на следующих существенных условиях: процентная ставка - 29% годовых; срок займа - 12 месяцев; пунктом 12 договора займа предусмотрена пеня в размере 20% годовых в случае нарушения срока возврата займа; в случае нарушения обязательств по выплате процентов и суммы займа предусмотрена пеня в размере 0,1% за каждый просроченный день по исполнению обязательств. Истец обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов за их пользование не исполнил.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу невозвращенную сумму займа по договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору потребительского займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере 0,1% за каждый день просрочки по договору потребительского займа в размере <данные изъяты>, пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа в размере <данные изъяты>.

Истец КПК "Бастион", конкурсный управляющий ФИО1, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в заседание явку представителя не обеспечили, в материалах дела имеется ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений по существу требований не представил.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ)).

Принимая во внимание, что ФИО2 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, однако, в заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, судом причина неявки ответчика признана неуважительной, а дело, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, позицией представителя истца, подлежащим рассмотрению в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Бастион" и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа) №, путем подписания Индивидуальных условий, по условиям которого, истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 12 месяцев, дата возвращения займа ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по договору 29% годовых, внесение платежей согласно графику, цель кредита - на потребительские нужды. Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению займа и уплаты процентов на дату платежа в соответствии с графиком платежей по договору, кредитор вправе начислять пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности (пророченная задолженность состоит из суммы долга и начисленных процентов) за каждый день нарушения обязательства. В случае нарушения обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный в пункте 2 Договора займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на сумму займа и начисленных процентов начинает начисляться пеня в размере 20% годовых, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа (л.д. 17-18).

КПК "Бастион" исполнил свои обязательства, предоставив ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

ФИО2 не исполняет обязательства по погашению кредита, тем самым нарушает условия договора, то есть не исполняет обязательства, предусмотренные договором и законом.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, КПК "Бастион" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (л.д. 27-30).

В соответствии с представленным стороной истца расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из которых: сумма невозвращенного займа - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени в размере 0,1% за каждый день просрочки - <данные изъяты>, пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности – <данные изъяты> (л.д.23).

Данный расчет задолженности проверен судом и принимается за основу, как верный арифметически, соответствующий договору и фактическим обстоятельствам дела.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием об оплате в течение семи дней с момента ее получения задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> (л.д. 22,24). Вместе с тем, ответчик от выполнения своей обязанности по погашению задолженности уклонился.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, ответчик обязан предоставить в суд доказательства, что расчет, представленный истцом, не соответствует действительности. Однако, доказательств этого, не представлено.

В свою очередь, суд считает, что истец предоставил доказательства, свидетельствующие о том, что принятые обязательства по договору займа надлежащим образом ответчиком не исполнены, а потому приходит к выводу об удовлетворении требований КПК "Бастион" о взыскании с ФИО2 задолженности в размере <данные изъяты>.

Согласно пункту 18 договора, в случае обращения в суд общей юрисдикции кредитором спор подлежит рассмотрению по месту получения оферты заемщиком (предложения заключить договор потребительского займа).

В силу пункта 3 статьи 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

В данном случае нельзя говорить о том, что между сторонами было достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности, поскольку указания на конкретное место получения заемщиком оферты кредитный договор не содержит.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При заявленной истцом цене иска <данные изъяты> подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. КПК "Бастион" при подаче иска было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины. Определением Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда.

Учитывая, что исковые требования КПК "Бастион" удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива "Бастион", в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива "Бастион" задолженность по договору потребительского займа № от 16 мая 2018 в размере 1 962 156 рублей 34 копейки, из которых: сумма невозвращенного займа - 970 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 152 724 рублей 07 копеек, пени в размере 0,1% за каждый день просрочки - 617 348 рублей 22 копеек, пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности – 222 084 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 18 011 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено и изготовлено судьей в совещательной комнате.

В окончательной форме решение вынесено 06 ноября 2020 года.

Судья подпись М.А. Кушалаков