Приговор № 1-39/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-39/2020

Дело №1-39/2020г.

УИД: 55RS0009-01-2020-000219-79


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Р.п.Большеречье 15.07.2020г.

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Коробова И.Н.

С участием государственного обвинителя Алешиной В.Е.

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката Дроздова И.М., предоставившего удостоверение №507 и ордер №757

При секретаре Войцековской А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15.03.2020г. около 17 часов ФИО1, на участке местности расположенном в 2 км от р.<адрес> возле автодороги р.<адрес>, незаконно приобрел, для личного употребления без цели сбыта, собрав в заранее приготовленный полимерный пакет, части дикорастущего растения конопля, которое является наркотическим средством марихуаной общей массой в высушенном виде не менее 185,2 граммов, что отнесено к крупному размеру, и незаконно хранил его при себе до момента изъятия у него этого наркотического средства сотрудниками полиции -17 часов 35 минуты 15.03.2019г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, признал полностью, и показал следующее.

15.03.2020г. он встретился со своим знакомым Ш. с которым решили погулять по р.<адрес>. Он решил собрать дикорастущей конопли, что бы употребить её в качестве наркотического средства путем курения, хотя ранее наркотические средства не употреблял. Для этого он в магазине купил полиэтиленовый пакет, после чего они с Ш. пришли по дороге ведущей в д.<адрес> к свалке. Ш. остался на дороге, а он вышел на поле и в пакет нарвал макушек дикорастущей конопли и спрятал его под своей курткой. Когда они возвращались в р.<адрес>, то на дороге их остановил сотрудник полиции Б., который вызвал понятых и изъял у него при досмотре пакет с коноплей. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Ш. дал показания полностью подтверждающие показания подсудимого ФИО1(л.д.101-103).

Свидетель Б. показал, что он является оперуполномоченным НКОН ОМВД России по Большереченскому району. 15.03.2020г. ему поступила информация, что в р.<адрес> ФИО1 собирает коноплю. Он на служебном автомобиле двигаясь по автодороге в д.<адрес> возле свалки увидел идущих по дороге ФИО1 и Ш. Он остановил их и пригласил в служебный автомобиль. В это время подъехал ранее вызванный им участковый уполномоченный полиции Ши. и понятые Ч. и Ф. На его предложение ФИО1 в присутствии понятых выдал хранящийся у него под курткой пакет с веществом растительного происхождения. В дальнейшем ФИО2 указал на место, где он собирал коноплю(л.д.104-106).

Свидетель Ши. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.(л.д.98-100).

Согласно протоколу личного досмотра задержанного, его вещей и документов от 15.03.2020г., у ФИО1, был обнаружен и изъят пакет с растительным веществом с запахом конопли. (л.д.6-7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.03.2020 года, был осмотрен участок местности, расположенный 2 км от автодороги «<адрес>» слева от автодороги ведущей к д. <адрес>, на котором произрастает растение дикорастущая конопля. (л.д.10-15).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество изъятое у гр. ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной. Масса высушенной марихуаны 185,2 грамма. (л.д.42-44), которое в дальнейшем было осмотрено (л.д.69-72).

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана отнесена к наркотическим средствам и включена в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - марихуана, массой не менее 185,2 грамма относится к крупному размеру.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства по уголовному делу, суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, так как ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствовался требованиями п.3 ст.60 УК РФ- учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г,и», ч.2 УК РФ, признал активное его способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание им своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого суд не установил.

Как личность подсудимый ФИО1 в быту характеризуется удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 умышленного тяжкого преступления и степени его общественной опасности, мотива и цели совершенного деяния, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменение категории совершенного им преступления на менее тяжкую, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

По этим же основаниям суд не находит возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ- о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ.

В соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ, учитывая, что в действиях ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, срок или размер назначаемого ФИО1 наказания не могут превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ему должно быть назначено без реального лишения свободы.

Дополнительное наказание штраф и ограничение свободы к подсудимому ФИО1 суд решил не применять.

В судебном заседании защиту подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Дроздов И.М., вознаграждение которого за счет средств федерального бюджета составило 1437,5 рублей. Указанная сумма, как судебные издержки, в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ подлежит взысканию в федеральный бюджет с подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока в два года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет одну тысячу четыреста тридцать семь рублей пятьдесят копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 184,7 грамма наркотического средства – марихуана, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: