Постановление № 44Г-15/2017 4Г-377/2017 Г-377/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-4453/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

Г- 377/2017

г. Белгород 08 июня 2017 года

Президиум Белгородского областного суда в составе:

Председательствующего Шипилова А.Н.

членов президиума Ускова О.Ю., Кондрашова П.П.,

ФИО1

при секретаре Белоусе С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 08.06.2017 кассационную жалобу Областного государственного автономного образовательного учреждения «Белгородский инженерный юношеский лицей-интернат» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 25.10.2016

с делом по иску ФИО2 к Областному государственному автономному образовательному учреждению «Белгородский инженерный юношеский лицей-интернат» об отмене дисциплинарного взыскания.

Заслушав доклад судьи Черновой И.А., объяснения представителя ответчика ФИО3, поддержавшей доводы жалобы, президиум

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, учитель английского языка ОГАОУ «Белгородский инженерный юношеский лицей-интернат», обратилась в суд с иском о признании примененного к ней дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, расходов на оказание юридической помощи – 15 000 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 12.08.2016 иск отклонен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 25.10.2016 решение отменено и принято новое о частичном удовлетворении иска. Оспариваемое дисциплинарное взыскание признано незаконным, отменен приказ областного государственного автономного образовательного учреждения «Белгородский инженерный юношеский лицей-интернат» от 17.06.2016 № № «О дисциплинарном взыскании», с ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 рублей. В доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Белгород» с ответчика взыскана государственная пошлина – 600 руб. В остальной части иска отказано.

Подача Областным государственным автономным образовательным учреждением «Белгородский инженерный юношеский лицей-интернат» кассационной жалобы с просьбой об отмене апелляционного определения ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права и сомнения в его законности обусловили истребование дела и передачу кассационной жалобы с делом определением судьи Белгородского областного суда от 22.05.2017 для рассмотрения в судебном заседании президиума Белгородского областного суда.

Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

На такие нарушения указывает заявитель в кассационной жалобе.

В соответствии с частью 2 статьи 14 ГПК РФ рассмотрение дел в апелляционном порядке, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 7 ГПК РФ, осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и не менее двух судей.

В соответствии с требованиями статьи 197 ГПК РФ, применяемой в совокупности с положениями части 1 статьи 327 ГПК РФ, при коллегиальном рассмотрении дела судебное постановление подписывается всеми судьями, входящими в состав суда.

Дело в апелляционном порядке рассмотрено судебной коллегией по гражданским делам Белгородского областного суда в составе суда: председательствующего судьи Нерубенко Т.В., судей Баркаловой Т.И. и Харебиной Г.А.

Вопреки приведенным требованиям закона, принятое по результатам коллегиального рассмотрения дела апелляционное определение не подписано всеми судьями, рассматривавшими дело, отсутствует подпись судьи Баркаловой Т.И., входившей в состав суда апелляционной инстанции.

Согласно пункту 5 части 4 статьи 330 ГПК РФ подобное нарушение норм процессуального права, в системном изложении с правилами части 4 статьи 1 ГПК РФ об аналогии права и закона, является безусловным основанием для отмены судебного постановления.

При таком положении доводы в кассационной жалобе о допущенных судом апелляционной инстанции существенных нарушениях норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление нарушенного права заявителя на справедливое судебное разбирательство, заслуживают внимания.

Иные приведенные в жалобе доводы не составляют оснований для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке, поскольку сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств. Между тем решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 25.10.2016 нельзя признать законным и в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит отмене, а дело – направлению на новое апелляционное рассмотрение.

Руководствуясь статьями 388, 390 ГПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 25.10.2016 по делу по иску ФИО2 к Областному государственному автономному образовательному учреждению «Белгородский инженерный юношеский лицей-интернат» об отмене дисциплинарного взыскания отменить.

Дело направить на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей.

Председательствующий А.Н. Шипилов