Приговор № 1-261/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-261/2020

Дело № 1-261/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск,

г. Северск 02 сентября 2020 года

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Юрастовой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитников - адвокатов Сидорова С.П.,

Шарова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, судимого:

1) 21 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 08 февраля 2018 года не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 31 день лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

- 11 февраля 2018 года освобожденного из ФКУ СИЗО-1 г. Томска по отбытию срока наказания в виде лишения свободы,

дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 03 октября 2019 года;

2) 23 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 2 ст. 139 УК РФ (с учетом постановлений Северского городского суда Томской области от 08 апреля 2019 года и 06 ноября 2019 года) к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца;

3) 16 декабря 2019 года Северским городским судом Томской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев (не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 9 месяцев 26 дней),

4) 20 января 2020 года Северским городским судом Томской области по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 21 сентября 2017 года, вступившего в законную силу 03 октября 2017 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, в последующем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 08 февраля 2018 года, вступившего в законную силу 20 февраля 2018 года, произведена замена не отбытой части наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 21 сентября 2017 года на лишение свободы сроком 31 день (из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ) с отбыванием наказания в колонии-поселении, также будучи осужденным по приговору Северского городского суда Томской области от 16 декабря 2019 года, вступившего в законную силу 27 декабря 2019 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст. 264.1 УК РФ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 шесть месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, 23 мая 2020 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил осуществить поездку на автомобиле ВАЗ **, государственный регистрационный знак **, припаркованном возле дома № 34 по ул. Советская в г. Северске, ЗАТО Северск Томской области.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным автомобилем, ФИО3 23 мая 2020 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал к месту парковки автомобиля, расположенному возле дома № 34 по ул. Советская в г. Северске, где действуя умышленно, осознавая и достоверно зная, что судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 21 сентября 2017 года, вступившему в законную силу 03 октября 2017 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а также по приговору Северского городского суда Томской области от 16 декабря 2019 года, вступившему в законную силу 27 декабря 2019 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей 264.1 УК РФ, не погашены, осознавая, что своими действиями нарушает требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, а именно: пункт 1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; пункт 2.1.1, согласно которому водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории; пункт 2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического), воспользовавшись имеющимися при себе ключами, завел двигатель указанного выше автомобиля, припаркованного возле дома № 34 по ул. Советской в г. Северске Томской области, и начал движение на данном автомобиле.

Совершив поездку на указанном автомобиле ВАЗ **, государственный регистрационный знак **, по улицам г. Северска Томской области, 23 мая 2020 года в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут данный автомобиль под управлением ФИО3 на участке местности, расположенном напротив подъезда № 1 дома № 34 по ул. Советской в г. Северске Томской области, был остановлен старшим инспектором отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области В. и инспектором отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области М.

Пытаясь скрыться от сотрудников полиции, ФИО3 был задержан в связи с оказанием им на месте остановки автомобиля «ВАЗ **», государственный регистрационный знак ** под его управлением, сопротивления и неповиновения сотрудникам полиции, и в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 45 минут 23 мая 2020 года доставлен в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по ул. Свердлова д. 11 в г. Северске.

После чего, 23 мая 2020 года в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 55 минут в помещении дежурной части, расположенной в здании УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по ул. Свердлова д. 11 в г. Северске, ФИО3 старшим инспектором отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области В. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в указанном месте, на что ФИО3 ответил отказом, после чего ему старшим инспектором отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области В. в присутствии понятых предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО3 также ответил отказом, от оставления собственноручной записи и выполнения собственноручной подписи, удостоверяющих его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в протоколе 70 АА № 125039 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23 мая 2020 года, ФИО3 в присутствии понятых также отказался.

Своими действиями ФИО3 нарушил требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, на основании которого водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Дознание по настоящему уголовному делу на основании ходатайства ФИО2 произведено в сокращенной форме в порядке, установленномглавой 32.1 УПК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, просил постановить приговор по делу в порядке, установленном ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, с обвинением и указанными в обвинительном постановлении доказательствами подсудимый согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Шаров А.М., посчитал возможным дальнейшее производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал.

Таким образом, суд удостоверился в том, что все установленные законом условия для производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, соблюдены, дознание в сокращенной форме произведено на основании ходатайства ФИО2 в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 и ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, отсутствуют, при этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его молодой возраст, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО2 признал вину в совершенном преступлении в полном объеме, заявил о раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, на учете у врачей психиатра и психиатра - нарколога в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, а также администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области по месту отбытия наказания, имеет временные заработки, является самозанятым, занимается воспитанием своего малолетнего сына, в отношении которого мать лишена родительских прав.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п.п.«г», «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе дознания давал последовательные и признательные показания, а также принимал участие в проверке показаний на месте, где подробно рассказал обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, а также признание вины, заявление о раскаянии.

Вместе с тем, подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, в том числе за аналогичное преступление, а также в период испытательного срока по трем приговорам, по которым был осужден за совершение умышленных преступлений, при этом по приговору от 23 января 2019 года ему дважды был продлен испытательный срок в связи неявкой в уголовно-исполнительную инспекцию для прохождения регистрации. По сведениям уголовно-исполнительной инспекции, в период испытательного срока характеризуется отрицательно, на профилактические мероприятия не реагирует, желания вставать на путь исправления не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом в действиях подсудимого ФИО2 суд не усматривает рецидива преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, как об этом указано в обвинительном постановлении.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, принимая во внимание установленные судом смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, руководствуясь положениямист.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание, связанное слишениемсвободы в условиях изоляции от общества, в пределах санкциистатьи, слишением правазаниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей наказания и его исправления, а срок окончательного наказания - по правилам ст. 70 УК РФ, отменив в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 23 января 2019 года, 16 декабря 2019 года и 20 января 2020 года, не усматривая оснований для его сохранения, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, поскольку ФИО2 не отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО2 наказания суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком два года восемь месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска от 23 января 2019 года, Северского городского суда Томской области от 16 декабря 2019 года и от 20 января 2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска от 23 января 2019 года, приговорам Северского городского суда Томской области от 16 декабря 2019 года и от 20 января 2020 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок два года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком два года десять месяцев.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, определить ФИО2 самостоятельный порядок следования в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время следования ФИО2 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Срок отбывания наказания в виделишенияправазаниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространить на весь срок отбывания наказания в виделишениясвободы, и исчислять с даты отбытия ФИО2 основного наказания.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в материалах уголовного дела: протокол 70 АА № 203669 от 23 мая 2020 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО2, протокол о доставлении 70 АО № 005615 от 23 мая 2020 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА № 125039 от 23 мая 2020 года; протокол личного досмотра от 23 мая 2020 года, постановление по делу об административном правонарушении № 18810070190007918173 от 23 мая 2020 года, копия приговора мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 21 сентября 2017 года, копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 08 февраля 2018 года, копия приговора Северского городского суда Томской области от 16 декабря 2019 года, протокол задержания транспортного средства 70 ТО № 087596 от 23 мая 2020 года - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Судья Е.В. Юрастова

70RS0009-01-2020-002848-62