Решение № 2-2180/2019 2-2180/2019~М-1339/2019 М-1339/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-2180/2019

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» августа 2019 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.А.,

при секретаре Петровец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Непубличное акционерное общество «ФИО6» (далее по тексту НАО «ФИО7», Общество) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором с учетом уточнения просило о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата), заключенному между ФИО2 и ОАО КБ «ФИО8» в размере №, в том числе задолженности по основному долгу в размере №, процентов за пользование кредитом в размере №, а также возмещении государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере № (л.д.3-4, 99-101).

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ОАО КБ «ФИО9» (далее по тексту Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере № сроком до (дата) с выплатой № % годовых за пользование кредитом, а заемщик принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты в соответствии с условиями кредитного договора. Принятые на себя обязательства ответчиком не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. В настоящее время право требования надлежащего исполнения обязательства ФИО2 передано НАО «ФИО10» на основании договора уступки права требования.

Представитель истца НАО «ФИО11» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.115), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении судебного заседания не просила.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5, действующий на основании доверенности от (дата), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.119-120). Ранее просил в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д.94).

Представитель третьего лица ОАО КБ «ФИО12 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе в порядке ч.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что (дата) ответчик ФИО2 с целью получения кредита обратилась в ОАО КБ ФИО13» (в настоящее время ПАО КБ «ФИО14»), заполнив соответствующую анкету (л.д.47).

В этот же день, (дата), ФИО2 заполнено заявление на получение кредита № в ОАО КБ «ФИО15» (в настоящее время ПАО КБ «ФИО16 которое просила рассматривать как предложение заключить договор (оферту) (л.д.44).

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По результатам рассмотрения заявления на получение кредита, ОАО КБ ФИО17» открыло на имя ФИО2 счет и перечислило на него денежные средства в размере №, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 42-43).

Согласно условиям договора, содержащимся в заявлении клиента, заемщику предоставлен кредит в размере № сроком на № месяцев с выплатой № % годовых за пользование кредитом.

Платежи по договору осуществляются в соответствии с графиком платежей, при этом сумма ежемесячного платежа составляет №, за исключением последнего, размер которого согласован сторонами в №, платеж осуществляется в сроки, указанные в графике гашения кредита.

Со всеми условиями кредитного договора ФИО2 была ознакомлена в день заключения договора и была согласна с данными условиями, о чем свидетельствует соответствующая запись и её подпись в заявлении на получение кредита № (л.д.44), а также в графике погашения кредита (л.д.45).

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащем образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 42-43).

ФИО2, напротив, получив денежные средства, от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, платежи в погашение кредита и процентов по нему с № года не вносит, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) с учетом пропуска срока исковой давности составила № (расчет задолженности – л.д. 105).

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

(дата) по договору об уступке прав (требований) открытое акционерное общество «ФИО18» (в настоящее время НАО «ФИО19») приобрело у ОАО КБ «ФИО20» (в настоящее время ПАО КБ «ФИО21») права требования к должнику ФИО2 по кредитному договору № (л.д.18-23).

О состоявшейся уступке права требования должник ФИО2 уведомлена (дата), что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д.27), почтовым реестром (л.д.26), однако обязательства заемщика перед НАО ФИО22 также исполнено не было.

Как следует из представленного суду расчета задолженности, составленного истцом с учетом срока исковой давности за период с (дата) по состоянию на (дата) (л.д. 105), задолженность ответчика перед НАО «ФИО23» составляет №, в том числе:

- основной долг – №;

- проценты за пользование кредитом – №.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, и согласуется с графиком погашения кредита, подписанным заемщиком при заключении договора (л.д.45), ответчиком не опровергнут, доказательств, подтверждающих исполнение по договору за спорный период, ответчиком суду не представлено.

В то же время, представителем ответчика в письменной форме было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, и применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д.94).

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В частности, как следует из п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Исходя из условий кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, в сроки, указанные в графике погашения кредита, тем самым предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.25 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Исходя из положений ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу положений ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что (дата) НАО «ФИО24» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере 20 000 рублей (л.д.75-77, 123-124).

Соответствующий судебный приказ был выдан (дата) (л.д.78), но по заявлению ФИО2 от (дата) (л.д.79) отменен (дата)

После отмены судебного приказа истец обратился в суд с настоящим иском (дата) (л.д. 3, 48-63).

Учитывая, что обязательства заемщика по возврату денежных средств подлежали исполнению ежемесячно, однако не исполнялись длительное время, впервые в суд для принудительного взыскания задолженности в размере № кредитор обратился (дата), в суд с настоящим иском обратился (дата), то есть менее чем через шесть месяцев после отмены судебного приказа, то с учетом заявленного ходатайства о применении срока исковой давности, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию за период до (дата) в размере № (с учетом судебного приказа) и после (дата) в соответствии с заявленными требованиями.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу НАО «ФИО25» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от (дата) в общей сумме №, в том числе:

- основной долг в размере №

- проценты за пользование денежными средствами в размере №

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как исковые требования НАО «ФИО26 удовлетворены частично (№ * 100 %/№ копеек = 90 %), то с ответчика ФИО2 следует взыскать государственную пошлину в размере № рубля (90 % * №).

Поскольку при обращении в суд с настоящим иском НАО «ФИО27» произвело уплату государственной пошлины в размере №, что подтверждается платежными поручением от (дата) и от (дата) (л.д.6,7), то в указанной части государственную пошлину следует взыскать в пользу истца, в оставшейся части – в доход муниципального бюджета.

При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования непубличного акционерного общества «ФИО28» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу непубличного акционерного общества «ФИО29» задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере №, в том числе основной долг в размере №, проценты за пользование кредитом в размере №.

Взыскать с ФИО2 в пользу непубличного акционерного общества «ФИО30» в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине №

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Максимова

Мотивированное решение изготовлено (дата).

Судья Н.А. Максимова