Решение № 12-341/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 12-341/2020

КОПИЯ Дело № 12-341/2020

66RS0004-01-2020-001463-23


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 06 октября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С.,

рассмотрев жалобу директора ООО «Модернизация Роста» ФИО1

на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г.Екатеринубргу Р. №18810166191008040116 от 08.10.2019 года, вынесенное по ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области №18810166191008040116 от 08.10.2019 года ООО «Модернизация роста» назначено наказание за то, что 26.09.2019 года в 16:24 по адресу: <...>, водитель автомобиля <данные изъяты> собственником которого является ООО «Модернизация роста», в нарушение п.18.2 Правил дорожного движения, двигался на транспортном средстве по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (5.11).

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «Модернизация Роста» ФИО1 обжаловал его в суд. В жалобе указал, что указанный автомобиль был передан в оперативное управление по договору аренды иному юридическому лицу.

В судебное заседание директор ООО «Модернизация Роста» ФИО1 не явился, о времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайства не заявил

Орган, вынесший постановление, извещался о времени рассмотрения жалобы, своего представителя в судебное заседание не направил.

При таких обстоятельствах дело рассматривается при состоявшейся явке.

По запросу суда дело об административном правонарушении не направил. При таких обстоятельствах, в целях соблюдения разумных сроков, жалоба рассматривается на основании приведенных а ней доводов.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением: школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси; транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн, перечень которых утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - гг. Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя; транспортных средств, которыми в период с 23 февраля по 14 марта 2019 г. перевозятся определенные Правительством Красноярского края по согласованию с Министерством транспорта Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации и автономной некоммерческой организацией "Исполнительная дирекция XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года в г. Красноярске" клиентские группы (представители национальных федераций студенческого спорта, участники спортивных соревнований, представители Международной федерации студенческого спорта (FISU), представители средств массовой информации, технические официальные лица, иные лица, принимающие участие в мероприятиях XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года в г. Красноярске), при наличии аккредитационного свидетельства, выдаваемого автономной некоммерческой организацией "Исполнительная дирекция XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года в г. Красноярске".

Положениями ч.1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что 26.09.2019 года в 16:24 по адресу: <...>, водитель автомобиля <данные изъяты> собственником которого является ООО «Модернизация роста», в нарушение п.18.2 Правил дорожного движения, двигался на транспортном средстве по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (5.11).

Вместе с тем, положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом, в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно представленному договору аренды от 01.08.2019 года автомобиль <данные изъяты>, передан в аренду ООО «<адрес>» на срок до .

Таким образом, в момент фиксации правонарушения <данные изъяты> находился в пользовании иного юридического лица.

Суду не представлено безусловных доказательств вины ООО «Модернизация Росат», при таких обстоятельствах, постановление о назначении ему административного наказания подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в в действиях ООО «Модернизация Роста» состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г.Екатеринубргу Р. №18810166191008040116 от 08.10.2019 года, вынесенное по ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить в связи с отсутствием в действиях ООО «Модернизация Роста» состава административного правонарушения. Производство по делу об администраивном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья (подпись) А.С Белых

Копия верна.

Судья А.С. Белых

По состоянию на 06.10.2020 года решение в силу не вступило.

Судья.