Решение № 2-6641/2024 2-6641/2024~М-2925/2024 М-2925/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-6641/2024

Дело № 2-6641/2024

50RS0031-01-2024-004436-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» мая 2024 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Вавиленковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 64 226,40 руб. из которых: 14 000,00 руб. - сумма займа, 9 576,00 руб. - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 03.12.2018 г. по 02.01.2019 <...> 424,00 руб. - проценты за 1677 дней пользования займом за период с 03.01.2019 г. по 07.08.2023 г. и 22 226,40 руб. - пеня за период с 03.01.2019 г. по 07.08.2023 г., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 126,79 руб., а всего – 66 353,19 руб.

В обоснование требований указал, что между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от 03.12.2018 г., согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 14 000 рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 832,2% годовых, в срок до 02.01.2019 г. (дата окончания договора) включительно. По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом. Однако на 07.08.2023 г. задолженность Заемщика по Договору составляет 66 353,19 руб. и на данный момент не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться

надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от 03.12.2018 г., согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 14 000 рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 832,2% годовых, в срок до 02.01.2019 г. (дата окончания договора) включительно. По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом.

Однако на 07.08.2023 г. задолженность Заемщика по Договору составляет 66 353,19 руб. и на данный момент не погашена.

Согласно статье 12 п. 9 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010 г микрофинансовая организация вправе начислять заёмщику проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, до момента пока сумма начисленных по договору процентов не достигла трехкратного размера суммы займа. При этом, на основании статьи 12.1 п.1 ФЗ после возникновения просрочки проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. В этой связи Взыскатель снижает размер, подлежащих взысканию с Должника сумму до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления.

Всего = основной долг + срочные проценты + просроченные проценты + пеня = 14 000,00 + 9 576,00 + 18 424,00 + 22 226,40 = 64 226,40 руб.

Итого, общая сумма задолженности составляет 64 226,40 рублей.

Судебный приказ был заемщиком отменен.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить истцу сумму долга по договору займа с причитающимися процентами, размер которых не превышает установленный законом максимальный размер.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 126,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: АДРЕС) в пользу Акционерное общество микрофинансовая компания "Займер" сумму долга в размере 64 226,40 руб. из которых: 14 000,00 руб. - сумма займа, 9 576,00 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 03.12.2018 г. по 02.01.2019 <...> 424,00 руб. - проценты за 1677 дней пользования займом за период с 03.01.2019 г. по 07.08.2023 г. и 22226,40 руб. - пеня за период с 03.01.2019 г. по 07.08.2023 г., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 126,79 руб., а всего – 66 353,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2024 года