Решение № 2-718/2019 2-718/2019~М-568/2019 М-568/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-718/2019

Дело № 2-718/2019

УИД 42RS0033-01-2019-001144-27


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Латыповой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

28 июня 2019 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Кутянской ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение п. 1.1 договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 163 500,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 3.1 – 3.2 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ответчиком не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3 договора истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 99 615,14 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 71 181,26 руб., просроченные проценты – 8 120,50 руб., неустойка за просрочку процентов – 4 339,44 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 15 973,94 руб. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу указанные суммы, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 3 188,45 руб.

Представитель истца Кемеровского отделения № ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении по месту её жительства: <адрес>, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения, не сообщила суду о причинах неявки в суд, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ФИО1 в судебное заседание, однако ответчик в суд не явилась, не сообщила суду о причинах неявки, поэтому суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22) ОАО «Сбербанк России» принял на себя обязательство предоставить заемщику ФИО1 кредит в сумме 163 500,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит, а также уплатить Банку проценты на сумму кредита.

В соответствии с п. 3.1 – 3.2 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Кредит был выдан без обеспечения. Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления просроченной задолженности (включительно).

Как следует из выписки по счету (истории операций по договору) (л.д. 5, 6-10), ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, нарушала график гашения кредита, платежи ею вносились нерегулярно и не в полном объеме.

Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязанностей по кредитному договору у неё образовалась задолженность перед истцом ПАО «Сбербанк России».

Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 615,14 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 71 181,26 руб., просроченные проценты – 8 120,50 руб., неустойка за просрочку процентов – 4 339,44 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 15 973,94 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по основному долгу, по процентам за пользование кредитом, и неустойки, и считает расчет суммы задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в этой части обоснованным и признает расчет верным.

В связи с этим, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 615,14 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 71 181,26 руб., просроченные проценты – 8 120,50 руб., неустойка за просрочку процентов – 4 339,44 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 15 973,94 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 188,45 руб. (л.д. 3, 4), которые суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к Кутянской ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Кутянской ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № (ИНН №, адрес: 117997, <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 615,14 руб. (девяносто девять тысяч шестьсот пятнадцать рублей 14 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 188,45 руб. (три тысячи сто восемьдесят восемь рублей 61 копейка), а всего в сумме 102 803,59 руб. (сто две тысячи восемьсот три рубля 59 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>