Приговор № 01-0108/2026 1-108/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 01-0108/2026

Дело № 1-108/26

УИД 77RS0025-02-2026-001437-20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 31 марта 2026 года

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бараксанова И.В.,

при помощнике судьи Махдиевой Р.Ш.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Мухиной А.А.,

подсудимого Базарбайя у.А. и его защитника-адвоката Корнеева И.В., представившего удостоверение №8685 и ордер №....,

переводчика ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Базарбайя уулу Акжола, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Базарбай у.А. совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Гражданин .... Базарбай уулу Акжол, .... года рождения, обвиняется в совершении покушения на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть

в совершении умышленных действий, непосредственно направленных

на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Так он (Базарбай уулу А.) действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, посягающих на порядок управления, установленный в Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации, и желая их наступления, в нарушение статьи 24 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой иностранные граждане могут выезжать из Российской Федерации по действительным документам, удостоверяющим личность, 06 февраля 2026 года в 12 часов 02 минуты в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту Москва (Внуково), расположенном по адресу: <...>, при оформлении в пограничном отношении рейса № ...., убывающего из Российской Федерации в Киргизскую Республику по маршруту «Москва – Ош», предъявил в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, идентификационную карту гражданина .... серии ID № ...., оформленную на имя Базарбайя уулу Акжола, .... года рождения, которая, согласно заключению эксперта № .... от 24 февраля 2026 года, является полностью поддельным документом, однако не смог довести преступление до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Внуково.

В ходе судебного заседания Базарбай у.А. признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что он не сможет обжаловать приговор в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Мухина А.А. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Базарбайя у.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат Корнеев И.В. поддержал ходатайство Базарбайя у.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, принимая во внимание, что подсудимый Базарбай у.А. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, обвинение в совершении преступления обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Суд квалифицирует содеянное Базарбайем у.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 322 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.

Судом изучено психическое состояние подсудимого, с учетом поведения которого в судебном заседании, отсутствия фактов постановки на учет к психиатру и наркологу Базарбайя у.А., сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что Базарбай у.А. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает Базарбайя у.А. вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 7 УК РФ, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого Базарбайя у.А., его возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Базарбайю у.А. в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает ...., состояние здоровья подсудимого и его родственников, ...., а также, что подсудимый вину полностью признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающих обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд также руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида наказания, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности, а также приведенных выше данных о личности подсудимого, его трудоспособности, в том числе имущественного и семейного положения, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, считает возможным назначить Базарбай у.А. наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Базарбайем у.А., и дающих основания для применения положений ст.ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимой наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Базарбайя уулу Акжола признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Базарбайя у.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- идентификационная карта гражданина .... серии ID № ...., оформленная на имя Базабайя уулу Акжола,

.... года рождения – хранить в материалах дела;

- посадочный талон № ...., оформленный на имя Базабайя уулу Акжола, .... года – хранить в материалах дел.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Банк получателя: Операционный департамент Банка Росси// Межрегиональное операционное УФК г.Москва;

ИНН: <***>;

КПП: 772901001;

БИК: 024501901;

Корреспондирующий счет (Счет ЕКС) – 40102810045370000002;

Расчетный счет (казначейский счет) – 03100643000000019500;

ОКТМО: 45323000;

КБК: 18911603132010000140;

УИН: 18927250070240000057.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Бараксанов