Приговор № 01-0108/2026 от 18 февраля 2026 г. по делу № 01-0108/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 19 февраля 2026 года

Никулинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фигуриной Н.Н., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Никулинского межрайонного прокурора адрес фио, потерпевшей Фио., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников-адвокатов фио, адресВ., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные

ФИО2, паспортные данные, ,

каждого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1, 29 октября 2025 года, в период времени с 07 часов 40 минут по 08 часов 01 минуту, находясь в помещении общественной кухни по адресу: адрес, на законных основаниях совместно с ФИО2 обнаружили имущество, принадлежащее Фио., а именно: сотовый телефон марки «IPhone 13 Pro Max» / «Айфон 13 Про Макс» в корпусе зеленого цвета, объемом памяти 256 GB, IMEI, IMEI2: 352569480013893, после чего у него (ФИО1) внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, о чем он сообщил ранее знакомой ФИО2, после чего фио, действуя совместно с ФИО1, разработали преступный план, во исполнение которого вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, при этом выбрали предметом преступного посягательства сотовый телефон марки «IPhone 13 Pro Max» / «Айфон 13 Про Макс» в корпусе зеленого цвета, объемом памяти 256 GB, IMEI, IMEI2: 352569480013893, принадлежащий Фио., находящийся в помещении общественной кухни по адресу: адрес, распределив при этом между собой преступные роли следующим образом:

- роль его (ФИО1) в совершении преступления заключалась в приискании объекта преступного посягательства, изъятии объекта преступного посягательства из законного владения собственника, передаче объекта преступного посягательства соучастнику ФИО2 для реализации совместного преступного плана, в осуществлении наблюдения за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника о появлении иных лиц, а также иных обстоятельств, препятствующих совершению преступления, то есть создании условий для тайного хищения чужого имущества;

- роль ее (ФИО2) в совершении преступления заключалась в осуществлении наблюдения за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника о появлении иных лиц, а также иных обстоятельств, препятствующих совершению преступления, то есть создании условий для тайного хищения чужого имущества, организации изъятия объектов преступного посягательства из законного владения собственника.

Во исполнение задуманного, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, убедившись в отсутствии посторонних лиц, и что за их действиями никто не наблюдает, в период времени с 07 часов 40 минут по 08 часов 01 минуту 29 октября 2025 года он (ФИО1) совместно с соучастником (ФИО2) приискали объект преступного посягательства, выбрав в качестве которого сотовый телефон марки «IPhone 13 Pro Max» / «Айфон 13 Про Макс» в корпусе зеленого цвета, объемом памяти 256 GB, IMEI, IMEI2: 352569480013893, стоимостью согласно заключению эксперта № 4913з от 19.12.2025 года, сумма, с установленной в нем и не представляющей материальной ценности для потерпевшей сим - картой, находившейся в силиконовом чехле материальной ценности для потерпевшей не представляющей, с находящейся внутри банковской картой № 4790 8723 2296 9450, открытой на имя Фио., материальной ценности для потерпевшей не представляющей.

Затем, ФИО1 взял с кухонного стола сотовый телефон «IPhone 13 Pro Max» / «Айфон 13 Про Макс» в корпусе зеленого цвета, объемом памяти 256 GB, IMEI, IMEI2: 352569480013893, стоимостью согласно заключению эксперта № 4913з от 19.12.2025 года сумма, в то время как соучастник фио наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о появлении лиц, проживающих на этаже, после чего ФИО1 совместно с соучастником ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись.

Таким образом, ФИО1 совместно с соучастником ФИО2, 29 октября 2025 года в период времени с 07 часов 40 минут по 08 часов 01 минуту, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили имущество, принадлежащее Фио., чем причинили совместными преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму сумма, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

2. Кроме того, ФИО1 и фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так ФИО1, действуя совместно с соучастником ФИО2, в неустановленное следствием время 29 октября 2025 года, не позднее 08 часов 01 минуты, находясь совместно с ФИО2 в помещении общественной кухни по адресу: адрес, обнаружили и впоследствии завладели сотовым телефоном марки «IPhone 13 Pro Max» / «Айфон 13 Про Макс» в корпусе зеленого цвета, объемом памяти 256 GB, IMEI, IMEI2: 352569480013893, в чехле бордового цвета, с находящейся под чехлом банковской картой адрес – Банк» № 4790 8723 2296 9450, выпущенной на имя Фио., для управления денежными средствами, находящимися на расчетном счете адрес – Банк» № 4081 7810 1040 1044 8998, открытом на имя Фио. в структурном подразделении адрес – Банк», расположенном по адресу: адрес, пр – кт Вернадского, д. 119, действуя в целях незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Фио. и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета последней, для чего разработали совместный план совершения преступления и распределили между собой преступные роли следующим образом:

- роль его (ФИО1) в совершении преступления заключалась в осуществлении наблюдения за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника о появлении сотрудников правоохранительных органов, а также иных обстоятельств, препятствующих совершению преступления, то есть создании условий для хищения чужого имущества;

- роль соучастника ФИО2 в совершении преступления заключалась в бесконтактной оплате товаров народного потребления, используя банковскую карту Фио., а также, в наблюдении за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника о появлении сотрудников полиции, а также иных обстоятельств, препятствующих совершению преступления, то есть создании условий для хищения чужого имущества с банковского счета.

Во исполнение задуманного, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, он (фио) совместно с соучастником ФИО2 завладели сотовым телефоном марки «IPhone 13 Pro Max» / «Айфон 13 Про Макс» в корпусе зеленого цвета, объемом памяти 256 GB, IMEI, IMEI2: 352569480013893 в чехле бордового цвета, принадлежащим Фио., похитив его, после чего под чехлом вышеуказанного телефона фио и ФИО1 обнаружили банковскую карту адрес – Банк» № 4790 8723 2296 9450, выпущенную на фио, для управления денежными средствами, находящимися на расчетном счете адрес – Банк» № 4081 7810 1040 1044 8998, открытом на имя Фио. в структурном подразделении адрес – Банк», расположенном по адресу: адрес, пр – кт Вернадского, д. 119.

После этого 29 октября 2025 года в период времени с 08 часов 01 минуты по 08 часов 20 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда фио и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, при этом достоверно зная о том, что возможно совершать покупки бесконтактным способом с помощью системы «пэй – пасс» без ввода «пин – кода» банковской карты, они (фио и фиоН) 29 октября 2025 года проследовали в магазин «Гастроном», расположенный по адресу: адрес, где используя банковскую карту адрес – Банк» № 4790 8723 2296 9450, выпущенную на фио, для управления денежными средствами, находящимися на расчетном счете адрес – Банк» № 4081 7810 1040 1044 8998, открытом на имя Фио. в структурном подразделении адрес – Банк», расположенном по адресу: адрес, пр – кт Вернадского, д. 119, осуществили списание денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем оплаты товаров народного потребления на кассе, а именно:

- 29 октября 2025 года в 08 часов 01 минуту, фио, используя банковскую карту адрес – Банк» № 4790 8723 2296 9450, выпущенную на фио, для управления денежными средствами, находящимися на расчетном счете адрес – Банк» № 4081 7810 1040 1044 8998, бесконтактным способом, совершила покупку товаров народного потребления на сумму сумма, в то время как он (ФИО1) осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО2 о появлении сотрудников правоохранительных органов, а также иных обстоятельств, препятствующих совершению преступления, то есть создания условий для хищения чужого имущества;

- 29 октября 2025 года в 08 часов 02 минуты, фио, используя банковскую карту адрес – Банк» № 4790 8723 2296 9450, выпущенную на фио, для управления денежными средствами, находящимися на расчетном счете адрес – Банк» № 4081 7810 1040 1044 8998, бесконтактным способом, совершила покупку товаров народного потребления на сумму сумма, в то время как он (ФИО1) осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО2 о появлении сотрудников правоохранительных органов, а также иных обстоятельств, препятствующих совершению преступления, то есть создания условий для хищения чужого имущества.

Далее в продолжение своего преступного умысла, реализуя задуманное, они (фио и ФИО1) проследовали в магазин «Продукты», расположенный по адресу: адрес, где используя банковскую карту адрес – Банк» № 4790 8723 2296 9450, выпущенную на фио для управления денежными средствами, находящимися на расчетном счете адрес – Банк» № 4081 7810 1040 1044 8998, открытом на имя Фио. в отделении адрес – Банк», расположенном по адресу: адрес, осуществили списание денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем оплаты товаров народного потребления на кассе, а именно:

- 29 октября 2025 года в 08 часов 04 минуты, фио, используя банковскую карту адрес – Банк» № 4790 8723 2296 9450, выпущенную на фио, для управления денежными средствами, находящимися на расчетном счете адрес – Банк» № 4081 7810 1040 1044 8998, бесконтактным способом, совершила покупку товаров народного потребления на сумму сумма, в то время как ФИО1 осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО2 о появлении сотрудников правоохранительных органов, а также иных обстоятельств, препятствующих совершению преступления, то есть создания условий для хищения чужого имущества;

- 29 октября 2025 года в 08 часов 08 минут, фио, используя банковскую карту адрес – Банк» № 4790 8723 2296 9450, выпущенную на фио, для управления денежными средствами, находящимися на расчетном счете адрес – Банк» № 4081 7810 1040 1044 8998, бесконтактным способом, совершила покупку товаров народного потребления на сумму сумма, в то время как ФИО1 осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО2 о появлении сотрудников правоохранительных органов, а также иных обстоятельств, препятствующих совершению преступления, то есть создания условий для хищения чужого имущества;

- 29 октября 2025 года в 08 часов 19 минут, фио, используя банковскую карту адрес – Банк» № 4790 8723 2296 9450, выпущенную на фио, для управления денежными средствами, находящимися на расчетном счете адрес – Банк» № 4081 7810 1040 1044 8998, бесконтактным способом, совершила покупку товаров народного потребления на сумму сумма, в то время как ФИО1 осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО2 о появлении сотрудников правоохранительных органов, а также иных обстоятельств, препятствующих совершению преступления, то есть создания условий для хищения чужого имущества;

- 29 октября 2025 года в 08 часов 20 минут, фио, используя банковскую карту адрес – Банк» № 4790 8723 2296 9450, выпущенную на фио, для управления денежными средствами, находящимися на расчетном счете адрес – Банк» № 4081 7810 1040 1044 8998, бесконтактным способом, совершила покупку товаров народного потребления на сумму сумма, в то время как ФИО1 осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО2 о появлении сотрудников правоохранительных органов, а также иных обстоятельств, препятствующих совершению преступления, то есть создания условий для хищения чужого имущества.

Общая сумма списания с банковского счета № 4081 7810 1040 1044 8998, открытого на фио в отделении адрес, расположенном по адресу: адрес, пр – кт Вернадского, д. 119, составила сумма.

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, 29 октября 2025 года в период времени с 08 часов 01 минуты по 08 часов 20 минут, тайно похитили с банковского счета: адрес – Банк» № 4081 7810 1040 1044 8998, открытого на фио в отделении адрес – Банк», расположенном по адресу: адрес, пр – кт Вернадского, д. 119, денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие Фио., чем причинили Фио. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный по делу подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что он действительно при изложенных в обвинении обстоятельствах совершил указанные преступления, подтвердил ранее данные им в ходе предварительного следствия показания (т.1: л.д. 55-58, л.д. 92-95, т. 2 л.д. 56-58), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал о том, что в начале октября 2025 года он познакомился с ФИО2, ...паспортные данные, которая проживает по адресу: адрес, они с ней всегда при встрече распивали спиртные напитки, она ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. После этого, они стали иногда распивать спиртные напитки. 28 октября 2025 года примерно в 20 часов 00 минут он встретился с фио, после чего, они всю ночь распивали спиртные напитки с ФИО2 на адрес адрес, вблизи домов № 9, 11, 13, 15, под утро пошел дождь. Примерно в 06 часов 00 минут 29 октября 2025 года они зашли в подъезд дома № 13 адрес адрес, где поднялись на 9 этаж и зашли в место общего пользования, а именно на кухню. Попали они в подъезд, так как им был известен код от домофона. Зайдя на общественную кухню, он увидел на столе мобильный телефон марки Iphone - 13 PRO MAX, в корпусе зеленого цвета, в чехле бордового цвета, и в этот момент у него возник умысел на хищение вышеуказанного телефона. В это время фио стояла у входа в общественную кухню, с целью предупреждения его о приближении людей. После чего примерно в 07 часов 40 минут 29 октября 2025 года он быстро забрал данный телефон со стола и отдал его фио лично в руки, так как у нее на плече была ее сумка, в которую можно было спрятать вышеуказанный мобильный телефон. Далее фио забрала у него мобильный телефон и спрятала к себе в сумку, после чего они вышли из дома и направились в магазин «Гастроном», расположенный по адресу: адрес. По пути следования в магазин они вытащили из ее сумки похищенный ими мобильный телефон и обнаружили, что в чехле находится банковская карта банка адрес – Банка», красного цвета, в связи с чем они приняли решение пойти в магазин и попробовать оплатить покупки товаров народного потребления, так как они знали, что можно оплачивать покупки с банковской картой без введения пин-кода, путем бесконтактной оплаты. После чего они зашли в магазин «Гастроном», расположенный по адресу: адрес, где они выбрали необходимые им товары и совершили несколько оплат: в 08 часов 01 минуту 29 октября 2025 года, находясь в магазине «Гастроном» по адресу: адрес, оплатили найденной банковской картой красного цвета коньяк на сумму сумма. В 08 часов 02 минуты 29 октября 2025 года, находясь в магазине «Гастроном» по адресу: адрес, оплатили найденной банковской картой адрес, красного цвета, коньяк на сумму сумма. Затем они отправились, в магазин «Продукты». расположенный с торца дома по адресу: адрес, там они совершили несколько оплат: 08 часов 04 минут 29 октября 2025 года, находясь в магазине «Продукты» по адресу: адрес, где оплатили найденной банковской картой адрес, красного цвета, продукты на сумму сумма. 08 часов 08 минут 29 октября 2025 года, находясь в магазине «Продукты» по адресу: адрес, где оплатили найденной банковской картой адрес, красного цвета, продукты на сумму сумма. 08 часов 19 минут 29 октября 2025 года находясь в магазине «Продукты» по адресу: адрес, где оплатили найденной банковской картой адрес, красного цвета, продукты на сумму сумма. 08 часов 20 минут 29 октября 2025 года, находясь в магазине «Продукты» по адресу: адрес, где оплатили найденной банковской картой адрес, красного цвета, продукты на сумму сумма. Все покупки были осуществлены бесконтактной системой оплаты, банковскую карту прикладывала фио. После чего, на лавочке у магазина они выпили коньяк, а после пошли домой, по пути следования домой банковскую карту адрес они выкинули в урну, какую именно назвать затрудняется. Затем, они с фио разошлись. О содеянном сожалеет и раскаивается.

Допрошенная по делу подсудимая фио свою вину в совершении преступлений признала полностью и показала, что она действительно при изложенных в обвинении обстоятельствах совершила указанные преступления, подтвердила ранее данные ею в ходе предварительного следствия показания (т. 1: л.д. 64-67, л.д. 102-105, л.д. 68-72, т. 2 л.д. 68-70), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показала о том, что 29 октября 2025 года они всю ночь совместно с ФИО1 распивали спиртные напитки на адрес адрес, вблизи домов № 9, 11, 13, 15, под утро пошел дождь, и они зашли в подъезд дома № 13 по адрес адрес, где свободно прошли в подъезд и поднялись на 9 этаж, и зашли на общую кухню, которая является местом общественного пользования. Зайдя на кухню, они обнаружили на кухонном столе сотовый телефон марки «IPhone 13 Pro Max» в корпусе зеленого цвета, а также который находился в чехле бордового цвета, и в этот момент у него возник умысел на хищение сотового телефона с кухонного стола. Она заметила, что ФИО1 решил забрать сотовый телефон, так как ей нужны были денежные средства, она не препятствовала. Она стала смотреть, не идет ли кто-то из жильцов на кухню, после чего в 07 часов 40 минут 29 октября 2025 года ФИО1 взял сотовый телефон с кухонного стола и передал его ей, а она спрятала сотовый телефон в принадлежащую ей сумку. Затем, они вышли из подъезда дома № 13 по адрес, адрес. Выйдя из подъезда, они осмотрели похищенный сотовый телефон и обнаружили под чехлом банковскую карту красного цвета банка адрес, в связи с чем решили пойти в магазин и попробовать оплатить покупки найденной банковской картой, так как они понимали, что если покупать не слишком дорогие покупки, то введение пин-кода не потребуется. После чего, они проследовали в магазины «Продукты» и «Гастроном», расположенные по адресу: адрес, где совершили несколько оплат: в 08 часов 02 минуты 29 октября 2025 года, находясь в магазине «Гастроном» по адресу: адрес, оплатили найденной банковской картой адрес, красного цвета, коньяк на сумму сумма. Затем они отправились в магазин «Продукты», расположенный с торца дома по адресу: адрес, там они совершили несколько оплат: 08 часов 04 минут 29 октября 2025 года, находясь в магазине «Продукты» по адресу: адрес, где оплатили найденной банковской картой адрес, красного цвета, продукты на сумму сумма. 08 часов 08 минут 29 октября 2025 года, находясь в магазине «Продукты» по адресу: адрес, где оплатили найденной банковской картой адрес, красного цвета, продукты на сумму сумма. 08 часов 19 минут 29 октября 2025 года, находясь в магазине «Продукты» по адресу: адрес, где оплатили найденной банковской картой адрес- Банк», красного цвета, продукты на сумму сумма. 08 часов 20 минут 29 октября 2025 года, находясь в магазине «Продукты» по адресу: адрес, где оплатили найденной банковской картой адрес, красного цвета, продукты на сумму сумма. Все покупки были осуществлены бесконтактной системой оплаты, банковскую карту прикладывала она. После чего, на лавочке у магазина они выпили коньяк, а после пошли домой, по пути следования домой банковскую карту адрес они выкинули в урну, какую именно назвать затрудняется. Затем, они разошлись. Чехол от сотового телефона они выкинули ранее, когда шли в магазин. О содеянном сожалеет и раскаивается.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины в совершении указанных преступлений, их вина в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Фио., данными ею в ходе судебного заседания и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 по ходатайству государственного обвинителя (т. 1: л.д. 44-46, л.д. 176-177) о том, что она зарегистрирована и проживает в общежитии по адресу: адрес. Проживает совместно с мужем и своей дочерью фио, паспортные данные. Она проживает в коммунальной квартире, а именно в комнате № 6. Коммунальная квартира имеет коридорный тип, кухня и санузел общий с другими жильцами комнат. Всех жильцов знает лично, находится в хороших отношениях. Дверь, ведущая в общий коридор, не закрывается на ключ, так как подобных ситуаций у них не было, то есть любой жилец дома может пройти в данный коридор. Подъездная дверь оборудована домофоном, а также у жильцов имеется ключи от данного домофона, то есть по идее посторонние люди без ключа не могут попасть в подъезд их дома. У неё в собственности находился сотовый телефон марки «IPhone 13 Pro Max», IMEI, IMEI2: 352569480013893, в корпусе зеленого цвета, объемом памяти 256 Гб. Заднее стекло сотового телефона было разбито. Сотовый телефон приобретался её мужем в 2025 году за сумма в качестве подарка для неё. Принадлежит сотовый телефон ей. На момент хищения сотового телефона, в нем была установлена сим – карта сотового оператора «Мегафон», имеющая абонентский номер <***>. Также сотовый телефон находился в силиконовом чехле бордового цвета, под чехлом находилась принадлежащая ей банковская карта № 4790 8723 2296 9450, открытая на её имя и обсуживающаяся в адрес по адресу: адрес. Сим-карта сотового оператора «Мегафон», силиконовый чехол бордового цвета и банковская карта для нее материальной ценности не представляют. 29 октября 2025 года примерно в 07 часов 40 минут она проснулась у себя в комнате по адресу регистрации и пошла на кухню общего пользования, где на общем столе оставила принадлежащий ей сотовый телефон марки «IPhone 13 Pro Max». Затем, она пошла заниматься своими делами, сходила в душевую комнату, после чего еще зашла к себе в комнату. Примерно в 08 часов 05 минут она вернулась на кухню общего пользования, где обнаружила отсутствие на столе своего сотового телефона. Она поискала свой сотовый телефон, а затем пошла в комнату и взяла свой старый сотовый телефон, который использует для работы. В 08 часов 15 минут она позвонила в службу «112» и сообщила, что у неё был похищен сотовый телефон, после чего ей ответили, чтобы она ожидала сотрудников полиции. После звонка в полицию, она вспомнила, что под чехлом сотового телефона находилась её банковская карта адрес- Банк» № 4790 8723 2296 9450, затем она подумала, что надо зайти в личный аккаунт и проверить, не списали ли у неё денежные средства. В 08 часов 25 минут она зашла в мобильное приложение адрес со второго телефона и обнаружила, что с принадлежащей ей банковской карты № 4790 8723 2296 9450 были произведены несколько оплат в различных магазинах. Она поняла, что помимо сотового телефона, у неё были похищены денежные средства. Всего было произведено 6 списаний с её банковской карты, а именно: в 08 часов 01 минуту совершена оплата на сумму сумма в магазине «Гастроном», после чего в 08 часов 02 минуты совершена оплата на сумму сумма в магазине «Гастроном», далее в 08 часов 04 минуты совершена оплата на сумму сумма в магазине «Продукты», затем 08 часов 08 минут совершена оплата на сумму сумма в магазине «Продукты», в 08 часов 19 минут совершена оплата на сумму сумма в магазине «Продукты», и последняя оплата в 08 часов 20 минут совершена оплата на сумму сумма в магазине «Продукты». После чего, в 08 часов 30 минут она заблокировала принадлежащую ей банковскую карту в приложении адрес. На принадлежащий ей банковской карте был автоматически установлен лимит списания денежных средств без введения пин-кода на сумму, не превышающую сумма. Похищенный сотовый телефон она оценивает в сумма, а сумма денежных средств, похищенных с её банковской карты, составила сумма. Таким образом, от действий неизвестных ей лиц, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма. Данный материальный ущерб является для неё значительным, так как её заработная плата в месяц составляет сумма. Она была ознакомлена с заключением эксперта судебно – оценочной экспертизы №4913з от 19.12.2025 года. С выводами эксперта о рыночной стоимости сотового телефона марки «IPhone 13 Pro Max» в корпусе зеленого цвета, объемом памяти 256 GB, IMEI, IMEI2: 352569480013893, что рыночная стоимость сотового телефона с учетом износа составляет сумма, согласна. Данный материальный ущерб для нее является значительным;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 213-215), о том, что в настоящее время он состоит в должности старшего участкового УУП ОУУП и ПНД России по адрес, в звании майора полиции. В его должностные обязанности входит несение службы на административном участке, предупреждение и пресечение преступлений или иных правонарушений, профилактическая работа с гражданами, проведение задержаний лиц по подозрению в совершении преступления, пресечение преступлений и правонарушений. 29 октября 2025 года в Дежурную часть ОМВД России по адрес, поступил телефонный звонок от Фио. по факту хищения сотового телефона. Данный звонок был зарегистрирован в КУСП № 27644 от 29.10.2025 г. 29 октября 2025 года ему на рассмотрение поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП № 27644, 27664 от 29.10.2025 г., по факту хищения имущества, принадлежащего Фио. В рамках материала проверки было взято объяснение с потерпевшей Фио., в котором она изложила обстоятельства произошедшего, а именно, что 29 октября 2025 года оставила принадлежащий ей сотовый телефон марки «Айфон 13 Про Макс», в корпусе зеленого цвета, на общественной кухне по адресу: адрес. В чехле похищенного сотового телефона находилась принадлежащая потерпевшей банковская карта № 4790872322969450, открытая на имя Фио. и обслуживающая в адрес. Также фио пояснила, что с принадлежащей ей банковской карты были похищены денежные средства в размере сумма. Стоимость сотового телефона потерпевшая оценила в сумма. Также пояснила, что в результате противоправных действий неизвестных лиц, ей был причинен значительный материальный ущерб. Затем, им в рамках материала проверки был направлен запрос на предоставление архивных видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах по адресу: адрес. После чего, им были получены четыре архивные видеозаписи, перекопированные на CD-R диск, который приобщён к материалу проверки. В ходе осмотра полученных видеозаписей, было получено фотоизображение мужчины и женщины, которые оплачивали покупки в период времени с 08 часов 01 минуты по 08 часов 20 минут 29 октября 2025 года в магазинах «Гастроном» и «Продукты». После чего, полученные фотоизображения были было выставлены в поиск с использованием камер с функцией биометрии (Парсив 2.0). В ходе работы по материалу проверки было установлено, что лицами, совершившими оплату банковской картой, являются ФИО2, паспортные данные, зарегистрированная и проживающая по адресу: адрес, а также ФИО1, паспортные данные, проживающий по адресу: адрес. После чего, он проследовал по адресу: адрес, где проживает фио, а также по адресу проживания второго гражданина ФИО1 Данные граждане были приглашены для дачи объяснения в ОМВД России по району адрес. В ходе дачи объяснения фио дала свои пояснения. Затем, он совместно с ФИО2 проследовали по адресу: адрес, где им был произведен осмотр места пришествия, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон 13 Про Макс» в корпусе зеленого цвета. По окончании проведения осмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. В ходе проведения осмотра видеозаписей им была выявлена техническая ошибка во временном промежутке, а именно имеется рассинхронизация во времени, то есть время отстает от Московского времени. На представленных видеозаписях верно отражена дата события это – 29.10.2025 г. После чего собранный материал был передан в СО ОМВД России по адрес для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 208-211), о том, что 29 октября 2025 года УУП по запросу были предоставлены архивные видеозаписи за период времени с 08 часов 01 минуты по 08 часов 20 минут от 29.10.2025 г. с камер видеонаблюдения в магазине «Гастроном» по адресу: адрес, а также магазин «Продукты». В магазине установлена система видеонаблюдения, которая технически исправна. На представленных видеозаписях имеется таймер с датой и временем, на представленных видеозаписях дата отображена верно, это 29.10.2025 г., но во временном промежутке имеется рассинхронизация во времени, то есть время отстаёт от Московского времени на один час. Данный системный сбой вызван неверной настройкой на сервере, где пишется видеоархив.

Вина подсудимых также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- заявлением Фио., зарегистрированным за вх. № 27664 от 29.10.2025 г., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, которые 29.10.2025 г. в период времени с 07 ч. 40 мин. до 07 ч. 50 мин., находясь в кухне общего пользования на 9 этаже около кв. 220 по адресу: адрес, тайно похитили ее сотовый телефон марки «Айфон 13 Про макс», в корпусе зеленого цвета, объемом памяти 256 Гб, стоимостью сумма, также в чехле ее сотового телефона была ее банковская карта Альфа-Банка с ее инициалами, которой неизвестные расплатились в магазине на общую сумму сумма. В результате противоправных действий ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма (т. 1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2025 г., с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей Фио. была осмотрена общая кухня, расположенная в общежитии на 9 этаже по адресу: адрес. Со слов заявителя в период времени с 07 ч. 45 мин. по 07 ч. 55 мин. 29 октября был похищен мобильный телефон «Айфон 13 Про Макс», в корпусе темно-зеленого цвета, а также банковская карта адрес (т. 1 л.д. 22-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2025 г., с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО2 по адресу: адрес, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «IPhone 13 Pro Max», в корпусе зеленого цвета, и упакован в полимерный пакет черного цвета, с пояснительной надписью. Данный телефон выдан фио добровольно (т. 1 л.д. 35-39);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.12.2025 г., с фототаблицей, согласно которому, с участием потерпевшей Фио., осмотрены: выписка по банковскому счету № 40817810104010448998, открытому и обсуживающемуся в адрес на имя Фио., предоставленная потерпевшей Фио. в ходе материала проверки; 6 фотографии кассовых чеков из приложения адрес, предоставленные потерпевшей Фио., в ходе материала проверки; выписка по банковской карте № 4790872322969450, открытой на имя Фио., полученная из сервиса «Сфера Госзапросы». В ходе осмотра документов, потерпевшая фио пояснила, что 29.10.2025 года в период времени с 08 часов 01 минуты по 08 часов 20 минут, с принадлежащей ей банковской карты были списаны денежные средства в общей сумме сумма, а всего было произведено шесть транзакций за указанный период времени, после чего банковскую карту № 4790872322969450 она заблокировала (т.1 л.д.116-124);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.12.2025 г., с фототаблицей, согласно которому, с участием потерпевшей Фио. осмотрен сотовый телефон марки «IPhone 13 Pro Max», в корпусе зеленого цвета, объемом памяти 256 GB, IMEI, IMEI2: 352569480013893, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия от 29.10.2025 г. по адресу: адрес, и упакованный в черный полимерный пакет с пояснительной надписью. В ходе проведения осмотра предмета потерпевшая фио пояснила, что узнает свой сотовый телефон, по характерным трещинам, расположенным на задней крышке сотового телефона, а также указала на пароль от сотового телефона, после чего открылось главное меню сотового телефона (т.1 л.д.127-130);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 декабря 2025 г., с фототаблицей, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 осмотрены четыре архивные видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Продукты» и «Гастроном», расположенных по адресу: адрес, записанные на CD-R диск, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью. В ходе осмотра видеозаписей обвиняемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписях узнает себя, а также женщину в красном капюшоне, которая является ФИО2, ...паспортные данные. На данных видеозаписях они расплачиваются банковской картой, похищенной ранее с сотовым телефоном телефон.10.2025 г. Также, обвиняемый ФИО1 пояснил, что во времени имеется техническое отклонение (т. 1 л.д.131-138);

- заключением эксперта № 4913з от 19 декабря 2025 года, согласно которому рыночная стоимость сотового телефона марки «IPhone 13 Pro Max» в корпусе зеленого цвета, объемом памяти 256 GB, IMEI, IMEI2: 352569480013893, который был приобретен в 2025 года, с учетом износа по состоянию на 29 октября 2025 года составляет сумма (т. 1 л.д. 162-169);

- протоколом проверки показаний на месте от 24.12.2025г., с фототаблицей, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой фио указал на месте все обстоятельства совершенного им преступления, рассказав подробно обстоятельства и способ совершенного им преступления (т. 1 л.д. 189-196);

- протоколом проверки показаний на месте от 24.12.2025г., с фототаблицей, согласно которому с участием обвиняемой ФИО2 и ее защитника была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой фио указала на месте все обстоятельства совершенного ею преступления, рассказав подробно обстоятельства и способ совершенного им преступления (т. 1 л.д. 200-207).

Анализируя показания потерпевшей Фио., свидетелей фио, фио, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, полностью согласуются с письменными материалами уголовного дела, и по вышеуказанным основаниям суд их закладывает в основу обвинительного приговора, при этом каких-либо оснований для оговора ФИО1 и ФИО2 у потерпевшей, свидетелей не имелось.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу обвинительного приговора.

Изъятые в ходе процессуальных действий предметы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотра предметов составлен соответствующий протокол, который также соответствует требованиям УПК РФ. Какие-либо нарушения закона при проведении указанных процессуальных действий, их фиксации, служащие основанием для признания их недопустимыми доказательствами, отсутствуют.

Подсудимые фио и фио вину в совершении преступлений признали полностью. Обстоятельств, указывающих на возможность самооговора подсудимых, оговора их кем-либо и на чью-либо заинтересованность в их привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено.

Помимо признательных показаний подсудимых их вина подтверждается показаниями потерпевшей Фио., свидетелей фио, фио, протоколами осмотров места происшествия, осмотра предметов, документов, заключением эксперта, вещественными доказательствами и иными вышеперечисленными доказательствами.

Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом. Нарушений положений гл.23 УПК РФ при составлении постановлений о привлечении в качестве обвиняемых и предъявлении обвинения не допущено.

Каких-либо нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, а также являющихся основанием для признания каких-либо доказательств недопустимыми, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Признавая Кондаревича вменяемым в совершении преступлений, суд принимает во внимание его поведение как в период совершения преступлений, предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, во время которого он адекватно реагировал на происходящее в судебном заседании.

Признавая ФИО2 вменяемой в совершении преступлений, суд принимает во внимание ее поведение как в период совершения преступлений, предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, во время которого она адекватно реагировала на происходящее в судебном заседании.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых фио и фио в совершении преступлений полностью доказана и квалифицирует их действия (каждого):

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

О наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствуют согласованные действия подсудимых, направленные на совершение преступлений. Сговор на совершение преступлений между подсудимыми состоялся до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступлений. Их действия охватывались единым заранее возникшим умыслом, носили целенаправленный и согласованный характер, каждый из них действовал согласно отведенной ему роли, и их сознанием охватывалось способствование друг другу в достижении единой преступной цели – хищении денежных средств и имущества потерпевшей.

Учитывая имущественное положение потерпевшей на момент совершения преступления (по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), стоимость похищенного имущества, наличие у потерпевшей иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми она ведет совместное хозяйство, суд считает, что в действиях подсудимых имеется квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Потерпевшая фио последовательно заявляла, что сумма причиненного ущерба на момент совершения преступления являлась для нее значительной.

О наличии квалифицирующего признака совершение кражи с банковского счета подтверждается тем обстоятельством, что денежные средства потерпевшей были похищены с расчетного счета в банке.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из осуждения фио и фио квалифицирующий признак кражи (по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный, поскольку в отношении электронных денежных средств действия не совершались.

Также суд считает необходимым исключить из предъявленного подсудимым обвинения (по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку согласно п. 2 Примечания к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч. 5 ст. 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять сумма прописью.

Общая сумма материального ущерба, причиненного потерпевшей в результате совершенного преступления составила сумма, что меньше сумма.

В связи с изложенным из осуждения фио и фио по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подлежит исключению излишне вмененный квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Оснований для иной квалификации действий подсудимых суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания фио и фио суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения, характеризующие личность каждого подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Как обстоятельства, смягчающие наказание фио, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, наличие на его иждивении бабушки, тети, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него хронических заболеваний, состояние здоровья членов его семьи, их возраст, в том числе наличие у них хронических заболеваний.

Кроме того, как обстоятельства, смягчающие наказание фио, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, о чем правоохранительным органам известно не было, принимал участие в проверке показаний на месте, в осмотре видеозаписей), в связи с чем, назначает фио наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Как обстоятельства, смягчающие наказание фио, суд учитывает, что подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшей, ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, наличие на ее иждивении родителей, малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, в том числе наличие у нее хронических заболеваний, состояние здоровья членов ее семьи, их возраст, в том числе наличие у них хронических заболеваний.

При этом, наличие малолетнего ребенка у виновной признается судом обстоятельством, смягчающим наказание фио, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, как обстоятельства, смягчающие наказание фио, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), возмещение причиненного преступлением по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ущерба потерпевшей путем добровольной выдачи похищенного имущества, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (рассказала об обстоятельствах совершенных преступлений, о чем правоохранительным органам известно не было, принимала участие в проверке показаний на месте), в связи с чем, назначает фио наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить фио наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого фио, его отношения к содеянному, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить фио наказание с применением ст.73 УК РФ, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, однако не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения более мягких видов наказания.

Одновременно суд считает необходимым обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и отмечаться в той же инспекции 1 раз в месяц.

С учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд не назначает фио дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить фио наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимой фио, ее отношения к содеянному, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить фио наказание с применением ст.73 УК РФ, так как ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, однако не находит оснований для применения к ней ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения более мягких видов наказания.

Одновременно суд считает необходимым обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и отмечаться в той же инспекции 1 раз в месяц.

С учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд не назначает фио дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 (один) раз в месяц.

фио признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев.

Обязать фио в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 (каждому) в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

1) сотовый телефон марки «IPhone 13 Pro Max», в корпусе зеленого цвета, объемом памяти 256 GB, IMEI, IMEI2: 352569480013893, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия от 29.10.2025 г. по адресу: адрес, и упакованный в черный полимерный пакет (выдан на ответственное хранение собственнику Фио. до решения суда по уголовному делу) – оставить по принадлежности потерпевшей;

2) выписку по банковскому счету; шесть фотографий кассовых чеков из приложения адрес; выписку по банковской карте; архивные видеозаписи с камер видеонаблюдения (хранятся в материалах уголовного дела до решения суда по уголовному делу) – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора.

Судья Н.Н.Фигурина