Приговор № 1-9/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-9/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе: председательствующего Пака И.Э., при секретаре Лепёшкиной М.С., с участием государственного обвинителя военного прокурора Самарского гарнизона полковника юстиции ФИО2, помощника военного прокурора Самарского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО3, подсудимого ФИО4 и его защитника-адвоката Лаврентьева С.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, со средним профессиональным образованием, ранее не судимого, не состоящего в зарегистрированном браке, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

18 ноября 2019 года <данные изъяты> ФИО4, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, без каких-либо уважительных причин, не прибыл к установленному регламентом служебному временив расположение войсковой части <данные изъяты>, дислоцированной в <адрес><адрес>, а продолжил проживать в городе <адрес>, проводя время по своему усмотрению.

29 ноября 2019 года <данные изъяты> ФИО4 добровольно прибыл в военную комендатуру <данные изъяты> и заявил о себе.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении уклонения от военной службы признал в полном объеме и показал, что срок прибытия в расположение воинской части, после окончания отпуска, ему был установлен к <данные изъяты> 18 ноября 2019 года. Однако, к указанному времени он на службу не явился, а продолжил проживать в городе <адрес>, так как решил временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, при этом 29 ноября 2019 года добровольно прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) города Самара, где заявил о себе как о военнослужащем незаконно отсутствующим на службе.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля <данные изъяты> Свидетель №1 - <данные изъяты> войсковой части № следует, что 21 октября 2019 года <данные изъяты> ФИО4 был предоставлен основной отпуск за 2019 год продолжительностью 27 суток со сроком прибытия на службу 17 ноября 2019 года (воскресенье). В связи с чем, он лично инструктировал ФИО4, об обязанности явится в войсковую часть № к установленному регламентом служебному времени 08 часам 30 минутам 18 ноября 2019 года, где в указанное время на утреннем построении им и было выявлено отсутствие ФИО4 в строю. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа <данные изъяты> ФИО1 прибыл в войсковую часть № и пояснил, что в этот же день около 19 часов он явился в военную комендатуру гарнизона, где дал объяснение по факту его отсутствия в воинской части.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля <данные изъяты> Свидетель №2 - <данные изъяты><адрес> следует, что 29 ноября 2019 года он заступил ответственным офицером по военной комендатуре. В 19 часов эти же суток ему позвонил дежурный по контрольно-пропускному пункту и сообщил о прибытии военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО4, который дал объяснение по факту неявки на службу, после чего убыл в войсковую часть №.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <данные изъяты> Свидетель №3 - <данные изъяты><адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов на контрольно-пропускной пункт военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) <адрес> обратился гражданин ФИО4 и сообщил, что является военнослужащим войсковой части № совершившим неявку на службу, о чем он доложил ответственному офицеру военной комендатуры <данные изъяты> Свидетель №2

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №4 и ФИО5 - тети и двоюродной сестры ФИО4 видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 находился дома у своей бабушки по адресу: <адрес>, и в этот же день собирался направиться в <адрес>. В последующем, в декабре 2019 года в ходе разговора по телефону с ФИО1 им стало известно, что он на службу не убыл, а продолжил проживать в городе <адрес>, в квартире по договору найма.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 - бабушки подсудимого видно, что в период с 21 октября по 17 ноября 2019 года к ней домой для проведения отпуска приезжал ФИО4 О том, что он не прибыл на службу ей стало известно 19 ноября 2019 года от командира воинской части. В начале декабря 2019 года ФИО4 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он на службу не поехал, а продолжил проживать в городе <адрес> в квартире по договору найма, при этом на службу явился только 29 ноября 2019 года.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №12 - военнослужащих войсковой части №, каждого в отдельности, видно, что <данные изъяты> ФИО4 в период с <данные изъяты> 18 ноября до 29 ноября 2019 года отсутствовал на службе.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №11 и Свидетель №10 - военнослужащих войсковой части №, видно, что по прибытии каждого из них из отпуска 22 и 23 ноября 2019 года соответственно, ФИО4 на службе отсутствовал.

Согласно контракту о прохождении военной службы, ФИО4 заключил таковой о прохождении военной службы с ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 года с испытательным сроком 3 месяца.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ефрейтор ФИО4 зачислен в списки личного состава войсковой части №, а также принял дела и должность <данные изъяты>.

Из исследованной в судебном заседании выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № об организации боевой подготовки, внутренней и караульной служб на летний период обучения 2019 года, а также копии приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № об организации боевой подготовки, внутренней и караульной служб на зимний период обучения 2020 года, видно, что прибытие на службу военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в указанной воинской части осуществляется к <данные изъяты>, а убытие со службы в <данные изъяты>.

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 признан здоровым и годным к военной службе.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым, а вину ФИО4 доказанной.

Поскольку ФИО4 являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклонится от исполнения обязанностей военной службы, ДД.ММ.ГГГГ без каких-либо уважительных причин к установленному регламентом служебному времени не прибыл на службу в войсковую часть № и уклонялся от ее прохождения до ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует эти его действия как совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации - неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенная военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, что ФИО4 к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, в период прохождения военной службы характеризуется удовлетворительно, рос и воспитывался бабушкой, которой оказывает финансовую помощь, добровольно явился в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) города Самара и заявил о себе.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого, суд признает, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Признавая совокупность вышеуказанных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, считает возможным применить в отношении ФИО4 положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и определить ему более мягкий вид наказания, чем это предусмотрено санкцией части 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа.

Принимая решение о размере штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого.

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

При решении вопроса о возложении процессуальных издержек суд, руководствуясь частью 6 статьи 132 УПК Российской Федерации и учитывая неблагополучное материальное положение подсудимого, приходит к выводу о возможности возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, поскольку их взыскание с осужденного может существенно отразиться на условиях жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304 и 307 - 309 УПК Российской Федерации, военный суд

приговорил:

ФИО4, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой с применением статей 64 и 46 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Получатель штрафа:

УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу)

ИНН: №

КПП: №

Расчётный счёт: № в <адрес>

БИК: №

ОКТМО: №

Лицевой счёт: №

Код бюджетной классификации: №

УИН: №

Назначение платежа: Штраф по уголовному делу № № в отношении ФИО4

Процессуальные издержки по делу в размере 4 650 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Лаврентьева С.В. за оказание юридической помощи ФИО4 на предварительном следствии по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.