Приговор № 1-364/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-364/2024

Дело № 1-364/2024

УИД 12RS0003-01-2024-001158-77


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 15 мая 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,

при секретаре Никольской Г.Г.,

с участием государственного обвинителя Красильникова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Погудина С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осведомленный о порядке получения рецептурных бланков на лекарственные препараты, содержащие назначение наркотических средств или психотропных веществ, регламентированном приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 1094н от 24 ноября 2021 года «Об утверждении Порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, Порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения, форм бланков рецептов, содержащих назначение наркотических средств или психотропных веществ, Порядка их изготовления, распределения, регистрации, учета и хранения, а также Правил оформления бланков рецептов, в том числе в форме электронных документов», зная о том, что для получения лекарственного препарата, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, обязан предоставить рецептурный бланк, имея умысел на приобретение и хранение в целях использования, и использование заведомо поддельных рецептов на получение сильнодействующего лекарственного препарата «Прегабалин», до ДД.ММ.ГГГГ, через <адрес>» связался с неустановленным лицом под псевдонимом №», у которого заказал поддельные рецепты в количестве двух штук.

До ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо по просьбе ФИО1 изготовило путем внесения недостоверных сведений рецепт № от ДД.ММ.ГГГГ на получение сильнодействующего лекарственного препарата «№» 150 мг, а также рецепт серии № от ДД.ММ.ГГГГ на получение сильнодействующего лекарственного препарата «№» 300 мг на имя ФИО1 Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо отправило указанные рецепты почтой ФИО1 в «<адрес>» по адресу: <адрес>, которые ФИО1 приобрел и хранил при себе с целью использования.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут ФИО1, находясь в помещении <адрес>, в целях получения сильнодействующего лекарственного препарата «№» 150 мг предъявил фармацевту аптеки ФИО8 заведомо поддельный иной официальный документ – рецепт № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на его имя, получив взамен от фармацевта сильнодействующий лекарственный препарат «№» 150 мг.

В продолжение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении аптеки «<адрес> в целях получения сильнодействующего лекарственного препарата «№» 300 мг предъявил фармацевту аптеки ФИО8 заведомо поддельный иной официальный документ – рецепт серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на его имя, получив взамен от фармацевта сильнодействующий лекарственный препарат «№» 300 мг.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; <иные данные>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 327 УК РФ, учитывая положения ст.ст. 53.1, 56 УК РФ, ФИО1 может быть назначено наказание только в виде ограничения свободы.

В то же время, с учетом обстоятельств совершенного преступления, поведения ФИО1 после совершения преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, совокупности иных смягчающих наказание обстоятельств, суд признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем назначает ему наказание с применением ст. 64 УК РФ – в виде штрафа, поскольку данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденного, а также предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода.

<иные данные>

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае, если осужденный ФИО1 желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.А. Артюшов