Решение № 2-1431/2019 2-1431/2019~М-1261/2019 М-1261/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-1431/2019

57RS0026-01-2019-001409-04 Дело № 2-1431/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2019 года г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Худова Ю.А.,

при секретаре Лозиной О.С.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика- администрации Орловского района Орловской области по доверенности ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Орловского района Орловской области о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя требования тем, что с 1995 года она добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется гаражом площадью 49,1 кв. м по адресу: <адрес>. В течение этого срока каких-либо правопритязаний со стороны третьих лиц по вопросу незаконности владения гаражом не было. В связи с отсутствием надлежащим образом оформленных документов на гараж, необходимых для проведения государственной регистрации права собственности, истец вынуждена обратиться в суд. Просит признать за ней право собственности на гараж площадью 49, 1 кв. м по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Истец ФИО1 в судебное заседание, о дате и времени которого извещена надлежащим образом, не явилась, обеспечила явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности ФИО2 иск поддержала.

Представитель третьего лица администрации Неполодского сельского поселения Орловского района Орловской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании установлено, что согласно похозяйственной книге №, л/с №, за ФИО1 числится гараж 1995 года постройки, площадью 49,1 кв. м по адресу: <адрес> (л.д.7). Согласно заключению кадастрового инженера ФИО4 и техническому плану здания спорный объект надвижимости (гараж) расположен на землях, кадастровый квартал 57:10:0920101, государственная собственность на которые не разграничена. Такими землями распоряжается орган местного самоуправления, уполномоченный на предоставление земельных участков (л.д. 8,28).

Представитель администрации Орловского района Орловской области по доверенности ФИО3 не возражала против удовлетворения иска.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 Гражданского кодекса РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 с 1995 года и по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется гаражом по адресу: <адрес>, как своим собственным, в течение этого срока каких - либо правопритязаний со стороны третьих лиц по вопросу незаконности владения ею данным объектом недвижимого имущества не возникало.

Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не оспорены и не опровергнуты.

В виду изложенного, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд полагает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить и признать за ней право собственности на гараж, площадью 49, 1 кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый квартал 57:10:0920101, в силу приобретательной давности.

Согласно имеющемуся в материалах дела чеку- ордеру от 09.01.2019 истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с рассматриваемым исковым заявлением в размере 2011 рублей.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку предъявление иска ФИО1 не было связано с нарушением или оспариванием его прав со стороны ответчика, оснований для возложения на него обязанности по возмещению судебных расходов, нет.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, площадью 49, 1 кв. м, находящийся по адресу: <адрес> конь, кадастровый квартал 57:10:0920101, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме, 08.07.2019, путем подачи апелляционной жалобы через Орловский районный суд.

Председательствующий Ю.А. Худов