Приговор № 1-120/2019 1-13/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-120/2019

Уголовное дело №1-13/2020

Уникальный идентификатор дела 74RS0044-01-2019-000507-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года с.Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области под председательством судьи Костенко Е.А.,

при секретаре Кравченко Р.Л.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Чесменского района Челябинской области Калинина А.Н., помощника прокурора Чесменского района Челябинской области Холкиной Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитников Макеевой Н.А. (удостоверение №474 и ордер №31124 от 15.11.2019г.), Кудабаева Д.И. (удостоверение №1731 и ордер №4140 от 28.01.2020г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

судимого:

- 05 апреля 2018 года Чесменский районным судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы с применением положений 73 УК РФ, назначением наказания условно с испытательным сроком два года. Постановлением Чесменского районного суда от 05 июля 2019 года испытательный срок продлен на один месяц.

осужденного:

-07 октября 2019 года мировым судьей судебного участка №Чесменского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначено в виде лишения свободы сроком на один год с применением положений ст.73 УК РФ назначением наказания условно с испытательным сроком один год.

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, избрана пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) 13 сентября 2019 года, около 01 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонной комнате <...> в с. Светлое Чесменского муниципального района Челябинской области, увидев в правом наружном кармане куртки, находящейся на Потерпевший №2, денежные средства решил их похитить. После того как Потерпевший №2 опьянела и уснула на стуле в кухонной комнате, ФИО1 реализуя возникший корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из одежды находящейся на Потерпевший №2, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 спит, из наружного правого кармана куртки вытащил и умышленно из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в размере 11000 рублей, купюрами по 500 и 1000 рублей, принадлежащие гр. Потерпевший №1 и гр. Потерпевший №2 В последующем ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 и Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 11000 рублей, который является для них значительным.

Ущерб потерпевшим был возмещен после возбуждения уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник - адвокат Кудабаев Д.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Калинин А.Н. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, гражданский иск не заявляли.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Препятствий для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, так как действия ФИО1 не были очевидны для окружающих.

Санкция п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают 10 лет лишения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ суд относит: возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в ходе предварительного расследования подсудимый дал признательные показания - признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд расценивает объяснения подсудимого, данные до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, также учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В качестве характеризующих данных подсудимого суд учитывает: положительную характеристику по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, имеет условную судимость.

В судебном заседании, не нашло подтверждение, что состояние алкогольного опьянения могло повлиять на совершенное ФИО1 преступление. Таким образом, суд не может отнести это к отягчающим вину обстоятельствам. Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, которые бы отягчали наказание подсудимому не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

По мнению суда, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого, которые не являются исключительными. Иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения менее строго наказания судом не установлено, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности и категории совершенного преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. Определяя подсудимому размер наказания, суд, руководствуется положениями ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по данному преступлению отсутствуют отягчающие обстоятельства. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ. Считая, что наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, будет отвечать целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, оснований для отмены условного осуждения по приговору Чесменского районного суда Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ от 05 апреля 2018 года и приговору мирового судьи судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ от 07 октября 2019 года не имеется, в связи с чем, указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, возложить на него обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 приговор Чесменского районного суда Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ от 05 апреля 2018 года, приговор мирового судьи судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ от 07 октября 2019 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Чесменского районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии представления и жалобы.

Председательствующий: Е.А. Костенко