Приговор № 1-102/2024 1-393/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-102/2024

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 06 февраля 2024 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Усольцевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Горожанкина А.Ю., С.И.Ю.,

подсудимого П.К.Г.,

защитника Лапшиной, предоставившей ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

при секретарях Медведевой А.В., Маркитановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

П.К.Г., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, не судимого,

содержащегося под стражей по данному делу с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.К.Г. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 20 часов 10 минут полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (далее ОППСП ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>) А.А.А., постоянно осуществляющий функции представителя власти как должностное лицо правоохранительного органа – полиции, наделенный Федеральным законом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 3-ФЗ «О полиции», Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, и должностным регламентом властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, исполняя свои должностные обязанности по осуществлению проверки сообщения об административном правонарушении, пресечению административного правонарушения, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечению безопасности граждан и общественного порядка, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, осуществлению производства по делу об административном правонарушении, находился на участке местности, расположенном по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай на расстоянии около 100 метров в северо-западном направлении от автозаправочной станции «Лукойл», находящейся на 471-ом километре (трассы Новосибирск-Бийск-Ташанта) автодороги Р-256, на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где проводил разбирательство по факту совершения П.К.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 20 часов 10 минут, находясь на вышеуказанном участке, П.К.Г., осознавая, что одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции полицейский ОППСП ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> А.А.А. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, но игнорируя данное обстоятельство, будучи осведомленным о том, что в отношении него проводится разбирательство по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции А.А.А., не желая быть доставленным в ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> для административного разбирательства, умышленно, из неприязни, обусловленной исполнением А.А.А. своих должностных обязанностей по осуществлению проверки сообщения об административном правонарушении, пресечению административного правонарушения, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечению безопасности граждан и общественного порядка, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, осуществлению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных пунктами 1, 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 3-ФЗ «О полиции», с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении данного представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, удерживая в правой руке кроссовок, нанес им не менее трех ударов по лицу А.А.А., после чего, находясь за спиной, обхватил его правой рукой за шею и стал душить, перекрывая доступ кислорода в его органы дыхания, тем самым причинив А.А.А. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины шеи справа, кровоподтека по краю нижней челюсти слева, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый П.К.Г. в судебном заседании, как и на предварительном следствии, виновным себя не признал в полном объеме и, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Позицию подсудимого, не признавшего своей вины в инкриминируемом преступлении, суд расценивает как способ защиты, вызванный желанием избежать уголовной ответственности, а также смягчить степень своей вины в содеянном, относится к ней критически, так как она опровергается последовательными показаниями потерпевшего и свидетелей, данными в ходе следствия.

Виновность П.К.Г. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего А.А.А. (том 1 л.д. 66-72) следует, что он состоит в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции (далее по тексту ОППСП) ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, выявление, пресечение и предупреждение преступлений и административных правонарушений. В своей деятельности он руководствуется в основном ФЗ «О полиции», иными нормативно-правовыми актами, ведомственными приказами, а также своей должностной инструкцией, с которой он ознакомлен под роспись. Его непосредственным начальником является командир патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> С.А.Г..

В период с 14 часов 00 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до 02 часов 00 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он находился на дежурстве, то есть обеспечивал охрану общественного порядка в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай в составе автопатруля <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> совместно со стажером по должности полицейского ОППС ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Т.А.А. При этом он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции с соответствующими знаками отличия, в том числе с надписями «Полиция» и шевронами. Стажер по должности полицейского Т.А.А. также была одета в форменное обмундирование сотрудника полиции с соответствующими знаками отличия.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период с 14 часов до 20 часов согласно расстановке сил патрульно-постовой ведомости он в составе автопатруля <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> со стажером Т.А.А., осуществляли охрану общественного порядка на участке <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай и находились на служебном автомобиле марки «Лада Гранта» с бортовым номером 262.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 19 часов 57 минут при патрулировании <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, проехав <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по направлению к трассе Новосибирск-Бийск-Ташанта автодороги Р-256, на участке местности, расположенном по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай на расстоянии около 100 метров в северо-западном направлении от автозаправочной станции «Лукойл», находящейся на 471-ом километре (трассы Новосибирск-Бийск-Ташанта) автодороги Р-256, на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, ими были замечены двое мужчин, один из которых установлен в последующем как К.Д.А., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., который распивал спиртное - пиво, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 КоАП РФ. С целью пресечения незаконного поведения указанных лиц и привлечения к административной ответственности они подъехали к тем, при этом он подошел к указанным лицам, представился и предъявил им служебное удостоверение, при этом потребовал прекратить употребление алкоголя в общественном месте и сообщил, что один из указанных парней будет привлечен к административной ответственности, поскольку в его руках находился алкоголь и тот его употреблял, второй парень просто стоял. К.Д.А. прошел в автомобиль, в котором находилась Т.А.А., после чего он стал составлять протокол о совершении административного правонарушения, при этом второй парень стоял у автомобиля, припаркованного на участке местности, расположенном по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай на расстоянии около 100 метров в северо-западном направлении от автозаправочной станции «Лукойл», находящейся на 471-ом километре (трассы Новосибирск-Бийск-Ташанта) автодороги Р-256, на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. После того, как он составил протокол о совершении административного правонарушения в отношении К.Д.А., он вышел из автомобиля, возле которого находился второй парень, Т.А.А. оставалась в автомобиле вместе с К.Д.А., который знакомился с протоколом и подписывал его. Он стоял возле указанного автомобиля и разговаривал со вторым парнем, проводил с ним беседу профилактического характера. В указанное время, около 20 часов 10 минут (время совершения административного правонарушения К.Д.А. 19 часа 57 минут) к нему подошел мужчина, очень близко на расстоянии около 20 сантиметров, установленный в последующем как П.К.Г., который поинтересовался в связи с чем, они оформляют административные документы, не имея на это право, и стал требовать предъявить ему ИНН, ЕГРН, ОГРН. Также хочет уточнить, что П.К.Г. из далека выкрикивал эти же требования, когда они только подошли к указанным мужчинам и беседовали с ними. П.К.Г. был очень агрессивно настроен по отношению к ним. Когда П.К.Г. подошел к нему, он стал ему объяснять, что они сотрудники полиции, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, однако П.К.Г. на указанное не отреагировал и стал в грубой агрессивной форме говорить, что они американцы и работают против государства и народа, а также о том, что он не имеет права составлять протокола о совершении административных правонарушений. После чего, он представился П.К.Г. и предъявил ему служебное удостоверение в развернутом виде, которое П.К.Г. прочитал, при этом он стал требовать от П.К.Г. не мешать работать и не воспрепятствовать их служебной деятельности, однако П.К.Г. проигнорировал его законное требование, и продолжил громко и в агрессивной форме высказываться против их деятельности заявляя, что они не имеют на это право. Он стал разъяснять ему, что тот совершает административное правонарушение, поскольку не выполняет законные требования сотрудника полиции, однако П.К.Г. продолжал вести себя агрессивно и противоправно, на замечания не реагировал. На его неоднократные законные требования, предусмотренные п. п. 1, 7 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», прекратить противоправные действия П.К.Г. не реагировал. На тот момент в его действиях уже усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. П.К.Г. было ним разъяснено, что в случае продолжения с его стороны противоправных действий на основании ст. 20 и ст. 21 ФЗ «О полиции» в отношении него будет применена физическая сила и спецсредства. Однако указанные предупреждения были П.К.Г. проигнорированы, на его законные требования тот повел себя агрессивно, при этом хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью, но адресных оскорблений, угроз применения насилия не высказывал. Тогда он потребовал П.К.Г. сесть в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, на что П.К.Г. отказался и попытался скрыться с места происшествия. В связи с тем, что П.К.Г. на его требования не реагировал, в целях пресечения совершаемого административного правонарушения, для доставления указанного лица в служебное помещение отделения полиции, а также для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, им в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении П.К.Г. была применена физическая сила, а именно им был применен боевой прием борьбы в виде загиба руки за спину и далее П.К.Г. он хотел препроводить к служебному автомобилю марки «Лада Гранта» с бортовым номером 262 с государственным регистрационным знаком <***> для его доставления в отделение полиции для административного разбирательства. В указанное время П.К.Г. стал оказывать активное физическое сопротивление, а именно стал хватать его за форменную одежду, в результате чего с форменной одежды (куртки) оторвались четыре пуговицы, оторвался нагрудный знак и упал на землю, однако, от этих действий он физической боли не испытывал. Он сказал Т.А.А., чтобы та позвонила второму наряду патрульно-постовой службы и вызвала его для оказания помощи. Т.А.А. в указанное время со своего сотового телефона позвонила второму наряду и попросила помощи. П.К.Г. пытался его повалить, во время указанной борьбы у П.К.Г. с ноги слетел кроссовок, который тот подобрал и нанес ему данным кроссовком, который удерживал в правой руке, по лицу три удара, а именно в область нижней челюсти слева, отчего он испытал сильную физическую боль, а затем в результате того, что он пытался увернуться от ударов кроссовком по лицу, наносимых П.К.Г., последний оказался сзади его и применил в отношении него удушающий прием, то есть находясь за его спиной, П.К.Г. обхватил его правой рукой (в области локтевого сустава) за шею и стал его душить, ему стало нечем дышать, то есть кислород перестал поступать в его органы дыхания, в результате чего он стал задыхаться, отчего он сильно испугался, а также испытал сильную физическую боль. Удары тот нанес ему в положении стоя рядом с автомобилем в момент, когда он пытался препроводить его к служебному автомобилю марки «Лада Гранта». Удары были нанесены резко и неожиданно, в связи с чем, он не смог защититься от них. Он в указанный момент также находился около автомобиля, стоял у дверного проема. Он в это время вырвался из захвата П.К.Г., и в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении П.К.Г. была применена физическая сила, а именно боевой прием борьбы «передняя подножка», которым правонарушитель П.К.Г. был повален с ног на землю в положение лежа, где он стал удерживать П.К.Г. сверху в таком положении, пока не подъехал второй экипаж. При этом, П.К.Г. при падении ударился лицом об поверхность земли, а также П.К.Г. могли быть им причинены телесные повреждения, когда они боролись с ним, а также, когда он освобождался от удушающего приема со стороны П.К.Г., и в результате тот получил повреждения в виде кровоподтека правого плеча, ссадин области правого коленного сустава, а также было повреждение на лице в области левого глаза. Также согласно п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции», для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, были применены средства ограничения подвижности (наручники), которые были одеты на запястья П.К.Г., в результате чего тот получил повреждения в виде ссадин области правого лучезапястного сустава, области левого лучезапястного сустава.

Далее, П.К.Г. был доставлен в ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 с. 19.3 КоАП РФ, и установления его личности, то есть для дальнейшего административного разбирательства. Находясь в здании отделения полиции, П.К.Г. также вел себя неадекватно, агрессивно, однако физического насилия в отношении сотрудников полиции не применял.

Также поясняет, что сотрудниками полиции в отношении указанного лица в момент нахождения в отделении полиции какой-либо физической силы, физического насилия не применялось. В дальнейшем П.К.Г. был доставлен в больницу для освидетельствования, поскольку у него имелись телесные повреждения, полученные им при вышеописанных им обстоятельствах, но кем именно тот доставлялся на освидетельствование, он сейчас сказать не может.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 08 часов 00 минут он приехал в КУЗ РА «Бюро СМЭ Республики Алтай», поскольку у него остались ссадины на шее и лице, для проведения судебно-медицинской экспертизы, где его осмотрел врач.

На вопрос следователя, находился ли он во время несения службы, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в форменном обмундировании сотрудника полиции, а также был ли осведомлен П.К.Г. до момента применения в отношении него насилия о том, что он является сотрудником полиции, он ответил, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. При этом, когда к нему подошел П.К.Г., он сразу же представился П.К.Г. сотрудником полиции, и показал ему служебное удостоверение в развернутом виде. Соответственно, П.К.Г. прекрасно знал, что он является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей.

На вопрос следователя, с какой целью П.К.Г. применил в отношении него физическое насилие, он ответил, что из неприязни, обусловленной исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения, совершаемого П.К.Г., а также не желая быть доставленным в ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> для административного разбирательства по факту совершенного тем административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ.

На вопрос следователя, во сколько по времени П.К.Г. применил в отношении него насилие, он ответил, что П.К.Г. применил в отношении него насилие около 20 часов 10 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, находясь в положении стоя на участке местности, расположенном по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай на расстоянии около 100 метров в северо-западном направлении от автозаправочной станции «Лукойл», находящейся на 471-ом километре (трассы Новосибирск-Бийск-Ташанта) автодороги Р-256, на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где тот нанес ему своим кроссовком, который удерживал в правой руке, по лицу три удара, а именно в область нижней челюсти слева, отчего он испытал сильную физическую боль, а затем в результате того, что он пытался увернуться от ударов кроссовком по лицу, наносимых П.К.Г., последний оказался сзади его и применил в отношении него удушающий прием, то есть находясь за его спиной, П.К.Г. обхватил его правой рукой (в области локтевого сустава) за шею и стал его душить, ему стало нечем дышать, то есть кислород перестал поступать в его органы дыхания, в результате чего он стал задыхаться, отчего он сильно испугался, а также испытал сильную физическую боль.

На вопрос следователя, были ли в момент причинения ему П.К.Г. телесных повреждений, на месте происшествия гражданские лица, он ответил, что да, были два мужчины, на одного из которых был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном 20.20 КоАП РФ, К.Д.А., данные второго мужчины он не знает. Видеозапись с видеорегистратора - дозор не сохранилась, по какой причине он не знает, видимо произошел какой-то технический сбой.

На вопрос следователя, откуда у П.К.Г. образовались телесные повреждения, обнаруженные в ходе освидетельствования П.К.Г., а именно: кровоподтек правого плеча, ссадины области правого коленного сустава, а также ссадины области правого и левого лучезапястных суставов, он ответил, что указанные повреждения тот получил в результате падения и удара о землю, а также могли быть тому им причинены, когда они боролись с ним, а также, когда он освобождался от удушающего приема со стороны П.К.Г., и в результате тот получил повреждения в виде кровоподтека правого плеча, ссадин области правого коленного сустава, а также было повреждение на лице в области левого глаза, то есть в ходе применения в отношении П.К.Г. физической силы при описанных им обстоятельствах. При этом физическая сила в отношении П.К.Г. применена в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции», в целях пресечения совершаемого административного правонарушения, для доставления указанного лица в служебное помещение отделения полиции, а также для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. А также при применении средств ограничения подвижности (наручников), которые были одеты на запястья П.К.Г., которые применены в отношении П.К.Г. в соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции», в целях пресечения совершаемого административного правонарушения, для доставления указанного лица в служебное помещение отделения полиции, а также для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, в результате чего тот получил повреждения в виде ссадин области правого лучезапястного сустава, области левого лучезапястного сустава.

На вопрос следователя, когда именно П.К.Г. наносил ему удары <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, учитывая, что в исследовательской части заключения эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с его слов указано, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 23 часов была борьба с мужчиной, получил повреждения шеи, за медицинской помощью не обращался, от ответил, что П.К.Г. удары ему нанес <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 20 часов 10 минут, как он пояснил ранее в ходе допроса. Возможно он эксперту неправильно выразился либо тот его неправильно понял, поэтому тот так указал. П.К.Г. нанес ему удары <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 20 часов 10 минут, как он уже ранее показал.

В связи с изложенным, просит привлечь П.К.Г. к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Из показаний свидетеля Т.А.А. данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в связи с противоречиями (т. 1 л.д. 89-95), следует, что она состоит в должности стажера по должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В ее должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, выявление, пресечение и предупреждение преступлений и административных правонарушений. В своей деятельности она руководствуется в основном ФЗ «О полиции», иными нормативно-правовыми актами, ведомственными приказами, а также своей должностной инструкцией, с которой она ознакомлена под роспись. Ее непосредственным начальником является командир патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> С.А.Г..

В период с 14 часов 00 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до 02 часов 00 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> она находилась на дежурстве, то есть обеспечивала охрану общественного порядка в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай в составе автопатруля <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> совместно с полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (далее ОППС ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>) А.А.А.. При этом она была одета в форменное обмундирование сотрудника полиции с соответствующими знаками отличия, в том числе с надписями «Полиция» и шевронами. Полицейский А.А.А. также был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции с соответствующими знаками отличия, в том числе с надписями «Полиция» и шевронами.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период с 14 часов до 20 часов согласно расстановке сил патрульно-постовой ведомости она в составе автопатруля <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с полицейским А.А.А., осуществляли охрану общественного порядка на участке <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай и находились на служебном автомобиле марки «Лада Гранта» с бортовым номером 262.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 19 часов 57 минут при патрулировании <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, проехав <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по направлению к автодороге Р-256 на участке местности, расположенном по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай на расстоянии около 100 метров в северо-западном направлении от автозаправочной станции «Лукойл», находящейся на 471-ом километре (трассы Новосибирск-Бийск-Ташанта) автодороги Р-256, на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, ими были замечены двое мужчин, один из которых установлен в последующем как К.Д.А., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., который распивал спиртное - пиво, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 КоАП РФ. С целью пресечения незаконного поведения указанных лиц и привлечения к административной ответственности они подъехали к тем, при этом А.А.А. подошел к указанным лицам, представился и предъявил им служебное удостоверение, при этом потребовал прекратить употребление алкоголя в общественном месте и сообщил, что один из указанных парней будет привлечен к административной ответственности, поскольку в его руках находился алкоголь и тот его употреблял, второй парень просто стоял. К.Д.А. прошел в автомобиль, в котором уже находилась она, после чего А.А.А. стал составлять протокол о совершении административного правонарушения, при этом второй парень стоял у автомобиля, припаркованного на участке местности, расположенном по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай на расстоянии около 100 метров в северо-западном направлении от автозаправочной станции «Лукойл», находящейся на 471-ом километре (трассы Новосибирск-Бийск-Ташанта) автодороги Р-256, на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. После того, как А.А.А. составил протокол о совершении административного правонарушения в отношении К.Д.А., А.А.А. вышел из автомобиля, возле которого находился второй парень, она оставалась в автомобиле вместе с К.Д.А., который знакомился с протоколом и подписывал его. А.А.А. стоял возле указанного автомобиля и разговаривал со вторым парнем, проводил с ним беседу профилактического характера. В указанное время, около 20 часов 10 минут (время совершения административного правонарушения К.Д.А. 19 часа 57 минут) к А.А.А. подошел мужчина, очень близко на расстоянии около 20 сантиметров, установленный в последующем как П.К.Г., который поинтересовался в связи с чем, они оформляют административные документы, не имея на это право, и стал требовать предъявить ему ИНН, ЕГРН, ОГРН. Также хочет уточнить, что П.К.Г. из далека выкрикивал эти же требования, когда они только подошли к указанным мужчинам и беседовали с ними. П.К.Г. был очень агрессивно настроен по отношению к ним. Когда П.К.Г. подошел к А.А.А., тот (А.А.А.) стал ему объяснять, что они сотрудники полиции, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, однако П.К.Г. на указанное не отреагировал и стал в грубой агрессивной форме говорить, что они американцы и работают против государства и народа, а также о том, что А.А.А. не имеет права составлять протокола о совершении административных правонарушений. После чего, А.А.А. представился П.К.Г. и предъявил ему служебное удостоверение в развернутом виде, которое П.К.Г. прочитал, при этом А.А.А. стал требовать от П.К.Г. не мешать работать и не воспрепятствовать их служебной деятельности, однако П.К.Г. проигнорировал его законное требование, и продолжил громко и в агрессивной форме высказываться против их деятельности заявляя, что они не имеют на это право. А.А.А. стал разъяснять тому, что тот совершает административное правонарушение, поскольку не выполняет законные требования сотрудника полиции, однако П.К.Г. продолжал вести себя агрессивно и противоправно, на замечания не реагировал. На неоднократные законные требования А.А.А., предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», прекратить противоправные действия П.К.Г. не реагировал. На тот момент в его действиях уже усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. П.К.Г. было А.А.А. разъяснено, что в случае продолжения с его стороны противоправных действий на основании ст. 20 и ст. 21 ФЗ «О полиции» в отношении него будет применена физическая сила и спецсредства. Однако указанные предупреждения были П.К.Г. проигнорированы, на законные требования А.А.А. тот повел себя агрессивно, при этом хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью, но адресных оскорблений, угроз применения насилия не высказывал. Тогда А.А.А. потребовал сесть П.К.Г. в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, на что П.К.Г. отказался и попытался скрыться с места происшествия. В связи с тем, что П.К.Г. на требования А.А.А. не реагировал, в целях пресечения совершаемого административного правонарушения, для доставления указанного лица в служебное помещение отделения полиции, а также для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, А.А.А. в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении П.К.Г. применена физическая сила, а именно А.А.А. был применен боевой прием борьбы в виде загиба руки за спину и далее П.К.Г. А.А.А. хотел препроводить к служебному автомобилю марки «Лада Гранта» с бортовым номером 262 с государственным регистрационным знаком <***> для его доставления в отделение полиции для административного разбирательства. В указанное время П.К.Г. стал оказывать активное физическое сопротивление, а именно стал хватать А.А.А. за форменную одежду, в результате чего с форменной одежды (куртки) оторвались четыре пуговицы, оторвался нагрудный знак и упал на землю. А.А.А. сказал ей, чтобы она позвонила второму наряду патрульно-постовой службы и вызвала его для оказания помощи. Она в указанное время со своего сотового телефона позвонила второму наряду и попросила помощи. П.К.Г. пытался А.А.А. повалить, во время указанной борьбы у П.К.Г. с ноги слетел кроссовок, который тот подобрал и нанес А.А.А. данным кроссовком, который удерживал в правой руке, по лицу три удара, а именно в область нижней челюсти слева, отчего А.А.А. испытал сильную физическую боль, а затем применил в отношении А.А.А. удушающий прием, в результате чего А.А.А. стал задыхаться, отчего А.А.А. также испытал сильную физическую боль, что было понятно по его выражению лица и последующего покраснения лица. Позже она видела у А.А.А. ссадину на шее справа и кровоподтек на нижней челюсти слева, и А.А.А. жаловался ей на боли в области лица и шеи. Удары П.К.Г. нанес А.А.А. в положении стоя рядом с автомобилем в момент, когда А.А.А. пытался препроводить его к служебному автомобилю марки «Лада Гранта». Удары были нанесены резко и неожиданно, в связи с чем, А.А.А. не смог защититься от них. А.А.А. в указанный момент также находился около автомобиля, стоял у дверного проема. А.А.А. в это время вырвался из захвата П.К.Г., те вместе повалились на землю, то есть П.К.Г. был повален с ног на землю в положение лежа, где А.А.А. стал удерживать П.К.Г. сверху в таком положении, пока не подъехал второй экипаж. При этом, П.К.Г. при падении ударился лицом об поверхность земли, а также П.К.Г. могли быть А.А.А. причинены телесные повреждения, когда они боролись с ним, а также, когда А.А.А. освобождался от удушающего приема со стороны П.К.Г., и в результате П.К.Г. получил повреждения в виде кровоподтека правого плеча, ссадин области правого коленного сустава, а также было повреждение на лице в области левого глаза. Также согласно п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции», для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, были применены средства ограничения подвижности (наручники), которые были одеты на запястья П.К.Г., в результате чего тот получил повреждения в виде ссадин области правого лучезапястного сустава, области левого лучезапястного сустава.

Далее, П.К.Г. был доставлен в ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 с. 19.3 КоАП РФ, и установления его личности, то есть для дальнейшего административного разбирательства. Находясь в здании отделения полиции, П.К.Г. также вел себя неадекватно, агрессивно, однако физического насилия в отношении сотрудников полиции не применял.

Также поясняет, что сотрудниками полиции в отношении указанного лица в момент нахождения в отделении полиции какой-либо физической силы, физического насилия не применялось. В дальнейшем П.К.Г. был доставлен в больницу для освидетельствования, поскольку у него имелись телесные повреждения, полученные им при вышеописанных ей обстоятельствах, но кем именно тот доставлялся на освидетельствование, она сейчас сказать не может.

На вопрос следователя, находилась ли она во время несения службы, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в форменном обмундировании сотрудника полиции, а также был ли П.К.Г. до момента применения в отношении А.А.А. насилия осведомлен о том, что она и А.А.А. является сотрудниками полиции, она ответила, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> она находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции. А.А.А. также находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. При этом, когда к А.А.А. подошел П.К.Г., А.А.А. сразу же представился П.К.Г. сотрудником полиции, и показал ему служебное удостоверение в развернутом виде. Соответственно, П.К.Г. прекрасно знал, что А.А.А. является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей.

На вопрос следователя, с какой целью П.К.Г. применил в отношении А.А.А. физическое насилие, она ответила, из неприязни, обусловленной исполнением А.А.А. своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения, совершаемого П.К.Г., а также не желая быть доставленным в ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> для административного разбирательства по факту совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ.

На вопрос следователя, во сколько по времени П.К.Г. применил в отношении А.А.А. насилие, она ответила, что П.К.Г. применил в отношении А.А.А. насилие около 20 часов 10 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, находясь в положении стоя на участке местности, расположенном по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай на расстоянии около 100 метров в северо-западном направлении от автозаправочной станции «Лукойл», находящейся на 471-ом километре (трассы Новосибирск-Бийск-Ташанта) автодороги Р-256, на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где П.К.Г. нанес кроссовком, который удерживал в правой руке, по лицу А.А.А. три удара, а именно в область нижней челюсти слева, а затем применил в отношении А.А.А. удушающий прием, отчего А.А.А. испытал сильную физическую боль, что было понятно по его выражению лица и последующего покраснения лица. Позже она видела у А.А.А. ссадину на шее справа и кровоподтек на нижней челюсти слева, и А.А.А. жаловался ей на боли в области лица и шеи.

На вопрос следователя, были ли в момент причинения А.А.А. П.К.Г. телесных повреждений, на месте происшествия гражданские лица, она ответила, что да, были два мужчины, на одного из которых был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном 20.20 КоАП РФ, К.Д.А., данные второго мужчины она не знает. Видеозапись с видеорегистратора - дозор не сохранилась, по какой причине она не знает, видимо произошел какой-то технический сбой.

На вопрос следователя, о том, что в ходе освидетельствования П.К.Г. у него обнаружены кровоподтек правого плеча, ссадины области правого коленного сустава, а также ссадины области правого и левого лучезапястных суставов, откуда у него образовались указанные телесные повреждения, она ответила, что указанные повреждения тот получил в результате падения и удара о землю, а также могли быть тому им причинены, когда они боролись с ним, а также, когда он освобождался от удушающего приема со стороны П.К.Г., и в результате тот получил повреждения в виде кровоподтека правого плеча, ссадин области правого коленного сустава, а также было повреждение на лице в области левого глаза, то есть в ходе применения в отношении П.К.Г. физической силы при описанных им обстоятельствах. При этом физическая сила в отношении П.К.Г. применена в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции», в целях пресечения совершаемого административного правонарушения, для доставления указанного лица в служебное помещение отделения полиции, а также для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. А также при применении средств ограничения подвижности (наручников), которые были одеты на запястья П.К.Г., которые применены в отношении П.К.Г. в соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции», в целях пресечения совершаемого административного правонарушения, для доставления указанного лица в служебное помещение отделения полиции, а также для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, в результате чего тот получил повреждения в виде ссадин области правого лучезапястного сустава, области левого лучезапястного сустава.

Из показаний свидетеля Т.Э.Е., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т. 1 л.д. 97-103) следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Т.А.А.

Из показаний свидетеля Б.С.А. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т. 1 л.д. 106-112), следует, что он состоит в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, выявление, пресечение и предупреждение преступлений и административных правонарушений. В своей деятельности он руководствуется в основном ФЗ «О полиции», иными нормативно-правовыми актами, ведомственными приказами, а также своей должностной инструкцией, с которой он ознакомлен под роспись. Его непосредственным начальником является командир патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> С.А.Г..

В период с 14 часов 00 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до 02 часов 00 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он находился на дежурстве, то есть обеспечивал охрану общественного порядка в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай в составе автопатруля <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> совместно с полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (далее ОППС ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>) Т.Э.Е.. При этом он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции с соответствующими знаками отличия, в том числе с надписями «Полиция» и шевронами. Полицейский Т.Э.Е. также был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции с соответствующими знаками отличия, в том числе с надписями «Полиция» и шевронами.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период с 14 часов до 20 часов согласно расстановке сил патрульно-постовой ведомости он в составе автопатруля <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с полицейским Т.Э.Е., осуществляли охрану общественного порядка на участке <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай и находились на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот».

Также, ему известно, о том, что в период с 14 часов 00 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до 02 часов 00 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> А.А.А. и стажер по должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Т.А.А. находились на дежурстве, то есть обеспечивали охрану общественного порядка в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай в составе автопатруля <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. При этом А.А.А. и Т.А.А. были одеты в форменное обмундирование сотрудника полиции с соответствующими знаками отличия, в том числе с надписями «Полиция» и шевронами. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период с 14 часов до 20 часов согласно расстановке сил патрульно-постовой ведомости А.А.А. и Т.А.А. в составе автопатруля <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, осуществляли охрану общественного порядка на участке <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай и находились на служебном автомобиле марки «Лада Гранта».

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 20 часов 10 минут Т.Э.Е. на сотовый телефон со своего сотового телефона позвонила стажер по должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Т.А.А. и сообщила о том, что гражданин ведет себя агрессивно и отказывается выполнять законные требования сотрудников полиции, в связи с чем, та просит оказать им помощь. Т.Э.Е. сразу позвонил в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и сообщил о звонке стажера Т.А.А. После чего, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на основании поступившего от оперативного дежурного указания, он и полицейский Т.Э.Е. выехали в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай для оказания помощи на участок местности, расположенный по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай на расстоянии около 100 метров в северо-западном направлении от автозаправочной станции «Лукойл», находящейся на 471-ом километре (трассы Новосибирск-Бийск-Ташанта) автодороги Р-256, на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 20 часов 30 минут он совместно с полицейским Т.Э.Е. прибыли на участок местности, расположенный по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай на расстоянии около 100 метров в северо-западном направлении от автозаправочной станции «Лукойл», находящейся на 471-ом километре (трассы Новосибирск-Бийск-Ташанта) автодороги Р-256, на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где находились полицейский А.А.А., мужчина, установленный в последующем как П.К.Г., и стажер Т.А.А. При этом П.К.Г. лежал на земле в положении лежа на животе, А.А.А. удерживал его сверху в таком положении. Т.А.А. находилась в непосредственной близости недалеко от П.К.Г. и А.А.А.. П.К.Г. был очень агрессивным и отказывался выполнять законные требования А.А.А. А.А.А. требовал от П.К.Г. сесть в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, на что П.К.Г. отказывался. Затем А.А.А. стал повторно требовать от П.К.Г. сесть в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства и не воспрепятствовать их служебной деятельности, однако П.К.Г. на указанное не реагировал, проигнорировал его законные требования, и продолжал громко и в агрессивной форме высказываться против их деятельности заявляя, что они не имеют на это право. Также согласно п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции», для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, были применены средства ограничения подвижности (наручники), которые были одеты на запястья П.К.Г..

Далее, П.К.Г. был доставлен в ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 с. 19.3 КоАП РФ, и установления его личности, то есть для дальнейшего административного разбирательства. Находясь в здании отделения полиции, П.К.Г. также вел себя неадекватно, агрессивно, однако физического насилия в отношении сотрудников полиции не применял.

Также поясняет, что сотрудниками полиции в отношении указанного лица в момент нахождения в отделении полиции какой-либо физической силы, физического насилия не применялось. В дальнейшем П.К.Г. был доставлен в больницу для освидетельствования, поскольку у него имелись телесные повреждения, полученные тем при вышеописанных им обстоятельствах, но кем именно тот доставлялся на освидетельствование, он сейчас сказать не может.

Также, хочет уточнить, что на месте приезда на помощь А.А.А. и Т. он смотрел видеозапись с видеорегистратора - дозор Т.А.А., которая в настоящее время не сохранилась, по какой причине он не знает, видимо произошел какой-то технический сбой. Согласно данной записи он увидел, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 20 часов 10 минут к А.А.А. подошел П.К.Г., очень близко на расстоянии около 20 сантиметров, который поинтересовался в связи с чем, А.А.А. оформляет административные документы, не имея на это право, и стал требовать предъявить ему ИНН, ЕГРН, ОГРН. На заднем плане стояли двое мужчин, со слов А.А.А. ему стало известно, что это был К.Д.А., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., в отношении которого А.А.А. составил протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ, данные второго мужчины ему неизвестны. П.К.Г. был очень агрессивно настроен по отношению к А.А.А. и Т.А.А. Когда П.К.Г. подошел к А.А.А., тот (А.А.А.) стал ему объяснять, что те сотрудники полиции, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, однако П.К.Г. на указанное не отреагировал и стал в грубой агрессивной форме говорить, что те американцы и работают против государства и народа, а также о том, что А.А.А. не имеет права составлять протокола о совершении административных правонарушений. После чего, А.А.А. представился П.К.Г. и предъявил ему служебное удостоверение в развернутом виде, которое П.К.Г. прочитал, при этом А.А.А. стал требовать от П.К.Г. не мешать работать и не воспрепятствовать их служебной деятельности, однако П.К.Г. проигнорировал его законное требование, и продолжил громко и в агрессивной форме высказываться против их деятельности заявляя, что те не имеют на это право. А.А.А. стал разъяснять тому, что тот совершает административное правонарушение, поскольку не выполняет законные требования сотрудника полиции, однако П.К.Г. продолжал вести себя агрессивно и противоправно, на замечания не реагировал. На неоднократные законные требования А.А.А., предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», прекратить противоправные действия П.К.Г. не реагировал. На тот момент в его действиях уже усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. П.К.Г. было А.А.А. разъяснено, что в случае продолжения с его стороны (П.К.Г.) противоправных действий на основании ст. 20 и ст. 21 ФЗ «О полиции» в отношении того будет применена физическая сила и спецсредства. Однако указанные предупреждения были П.К.Г. проигнорированы, на законные требования А.А.А. тот повел себя агрессивно, при этом хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью, но адресных оскорблений, угроз применения насилия не высказывал. Тогда А.А.А. потребовал сесть П.К.Г. в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, на что П.К.Г. отказался и попытался скрыться с места происшествия. В связи с тем, что П.К.Г. на требования А.А.А. не реагировал, в целях пресечения совершаемого административного правонарушения, для доставления указанного лица в служебное помещение отделения полиции, а также для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, А.А.А. в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении П.К.Г. применена физическая сила, а именно А.А.А. был применен боевой прием борьбы в виде загиба руки за спину и далее П.К.Г. А.А.А. хотел препроводить к служебному автомобилю марки «Лада Гранта» с бортовым номером 262 для доставления того в отделение полиции для административного разбирательства. В указанное время П.К.Г. стал оказывать активное физическое сопротивление, а именно стал хватать А.А.А. за форменную одежду, в результате чего с форменной одежды (куртки) оторвались четыре пуговицы, оторвался нагрудный знак и упал на землю. А.А.А. сказал Т.А.А., чтобы та позвонила второму наряду патрульно-постовой службы и вызвала его для оказания помощи. Т.А.А. в указанное время со своего сотового телефона позвонила второму наряду, то есть Т.Э.Е., и попросила помощи. П.К.Г. пытался А.А.А. повалить, во время указанной борьбы у П.К.Г. с ноги слетел кроссовок, который тот подобрал и нанес А.А.А. данным кроссовком, который удерживал в правой руке, по лицу три удара, а именно в область нижней челюсти слева, отчего А.А.А. испытал сильную физическую боль, а затем применил в отношении А.А.А. удушающий прием, в результате чего А.А.А. стал задыхаться, отчего А.А.А. также испытал сильную физическую боль, что было понятно по его (А.А.А.) выражению лица и последующего покраснения лица. Он также видел у А.А.А. ссадину на шее справа и кровоподтек на нижней челюсти слева, и А.А.А. жаловался на боли в области лица и шеи. Удары П.К.Г. нанес А.А.А. в положении стоя рядом с автомобилем в момент, когда А.А.А. пытался препроводить его к служебному автомобилю марки «Лада Гранта». Удары были нанесены резко и неожиданно, в связи с чем, А.А.А. не смог защититься от них. А.А.А. в указанный момент также находился около автомобиля, стоял у дверного проема. А.А.А. в это время вырвался из захвата П.К.Г., те вместе повалились на землю, то есть П.К.Г. был повален с ног на землю в положение лежа, где А.А.А. стал удерживать П.К.Г. сверху в таком положении, пока не подъехали они с Т.Э.Е. При этом, П.К.Г. при падении ударился лицом об поверхность земли, а также П.К.Г. могли быть А.А.А. причинены телесные повреждения, когда они боролись с ним, а также, когда А.А.А. освобождался от удушающего приема со стороны П.К.Г., и в результате П.К.Г. получил повреждения в виде кровоподтека правого плеча, ссадин области правого коленного сустава, а также было повреждение на лице в области левого глаза. Также согласно п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции», для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, были применены средства ограничения подвижности (наручники), которые были одеты на запястья П.К.Г., в результате чего тот получил повреждения в виде ссадин области правого лучезапястного сустава, области левого лучезапястного сустава. Что происходило в последующем, он дал подробные показания выше. Что происходило в последующем, он дал подробные показания выше.

На вопрос следователя, находились ли во время несения службы, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Т.А.А. и А.А.А. в форменном обмундировании сотрудника полиции, а также был ли П.К.Г. до момента применения в отношении А.А.А. насилия осведомлен о том, что Т.А.А. и А.А.А. являются сотрудниками полиции, он ответил, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Т.А.А. находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции. А.А.А. также находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. При этом, когда к А.А.А. подошел П.К.Г., А.А.А. сразу же представился П.К.Г. сотрудником полиции, и показал ему служебное удостоверение в развернутом виде. Соответственно, П.К.Г. прекрасно знал, что А.А.А. является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей.

На вопрос следователя, с какой целью П.К.Г. применил в отношении А.А.А. физическое насилие, он ответил, из неприязни, обусловленной исполнением А.А.А. своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения, совершаемого П.К.Г., а также не желая быть доставленным в ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> для административного разбирательства по факту совершенного тем административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ.

На вопрос следователя, во сколько по времени П.К.Г. применил в отношении А.А.А. насилие, он ответил, что П.К.Г. применил в отношении А.А.А. насилие около 20 часов 10 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, находясь в положении стоя на участке местности, расположенном по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай на расстоянии около 100 метров в северо-западном направлении от автозаправочной станции «Лукойл», находящейся на 471-ом километре (трассы Новосибирск-Бийск-Ташанта) автодороги Р-256, на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где П.К.Г. нанес кроссовком, который удерживал в правой руке, по лицу А.А.А. три удара, а именно в область нижней челюсти слева, а затем применил в отношении А.А.А. удушающий прием, отчего А.А.А. испытал сильную физическую боль, что было понятно по его (А.А.А.) выражению лица и последующего покраснения лица. Позже он видел у А.А.А. ссадину на шее справа и кровоподтек на нижней челюсти слева, и А.А.А. жаловался ему на боли в области лица и шеи.

На вопрос следователя, были ли в момент причинения А.А.А. П.К.Г. телесных повреждений, на месте происшествия гражданские лица, он ответил, что да, были два мужчины, на одного из которых был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном 20.20 КоАП РФ, К.Д.А., данные второго мужчины он не знает. Видеозапись с видеорегистратора - дозор не сохранилась, по какой причине он не знает, видимо произошел какой-то технический сбой.

На вопрос следователя, о том, что в ходе освидетельствования П.К.Г. у того обнаружены кровоподтек правого плеча, ссадины области правого коленного сустава, а также ссадины области правого и левого лучезапястных суставов, откуда у того образовались указанные телесные повреждения, он ответил, что указанные повреждения тот получил в результате падения и удара о землю, а также могли быть тому им причинены, когда они боролись с ним, а также, когда он освобождался от удушающего приема со стороны П.К.Г., и в результате тот получил повреждения в виде кровоподтека правого плеча, ссадин области правого коленного сустава, а также было повреждение на лице в области левого глаза, то есть в ходе применения в отношении П.К.Г. физической силы при описанных им обстоятельствах. При этом физическая сила в отношении П.К.Г. применена в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции», в целях пресечения совершаемого административного правонарушения, для доставления указанного лица в служебное помещение отделения полиции, а также для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. А также при применении средств ограничения подвижности (наручников), которые были одеты на запястья П.К.Г., которые применены в отношении П.К.Г. в соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции», в целях пресечения совершаемого административного правонарушения, для доставления указанного лица в служебное помещение отделения полиции, а также для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, в результате чего тот получил повреждения в виде ссадин области правого лучезапястного сустава, области левого лучезапястного сустава.

Оценивая вышеизложенные показания потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу, что в целом последовательные, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям, объективно подтверждаются совокупностью приведенных выше письменных доказательств, процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства, не имеется, в связи с чем, суд кладет указанные выше доказательства в основу обвинительного приговора

Согласно протокола осмотра места происшествия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (т. 1 л.д. 52-62) осмотрен открытый участок местности, расположенный по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай на расстоянии около 100 метров в северо-западном направлении от автозаправочной станции «Лукойл», находящейся на 471-ом километре (трассы Новосибирск-Бийск-Ташанта) автодороги Р-256, на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. Участвующий в ходе осмотра места происшествия потерпевший А.А.А. указал на осматриваемый участок и пояснил, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 20 часов 10 минут в указанном им месте, то есть на данном открытом участке местности по указанному адресу, П.К.Г. применил в отношении него физическое насилие в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (т. 1 л.д. 157-158) ссадина шеи справа, кровоподтек по краю нижней челюсти слева у А.А.А. могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, не исключается <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека. Учитывая характер и локализацию повреждений, возникновение их при падении на плоскость из положения стоя исключается.

Согласно протокола выемки у А.А.А. были изъяты форменная одежда и нагрудный знак, которые были на А.А.А., когда ему П.К.Г. причинил телесные повреждения. Данные предметы затем были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 129-132, 133-137).

Согласно выписки из приказа начальника ОМВД РФ по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л/с от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> А.А.А. назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД РФ по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (т. 1 л.д. 78).

Согласно п. 3.1 должностной инструкции полицейского патрулно-постовой службы полиции Отдела МВД РФ по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> А.А.А., утвержденного врио начальника ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, полицейский ОППСП обязан выполнять обязанности сотрудника полиции, указанные в ст. 12 ФЗ РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 3-ФЗ «О полиции»; согласно 3.5 которого, он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения совершаемые гражданами, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; согласно п. 2.3 которого, он независимо от места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям в порядке, которые предусмотрены ФЗ РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 3-ФЗ «О полиции» (том 1 л.д. 79-85).

Согласно копии расчета сил и средств ОППСП ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по обеспечению правопорядка в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> А.А.А. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> находился при исполнении своих должностных обязанностей (том 1 л.д. 86).

При установленных обстоятельствах совершенного преступления, суд действия подсудимого П.К.Г. квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключения эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> П.К.Г. каким-либо психическим расстройством не страдал и страдает в период деяния, в котором он обвиняется, во временном болезненном, психическом состоянии не находился. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 85-88).

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление П.К.Г. совершено во вменяемом состоянии.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и повышенной степени общественной опасности преступления, не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

П.К.Г. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает состояние его здоровья, наличие на иждивении 2-х малолетних детей, условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> П.К.Г. характеризуется отрицательно, официально не работает, привлекался к административной ответственности, со стороны работников сельской администрации и жителей <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> поступали неоднократные жалобы по факту нарушения их прав.

На учете у врача психиатра, врача-нарколога П.К.Г. не состоит.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, против порядка управления, конкретных обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, суд назначает ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей и задач наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе предупреждения совершения им других преступлений. При этом при определении размера наказания подсудимому за данное преступление суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимого, ранее не судимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд признает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен будет доказать своим поведением свое исправление, и с возложением определенных обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Защитником осужденной в судебном заседании по назначению суда выступала адвокат Лапшина И.В. Судом удовлетворены ее заявления об оплате вознаграждения адвокату. С учетом имущественной несостоятельности подсудимого, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с П.К.Г. не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П.К.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на П.К.Г. обязанности: не менее 2-х раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении П.К.Г. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить П.К.Г. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: форменную одежду и нагрудный знак – оставить в распоряжении А.А.А. после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий Е.В. Усольцева