Решение № 2-6311/2024 2-6311/2024~М-5285/2024 М-5285/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-6311/2024

Дело № 2-6311/2024

УИД 50RS0052-01-2024-008028-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 года г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Павловой С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Аристарховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русстройинвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Русстройинвест» уточнив исковые требования обратился в Щёлковский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов.

В обоснование иска указав, что 15.05.2023г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор поручительства №РСИ-159/62Б, в соответствии с условиями которого Ответчик принял на себя обязательства солидарно с ООО Управляющая Монтажная Компания «ВИОКОМ» <данные изъяты>) отвечать за исполнение обязательств по заключенному Договору подряда № от 15.05.2023г., которые могут возникнуть в будущем, а также обязательств, вытекающих из его исполнения или сопутствующих таковому, включая возмещение расходов, связанных с получением надлежащего исполнения, уплату процентов, возмещение убытков (расходов), связанных с исполнением должником гарантийных обязательств по Основному договору, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником в размере (в части) 4 140 318 рублей 00 копеек.

Согласно и.2.5. Договора поручительства, обеспеченное поручительством обязательство может быть изменено без согласия Поручителя, даже если это влечет за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя. Поручитель соглашается, что после изменения обеспеченного поручительством обязательства, он будет отвечать перед Кредитором на измененных условиях в полном объеме в пределах суммы фактически выплаченного Кредитором (Истцом) аванса по Основному договору.

В соответствии с условиями Основного договора, заключенного между ООО «Русстройинвест» (генеральный подрядчик) и ООО УМК «ВИОКОМ» (подрядчик), подрядчик взял на себя обязательство выполнить комплекс работ по устройству системы золения, водоснабжения и канализации на Объекте в соответствии с условиями Договора, рабочей документацией, проекта шифр <данные изъяты>), ключая передачу вышеуказанных инженерных систем (сетей) Эксплуатационным организациям и надзорным органам в отношении многоквартирного жилого дома <адрес>

Цена Основного договора: 32 468 271 руб. 21 коп.

Дата начала выполнения Работ: 15.05.2023г.

Дата окончания выполнения Работ: 30.11.2023г.

Согласно условиям договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель отвечает солидарно с должником (пункт 1.1., 1.2. договора поручительства).

До настоящего времени должник обязательства по возврату неподтверждённого выполненными работами авансового платежа по Основному договору в размере 7 207 800 рублей 37 копеек, также не исполнил.

Согласно п.2 Договора поручительства № от 15.05.2023г., при первом неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств (полностью или в части), поручитель обязуется, но первому письменному требованию кредитора в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты получения Поручителем указанного требования произвести исполнение за Должника.

Истцом в адрес Ответчика было направлено Требование об исполнении обязательств по оплате задолженности за должника за исх. № от 28.11.2023г., которое было вручено и получено нарочно лично поручителем 28.11.2023г.

Учитывая срок получения и срок для исполнения требования, срок исполнения обязательств по договору поручительства наступил 08.12.2023г.

В связи с изменившимися обстоятельствами и заключенному между сторонами по делу мирового соглашения, а также тем, что до настоящего времени Ответчик обязательств по оплате задолженности за должника, не выполнил.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность, по Основному договору по возврату неподтверждённого выполненными работами авансового платежа по Основному договору в размере 2 387 747 рублей 45 копеек.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности, требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом их уточнения поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, возражений по существу иска и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо – ООО УМК «ВИОКОМ» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 15.05.2023г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого Ответчик принял на себя обязательства солидарно с ООО Управляющая Монтажная Компания «ВИОКОМ» (<данные изъяты>) отвечать за исполнение обязательств по заключенному Договору подряда № от 15.05.2023г., которые могут возникнуть в будущем, а также обязательств, вытекающих из его исполнения или сопутствующих таковому, включая возмещение расходов, связанных с получением надлежащего исполнения, уплату процентов, возмещение убытков (расходов), связанных с исполнением должником гарантийных обязательств по Основному договору, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником в размере (в части) 4 140 318 рублей 00 копеек.

Согласно и.2.5. Договора поручительства, обеспеченное поручительством обязательство (Основной договор) может быть изменено без согласия Поручителя, даже если это влечет за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя. Поручитель соглашается, что после изменения обеспеченного поручительством обязательства, он будет отвечать перед Кредитором на измененных условиях в полном объеме в пределах суммы фактически выплаченного Кредитором (Истцом) аванса по Основному договору.

В соответствии с условиями Основного договора, заключенного между ООО «Русстройинвест» (генеральный подрядчик) и ООО УМК «ВИОКОМ» (подрядчик), подрядчик взял на себя обязательство выполнить комплекс работ по устройству системы золения, водоснабжения и канализации на Объекте в соответствии с условиями Договора, рабочей документацией, проекта шифр <данные изъяты> включая передачу вышеуказанных инженерных систем (сетей) Эксплуатационным организациям и надзорным органам в отношении многоквартирного жилого дома <адрес>

Цена Основного договора: 32 468 271 руб. 21 коп.

Дата начала выполнения Работ: 15.05.2023г.

Дата окончания выполнения Работ: 30.11.2023г.

Согласно условиям договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель отвечает солидарно с должником (пункт 1.1., 1.2. договора поручительства).

Согласно п.2 Договора поручительства № от 15.05.2023г., при первом неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств (полностью или в части), поручитель обязуется, но первому письменному требованию кредитора в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты получения Поручителем указанного требования произвести исполнение за Должника.

Истцом в адрес Ответчика было направлено Требование об исполнении обязательств по оплате задолженности за должника за исх. № от 28.11.2023г., которое было вручено и получено нарочно лично поручителем 28.11.2023г.

Учитывая срок получения и срок для исполнения требования, срок исполнения обязательств по договору поручительства наступил 08.12.2023г.

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, суд признаёт заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований, суд полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном размере – 60 000 рублей, как подтвержденные документально.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Русстройинвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русстройинвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Русстройинвест» (<данные изъяты>) задолженность, по Основному договору по возврату неподтверждённого выполненными работами авансового платежа по Основному договору в размере 2 387 747 (два миллиона триста восемьдесят семь тысяч семьсот сорок семь) рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Щелковский городской суд Московской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 декабря 2024 года.

Судья С.А. Павлова