Приговор № 1-12/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018

№ 1-12/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котовск 12 февраля 2018 года

Котовский городской суд Тамбовской области под председательством судьи Свинцова В.П.,

при секретаре Алехиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Курамшина У.А., представившего удостоверение № 322 от 31.03.2003г., ордер № 438 от 31.01.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДАТА г.р., уроженца АДРЕС, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, <данные изъяты>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА примерно в 19-м часу ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Магнит-Тамола» АО «Тандер», расположенный по адресу: АДРЕС прошел в отдел по продаже алкогольной продукции, находящийся сразу после касс, в прямой видимости с кассовых мест кассиров. Там, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями наблюдает персонал магазина, взял с полок стеллажа: две бутылки емкостью 0,75 л. вина «Российское Шампанское» белое полусладкое общей стоимостью 257 рублей 58 копеек, одну упаковку объемом 2л. вина «Каберне» красное сухое общей стоимостью 175 рублей 20 копеек; две упаковки объемом по 3л. вина «Мускатное» белое полусладкое общей стоимостью 471 рубль 52 коп.; две упаковки объемом по 2л. вина «Шардоне» белое полусладкое общей стоимостью 350 рублей 40 копеек. Далее, ФИО1 удерживая бутылки и упаковки спиртного в руках и не оплачивая его, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, и игнорируя требования работника магазина – товароведа Свидетель №1 остановиться и вернуть товар. Выйдя из магазина ФИО1 стал убегать в сторону АДРЕС, преследовавшая его продавец – кассир магазина Потерпевший №1 догнала его на улице, отобрала, забрав из его рук одну бутылку вина «Российской Шампанское» и одну упаковку вина «Каберне» красное сухое, на общую сумму 303,99 руб.. При этом Потерпевший №1 требовала от ФИО1 вернуть остальное похищенное, однако ФИО1, с целью завершения преступного умысла и подавления воли пытавшейся удержать его Потерпевший №1 и прекратить его преступные деяния, нанес ей удар по правой руке бутылкой вина, и высказая угрозы применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и повреждение пальца правой кисти, при этом Потерпевший №1 реально воспринимала высказанные им словесные угрозы применения насилия. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтека на 3-ем пальце правой кисти, не причинившее вред здоровью человека. После этого, ФИО1 с оставшимся у него похищенным спиртным на общую сумму 950 рублей 71 коп. скрылся с места преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; обвиняемый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и в её отсутствие в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО5 также выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела. Имущественный вред в сумме 950 рублей, 71 коп., причиненный АО «Тандер» ФИО1 полностью возмещен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, <данные изъяты> причиненный преступлением возмещен им добровольно в полном объеме, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами смягчающими наказание.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершенного преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить при назначении наказания ФИО1 правила ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого и характеризующих его данных, хотя подсудимый совершил преступление относящееся к категории тяжких, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбытия, с применением ст. 73 УК РФ.

Отягчающим обстоятельством суд признает состояние алкогольного опьянения при совершении преступления в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, поскольку как пояснил подсудимый, если бы был трезвый, то не совершил бы данное преступление.

Поскольку дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то срок наказания ему назначается с соблюдением правил, предусмотренных ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года, обязав осужденного в период испытательного срока: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в день, установленный контролирующим органом; не менять место жительства без уведомления указанного органа; находиться по месту жительства с 22 часов до 6 часов следующих суток, если это не связано с графиком работы; запретить посещение кафе баров и ресторан торгующих алкогольной продукцией в розлив.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- 1 бутылку емкостью 0,75 л. «Российское Шампанское» белое полусладкое, 1 упаковку объемом 2л. вина «Каберне» красное сухое; бутылку объемом 0,75л. с этикеткой «Российской шампанское» белое полусладкое без пробки с жидкостью внутри, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П. Свинцов