Приговор № 1-209/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-209/2018

Дело № 1-209/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Джанкой 04 июня 2018 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Николаевой Е.П.,

при секретаре Ткаченко А.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Крымского транспортного прокурора Кельбиханова Р.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ельцова А.Н., предоставившего удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не военнообязанного, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 65 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) Республики Крым к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов (постановлением Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ наказание по данному приговору заменено на лишение свободы сроком на 17 дней с отбыванием наказания в колонии – поселения), зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 в середине сентября 2017 года, в дневное время суток, находясь на окраине пгт. Нижнегорского Республики Крым Российской Федерации, в лесополосе, обнаружил один дикорастущий куст растения рода конопли, и, зная о его наркотических свойствах, сорвал с куста конопли листья и соцветия, с целью дальнейшего измельчения, высушивания и хранения, с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта, тем самым ФИО1, незаконно приобрел наркотическое средство.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел. направленный на незаконное хранение наркотического средства, упаковал листья и соцветия конопли в полимерный пакет и хранил при себе. Также, в конце сентября 2017 года. ФИО1, приехал в г. Джанкой Республики Крым, на кольцевой дороге по улице Крымской г. Джанкой, напротив здания железнодорожного вокзала Джанкой ФГУП РК «Крымская железная дорога» (РФ, <...>), спрятал полимерный пакет с сорванными им ранее листьями и соцветиями конопли, тем самым в период с конца сентября 2017 года по 17 апреля 2018 года, где стал незаконно хранить.

Он же, 14.05.2018 года, в 15 часов 55 минут, находясь в 100 метрах от здания железнодорожного вокзала Джанкой ФГУП РК «Крымская железная дорога», расположенного по адресу: <...> был остановлен сотрудниками полиции, которые в присутствии двух понятых, изъяли полимерный пакет, с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, в высушенном и измельченном виде, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), который ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, в значительном размере с целью личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК Российской Федерации, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, в том числе о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Ходатайство о применении особого порядка ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником, в содеянном раскаивается.

Защитник Ельцов В.М. поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кельбиханов Р.З. в судебном заседании выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи, с чем признает его виновным и квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом в отношении ФИО1 не установлено.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступное действие, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации, отнесённое к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно представленной бытовой характеристике с места жительства, подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно (л.д. 61, 64). На учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, за помощью не обращался (л.д. 85-87).

Согласно акту наркологического освидетельствования № от 18 мая 2018 года, ФИО1, наркоманией не страдает, страдает алкоголизмом. (л.д.108).

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, тяжести совершенного преступления, достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 не может быть достигнуто без применения уголовного наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК Российской Федерации - условно с установлением испытательного срока и возложением дополнительной обязанности. При этом оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с услугами защитника, в соответствии с требованиями ч.5 ст.50, ст. 316 УПК Российской Федерации подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению, как изъятые из оборота (л.д. 28-30).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц проходить регистрацию в государственном специализированном органе, ведающем исполнением приговора.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет небольшой плотности белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Джанкой Крымского ЛУ МВД России на транспорте согласно квитанции № – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ – в течение десяти суток со дня его провозглашения,

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья личная подпись Е.П. Николаева