Приговор № 1-225/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 1-225/2023

1-225/2023

УИД 04RS0024-01-2023-000967-12


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск «29» ноября 2023 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Лебедевой Е.Н., единолично,

при секретаре судебного заседания Доржиевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Байкалова А.С.,

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, Потерпевший №1, находясь в доме по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО1, передал последнему свою банковскую платежную карту с номером 2202 ****, с доступными денежными средствами, находящимися на банковском счету с номером 408178 ****, прикрепленного к указанной банковской карте, имеющую функцию бесконтактной оплаты, открытого на имя Потерпевший №1 в Дополнительном офисе № Бурятского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, для приобретения спиртных напитков и сигарет, на что ФИО1 согласился и с вышеуказанной банковской картой прибыл около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазин «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, где у ФИО1 около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно доступных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковской платежной карты с номером 2202 ****, имеющей функцию бесконтактной оплаты, прикрепленной к банковскому счету с номером 408178 *****, открытому в Дополнительном офисе № Бурятского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в этот же день, находясь в помещении магазина «Ивушка», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем осуществления расчета за товар банковской платежной картой, бесконтактным способом, и без ввода пин-кода, посредством ее прикладывания к терминалу оплаты, в период времени с 16 часов 07 минут до 18 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ (с 11 часов 07 минут до 13 часов 19 минут по МСК), произвел девять операций по оплате товара на суммы 665 рублей, 450 рублей, 965 рублей, 145 рублей, 125 рублей, 840 рублей, 180 рублей, 180 рублей и 60 рублей, тем самым с банковского счета, прикрепленного к указанной банковской карте, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3 610 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> Республики Бурятия, умышленно, из корыстных побуждений, тем же способом, в точно неустановленное время, но не позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел две операции по оплате товара на суммы 955 рублей и 40 рублей, тем самым с банковского счета, прикрепленного к указанной банковской карте, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 995 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина ИП «ФИО9-Е.», расположенном в <адрес> Республики Бурятия, умышленно, из корыстных побуждений, тем же способом, в 22 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ (в 17 часов 07 минут по МСК) произвел одну операцию на сумму 60 рублей, тем самым с банковского счета, прикрепленного к указанной банковской карте, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 60 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> Республики Бурятия, умышленно, из корыстных побуждений, тем же способом, в период времени с 03 часов 27 минут до 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ (с 22 часов 27 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по МСК), произвел пять операций по оплате товара на суммы 141 рубль 68 копеек, 670 рублей, 45 рублей, 185 рублей и 455 рублей, тем самым с банковского счета, прикрепленного к указанной банковской карте, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1 496 рублей 68 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина ИП «ФИО9-Е.», расположенном в <адрес> Республики Бурятия, умышленно, из корыстных побуждений, тем же способом, в 08 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ (в 03 часа 28 минут по МСК) произвел одну операцию на сумму 531 рубль и в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (в 03 часа 30 минут по МСК) произвел одну операцию на сумму 121 рубль, тем самым с банковского счета, прикрепленного к указанной банковской карте, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 652 рубля.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> Республики Бурятия, умышленно, из корыстных побуждений, тем же способом, в 12 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ (в 07 часов 47 минут по МСК) произвел одну операцию на сумму 572 рубля 25 копеек, в 12 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ (в 07 часов 48 минут по МСК) произвел одну операцию на сумму 572 рубля 25 копеек, в 12 часов 49 минут (в 07 часов 49 минут по МСК) произвел одну операцию на сумму 160 рублей, тем самым с банковского счета, прикрепленного к указанной банковской карте, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1 304 рубля 50 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<адрес> Республики Бурятия, умышленно, из корыстных побуждений, тем же способом, в период времени с 14 часов 25 минут до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ (с 09 часов 25 минут до 14 часов 25 минут по МСК) произвел десять операций по оплате товара на суммы 560 рублей, 226 рублей, 705 рублей, 680 рублей, 275 рублей, 460 рублей, 140 рублей, 300 рублей, 700 рублей и 40 рублей, тем самым с банковского счета, прикрепленного к указанной банковской карте, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4 086 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина <адрес> Республики Бурятия, умышленно, из корыстных побуждений, тем же способом, в точно неустановленное время, но не позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел две операции по оплате товара на суммы 185 рублей и 140 рублей, тем самым с банковского счета, прикрепленного к указанной банковской карте, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 325 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина ИП «ФИО9-Е.», расположенном в <адрес> Республики Бурятия, умышленно, из корыстных побуждений, тем же способом, в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ (в 16 часов 10 минут по МСК) произвел одну операцию на сумму 619 рублей, в 21 час 11 минут (в 16 часов 11 минут по МСК) произвел одну операцию на сумму 140 рублей и в 21 час 14 минут (в 16 часов 14 минут по МСК) произвел одну операцию на сумму 180 рублей, тем самым с банковского счета, прикрепленного к указанной банковской карте, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 939 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина ИП «ФИО9-Е.», расположенном в <адрес> Республики Бурятия, умышленно, из корыстных побуждений, тем же способом, в 04 часа 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ (в 23 часа 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ по МСК) произвел одну операцию на сумму 511 рублей, в 04 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ (в 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по МСК) произвел одну операцию на сумму 70 рублей, тем самым с банковского счета, прикрепленного к указанной банковской карте, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 581 рубль.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<адрес> Республики Бурятия, умышленно, из корыстных побуждений, тем же способом, в 08 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ (в 03 часа 43 минуты по МСК) произвел одну операцию на сумму 810 рублей, в 08 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ (в 03 часа 46 минут по МСК) произвел одну операцию на сумму 110 рублей, тем самым с банковского счета, прикрепленного к указанной банковской карте, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 920 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина ИП «ФИО9-Е.», расположенном в <адрес> Республики Бурятия, умышленно, из корыстных побуждений, тем же способом, в 13 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ (в 08 часов 04 минуты по МСК) произвел одну операцию на сумму 79 рублей, тем самым с банковского счета, прикрепленного к указанной банковской карте, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 79 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<адрес> Республики Бурятия, умышленно, из корыстных побуждений, тем же способом, в 13 часов 07 минуты ДД.ММ.ГГГГ (в 08 часов 07 минут по МСК) произвел одну операцию на сумму 90 рублей и в 13 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ (в 08 часов 19 минут по МСК) произвел одну операцию на сумму 155 рублей, тем самым с банковского счета, прикрепленного к указанной банковской карте, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 245 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<адрес> Республики Бурятия, умышленно, из корыстных побуждений, тем же способом, в период времени с 15 часов 50 минут до 17 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ (с 10 часов 50 минут до 12 часов 17 минут по МСК) произвел три операции на суммы 1 021 рубль, 235 рублей и 190 рублей, тем самым с банковского счета, прикрепленного к указанной банковской карте, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1 446 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина <адрес> Республики Бурятия, умышленно, тем же способом, в 18 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ (в 13 часов 22 минуты по МСК) произвел одну операцию на сумму 600 рублей 39 копеек, тем самым с банковского счета, прикрепленного к указанной банковской карте, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 600 рублей 39 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина <адрес> Республики Бурятия, умышленно, из корыстных побуждений, тем же способом, в точно неустановленное время, но не позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел четыре операции по оплате товара на суммы 951 рубль, 830 рублей, 310 рублей и 190 рублей, тем самым с банковского счета, прикрепленного к указанной банковской карте, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2 281 рубль.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<адрес> Республики Бурятия, умышленно, из корыстных побуждений, тем же способом, в период времени с 01 часа 50 минут до 05 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ (с 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ), произвел девять операций по оплате товара на суммы 200 рублей, 5 рублей, 660 рублей, 180 рублей, 480 рублей, 313 рублей, 40 рублей, 200 рублей и 90 рублей, тем самым с банковского счета, прикрепленного к указанной банковской карте, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2 168 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<адрес> Республики Бурятия, умышленно, из корыстных побуждений, тем же способом, в период времени с 11 часов 04 минуты до 12 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ (с 06 часов 04 минут до 07 часов 53 минут по МСК) произвел три операции по оплате товара на суммы 450 рублей, 497 рублей 98 копеек и 355 рублей 99 копеек, тем самым с банковского счета, прикрепленного к указанной банковской карте, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1 303 рубля 97 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<адрес> Республики Бурятия, умышленно, из корыстных побуждений, тем же способом, в период времени с 13 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ (с 08 часов 21 минуты до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по МСК), произвел тринадцать операций по оплате товара на суммы 730 рублей, 836 рублей 42 копейки, 134 рубля 81 копейка, 845 рублей, 12 рублей, 340 рублей, 610 рублей, 50 рублей, 140 рублей, 84 рубля 92 копейки, 50 рублей, 300 рублей и 605 рублей, тем самым с банковского счета, прикрепленного к указанной банковской карте, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4 738 рублей 15 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<адрес> Республики Бурятия, умышленно, из корыстных побуждений, тем же способом, в 09 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ (в 04 часа 33 минуты по МСК) произвел одну операцию на сумму 738 рублей, с банковского счета с номером 408178 1050 91670 02085, прикрепленного к указанной банковской карте, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 738 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<адрес> Республики Бурятия, умышленно, из корыстных побуждений, тем же способом, в период времени с 09 часов 46 минуты до 14 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ (с 04 часов 46 минут до 09 часов 06 минут по МСК), произвел две операции по оплате товара на суммы 346 рублей, 855 рублей, тем самым с банковского счета, прикрепленного к указанной банковской карте, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1 201 рубль.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина <адрес> Республики Бурятия, умышленно, из корыстных побуждений, тем же способом, в 20 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ (в 15 часов 09 минут по МСК) произвел одну операцию на сумму 838 рублей, тем самым с банковского счета, прикрепленного к указанной банковской карте, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 838 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<адрес> Республики Бурятия, умышленно, из корыстных побуждений, тем же способом, в период времени с 02 часов 07 минут до 08 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ (с 22 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ по МСК), произвел две операции по оплате товара на суммы 880 рублей, 440 рублей, тем самым с банковского счета, прикрепленного к указанной банковской карте, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1 320 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<адрес> Республики Бурятия, умышленно, из корыстных побуждений, тем же способом, в период времени с 09 часов 46 минут до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ (с 04 часов 46 минут до 05 часов 10 минут по МСК) произвел две операции по оплате товара на суммы 369 рублей 66 копеек и 461 рубль 99 копеек, тем самым с банковского счета, прикрепленного к указанной банковской карте, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 831 рубль 65 копеек.

Таким образом, в период времени с 16 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ (с 11 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени), ФИО1, с банковского счета с номером 408178 ****, прикрепленного к банковской платежной карте с номером 2202 ****, открытого в Дополнительном офисе № Бурятского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 32 759 рублей 34 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 с учетом его материального положения причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 32 759 рублей 34 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров в южном направлении от <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, путем незаконного проникновения в жилище последнего, расположенное по адресу: <адрес>, с целью последующего использования для личных нужд.

В тот же день около 22 часов 10 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно прошел во двор дома Потерпевший №2, расположенного по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа через незапертую дверь, незаконно проник на веранду дома Потерпевший №2, расположенного по адресу: <адрес>, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище последнего. На веранде указанного дома ФИО1 действуя умышленно, своими обеими руками с достаточной силой надавил на дверь и с достаточной силой резко сильным рывком потянул дверь на себя, отчего она открылась и через открывшуюся указанную дверь, незаконно проник в дом по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, около 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2 – а именно: висевшую на спинке стула в зале дома мужскую куртку стоимостью 1 250 рублей, сотовый телефон марки «BQ» стоимостью 1 000 рублей, с не представляющей материальной ценности для потерпевшего находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», который находился в правом боковом нижнем кармане указанной куртки, а всего на общую сумму 2 250 рублей, которые держа в своих руках вынес из жилища.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 2 250 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> из дома по своим личным делам. В этот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он пришел домой в гости к ФИО11, который находился у себя дома вдвоем с незнакомым ему мужчиной, который представился ему как ФИО24, они все вместе стали распивать спиртное. Когда закончилось спиртное, он по просьбе ФИО27 ходил в магазин с его банковоской картой, которую вернул ФИО27 по приходу. Потерпевший №1 снова его попросил сходить в магазин за спиртным и снова дал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк МИР», он также согласился и взял у него указанную банковскую карту направился в вышеуказанный магазин «Ивушка». Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда он пришел в магазин «<данные изъяты> он находясь в данном магазине решил похитить банковскую карту ПАО «Сбербанк МИР» ФИО24, чтобы украсть с указанной банковской карты деньги, путем приобретения различных товаров бесконтактным способом, до тех пор пока не закончатся на ней деньги. Таким образом, он совершал хищение денежных средств ФИО27 с 29 июля по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, и пояснили, что он подозревается в краже денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащих ранее ему знакомому Потерпевший №1 На что он сразу же признался, что действительно расплачивался по его банковской карте без разрешения ФИО27. Банковскую карту, принадлежащую ФИО27, он выдал добровольно.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он приехал из <адрес> в <адрес> по своим личным делам, он проживал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 по адресу: <адрес>, номер дома не помнит. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он пришел в гости к своему знакомому Потерпевший №2, который проживает по <адрес>, где они распивали спиртное. Во время распития, около 21 часа того же дня, он увидел, как Потерпевший №2 положил сотовый телефон белого цвета в боковой правый нижний карман куртки зеленого цвета, и эту же куртку вместе с телефоном в кармане повесил на спинку стула возле своей кровати в зале. Спустя некоторое время, около 22 часов того же дня, они с Потерпевший №2 опьянели от выпитого спиртного, и он ушел. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, он находясь на участке местности по <адрес>, решил украсть из дома Потерпевший №2 указанный сотовый телефон и куртку, чтобы самому пользоваться и в это время он пошел обратно домой к Потерпевший №2 После чего он проник в ограду его дома через незапертую входную калитку. Затем, он снова оглянулся по сторонам, и убедившись в том, что его никто не видит, сразу же через незапертую дверь прошел на веранду дома, где около 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ потянул ручку входной двери дома на себя, но она была заперта изнутри, после чего он своими обеими руками с достаточной силой надавил на дверь и резко сильным рывком с достаточной силой потянул дверь на себя, отчего она открылась. Далее он прошел в данный дом, где увидел в зале на кровати спящего Потерпевший №2, убедившись, что он крепко спит и не видит его, находясь в зале дома, он около 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ взял со спинки стула находящегося около кровати в зале, в свои руки куртку зеленого цвета, в правом нижнем боковом кармане которой находился указанный сотовый телефон, после чего он сразу же вышел из дома. Выйдя из дома он надел похищенную им куртку на себя и достал из указанного кармана сотовый телефон, чтобы осмотреть его внимательно. Похищенный им сотовый телефон оказался марки «BQ» в корпусе белого цвета, затем он выключил его, и обратно положил его в указанный карман, который он не застегн<адрес> чего он сразу пошел домой к Свидетель №1. Придя домой к нему, он снял указанную куртку с себя и обнаружил, что указанного сотового телефона марки «BQ» в указанном кармане куртки нет. В тот момент он подумал, что указанный телефон выпал из кармана куртки в момент его падений по дороге. Искать он телефон не стал, так как сильно был пьян и усн<адрес> чего ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, и к нему приехали сотрудники полиции, которым в ходе устной беседы он признался в совершении данного преступления. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью, и в содеянном раскаивается. Украденную куртку он выдал добровольно сотрудникам полиции, а похищенный им сотовый телефон марки «BQ» он потерял, поэтому обязуется возместить ущерб Потерпевший №2 и извинится перед ним. (т. 1 л.д.142-150), (т. 1 л.д.226-234) (т.1 л.д.188-191), (т.1 л.д.226-234)

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый ФИО1 указал точно магазины, откуда он совершал кражу денежных средств с банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1, при этом пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления.(т. 1 л.д.198-203)

Из протокола производства проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый ФИО1 указал место, откуда он совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №2, при этом пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления. (т.1 л.д.198-203)

В судебном заседании показания данные в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что давал их добровольно, с участием защитника, давления на него со стороны следователя и иных лиц не оказывалось. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Пояснил, что он был комиссован в связи с осложнением болезни сердца, инвалидом он и его близкие родственники не являются, в постороннем уходе никто не нуждается. Он официально не трудоустроен, подрабатывает, имеет доход 36 000 рублей в месяц, не имеет подсобного хозяйства, на иждивении никого не имеет. он выдал куртку Потерпевший №2 сотрудникам полиции и возместил ущерб, отдал денежные средства за телефон. Ущерб потерпевшему ФИО27 он не возместил до настоящего времени. С исковыми требованиями согласен, намерен в ближайшее время возвестить ущерб.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в судебном заседании установлена и подтверждается следующей совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными.

По эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №2 вина ФИО1 подтверждается следующими относимыми и допустимыми доказательствами, которые суд кладет в основу приговора:

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что к нему пришел ФИО1, с которым они распивали спиртное, распив спиртное он опьянел, проводив ФИО1 он сразу уснул, дверь не запирал. Утром он обнаружил, что пропала его куртка и сотовый телефон BQ. В настоящее время ему все возвращено. Ущерб он не оценивал, в полицию он не обращался. Просил не наказывать ФИО1, он его простил.

По ходатайству стороны обвинения, в связи с наличием существенных противоречий, в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ были оглашены в части показания потерпевшего Потерпевший №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов к нему домой пришел в гости его знакомый ФИО1, они стали распивать спиртное у него дома на кухне. В этот день около 21 часа он в присутствии ФИО1 снял с себя куртку зеленого цвета, при нем же положил в боковой нижний правый карман, который он не застегивал на замок – молнию, свой сотовый телефон марки «BQ» и повесил данную куртку на спинку стула около кровати в зале его дома. Около 22 часов он опьянел от выпитого спиртного и собрался ложиться спать. ФИО1 в это время собрался и ушел, куда он пошел ему неизвестно. Далее он около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ проводил из своего дома ФИО1, накинул крючок на ручку входной двери, куртка висела на спинке стула около кровати в зале его дома. Затем он проснулся около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ и обнаружил, что на спинке стула нет его указанной куртки и указанного сотового телефона, который находился в боковом нижнем правом кармане данной куртки. Он сразу стал искать указанные вещи у себя дома и нигде не нашел их, также он увидел, что входная дверь его дома была открыта, хотя он ее запирал изнутри, повреждений на двери нет. Больше ничего не украли. Сотовый телефон марки «BQ» в корпусе белого цвета он приобретал в июне 2023 года за 1 000 рублей, в настоящее время сотовый телефон марки «BQ» оценивает в ту же сумму, за которую приобретал в 1 000 рублей, так как износа у него как такового не было. Данный сотовый телефон был в технически исправном состоянии, новый, без повреждений. Указанный сотовый телефон был простой, кнопочный, пароль на нем не был установлен, чехла, защитного стекла или пленки на телефоне не было установлено, в самом телефоне была установлена 1 сим – карта оператора сотовой связи «МТС», зарегистрированная на его имя, денег на ней не было и она не привязана к банковским счетам. Указанная сим – карта, материальной ценности для него не представляет. Указанную куртку он оценивает в 1 250 рублей, он приобретал ее в июле 2023 года за 1 250 рублей в магазине «Мир одежды» <адрес>, износа не имеет, поэтому оценивает ее в эту же сумму, за которую приобретал ее. Итого материальный ущерб от данной кражи составил для него 2 250 рублей. От сотрудников полиции известно, что кражу его указанного телефона и куртки совершил ФИО1 Он ФИО1 никогда не разрешал проходить в его дом без его разрешения. (т.1 л.д.176-178)

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №2 подтвердил в полном объеме, противоречия пояснил давностью произошедших событий.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела.

- согласно рапорту ОД ДЧ МО МВД России «Хоринский» старшего лейтенанта полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от гр. Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 23 часов неустановленное лицо совершило кражу куртки от костюма зеленого цвета и сотового телефона марки «BQ» в корпусе белого цвета с адреса <адрес>.(т. 1 л.д.154)

- согласно заявлению Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое совершило кражу куртки от костюма зеленого цвета и сотового телефона марки «BQ» в корпусе белого цвета с его дома по <адрес>. (т.1 л.д.155)

- согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. (т.1 л.д.156-158)

- согласно протоколу производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого ФИО1 изъята похищенная им куртка зеленого цвета, которую он добровольно выдал следователю в кабинете № МО МВД России «Хоринский».(т.1 л.д.165-166)

- согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена мужская куртка, изготовленная из материала зеленого цвета (т.1 л.д.168)

- согласно постановлению о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественного доказательства признана мужская куртка. (т.1 л.д.171)

- согласно постановлению о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, вещественное доказательство по уголовному делу – мужская куртка возвращена владельцу Потерпевший №2(т. 1 л.д.172)

- согласно иного документа – скриншота с сайта «Авито», установлена сумма похищенного предмета бывшего в употреблении: сотового телефона марки «BQ» - 1 000 рублей. (т. 1 л.д.180)

- согласно иного документа – скриншота с сайта «Авито», установлена сумма похищенного предмета бывшего в употреблении мужской куртки. (т. 1 л.д.181)

По эпизоду хищения денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1 вина ФИО1 подтверждается следующими относимыми и допустимыми доказательствами, которые суд кладет в основу приговора:

Свидетель Потерпевший №2 суду показал, что со слов Свидетель №3 ему известно, что ФИО1 отправили в магазин за спиртным, потерпевший дал ему свою банковскую карту. Ему не известно, тратил ФИО1 с карты деньги, или нет.

По ходатайству стороны обвинения, в связи с наличием существенных противоречий, в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ были оглашены в части показания потерпевшего Потерпевший №2, из которых следует, что в конце августа 2023 года он узнал от ФИО11 о том, что ФИО1 похитил чужую банковскую карту. Когда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приходил к нему домой, то он ему ничего о данном факте кражи денежных средств с банковской карты не говорил, он об этом не знал. При нем ФИО1 никакую банковскую карту не вытаскивал и ему не показывал, не говорил ему про нее ничего и не предлагал совершать с нее покупки. т.1 л.д.176-178)

Оглашенные показания свидетель Потерпевший №2 подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что летом к ним в гости пришел ФИО1, принес с собой спиртное и закуску, сказал, что приехал с СВО и они начали это отмечать, употребляли много спиртного. Через сутки ФИО1 ушел. Позднее за ним приехали сотрудники полиции, с их слов ему стало известно, что ФИО1 совершил хищение. Охарактеризовал ФИО1 с положительной стороны.

По ходатайству стороны обвинения, в связи с наличием существенных противоречий, в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ были оглашены в части показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сам лично на дню по несколько раз и в разное время, точное время не помнит, ходил в магазины, какие именно он не знает, не уточнял у него, и приобретал все вышеуказанное. В настоящее время ему от ФИО1 известно, что он на СВО не был, приобретал все вышеуказанные товары на похищенные им денежные средства, находящимися на украденной им банковской карте, у кого именно он похитил, ФИО1 ему не сказал. (т. 1 л.д.93-95)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме, противоречия пояснил давностью произошедших событий.

Свидетель Свидетель №2 показала, что в августа 2023 года к ним с Свидетель №1 домой пришел ФИО1, принес спиртное и продукты, сказал, что вернулся с СВО, они начали праздновать. ФИО1 несколько раз за день ходил в магазин. Вечером ФИО1 ушел и больше не приходил. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 оплачивал товары чужой банковской картой.

По ходатайству стороны обвинения, в связи с наличием существенных противоречий, в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ были оглашены в части показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал у них дома по указанному адресу, все эти дни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобретал спиртные напитки, продукты питания, сигареты, соки, пакеты, она уже точно не помнит, наименования и количество приобретенного ФИО1 указанных товаров. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сам лично по несколько раз в день и в разное время, точное время не помнит, ходил в магазины, какие именно она не знает, и приобретал все вышеуказанные товары. В указанный период времени ФИО1 отлучался по своим делам, куда именно она не знает. (т. 1 л.д.98-100)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила в полном объеме, противоречия пояснил давностью произошедших событий.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что примерно с 26 по ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приехал ФИО1, также у него в гостях находился ФИО24 Они втроем употребляли спиртное. ФИО27 отправил ФИО1 в магазин, дал ему свою банковскую карту, однако ФИО1 с его картой не вернулся. Они его искали, но не нашли. Ему известно, что ФИО1 рассчитывался за покупки данной картой ФИО27. Охарактеризовал ФИО1 с положительной стороны.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

В ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него в пользовании имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» Мир. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время не помнит, он пришел домой в гости к своему знакомому ФИО11 этот день около 11 часов к ФИО11 домой пришел в гости парень представился ему как ФИО1. Они втроем распили 1 бутылку водки, так как он был в состоянии алкогольного опьянения, то попросил ФИО1 сходить еще за спиртным, при этом он сам отдал ему свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» Мир. Он его прождал около 02 часов у ФИО11, но так и не дождавшись его, он пошел искать его по магазинам <адрес> Республики Бурятия, но нигде не нашел ФИО1. После этого он пошел домой спать, так как был в сильном состоянии алкогольного опьянения. Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он начал самостоятельно искать ФИО1, чтобы забрать у него свою указанную банковскую карту, но так и не нашел. Со слов ФИО11, он так больше и не видел ФИО1 Он думал, что ФИО1 вернется и вернет ему его банковскую карту. Затем ДД.ММ.ГГГГ он пошел в отделение банка ПАО «Сбербанк», где получил выписку по счету и увидел, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены списания его денежных средств в счет оплаты покупок, в различных магазинах <адрес>. Итого материальный ущерб от данной кражи составил для него 32 759 рублей 34 копейки, который является для него значительным, так как у него имеются кредитные обязательства. Иных источников дохода у него нет, подсобного хозяйства не имеет. Кроме того помогает своим детям, которые проживают отдельно. Все деньги у него уходят на одежду, продукты питания и т.д., свободных денег у него не остается. ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в отдел полиции МО МВД России «Хоринский», где написал заявление по факту кражи его денежных средств с указанной банковской карты. Он в ходе разбирательства встретил в отделе полиции ФИО1, он перед ним извинился и он его простил. (т. 1 л.д.79-85)

Свидетель Свидетель №4 показал, что работает в качестве администратора магазина «<данные изъяты>». В данном магазине производится оплата товаров за наличный расчет и безналичный расчет, путем прикладывания банковской карты к терминалу. Обычно покупатели не вводят пин – код от банковской карты при расчете за сумму покупки до 1000 рублей, так как терминал не требует, но бывает, что и при покупке товара на сумму свыше 1000 рублей, терминал не требует ввода пин – кода и проводит сумму покупки. Кроме того, в данном магазине, в том числе и в торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения, записи с которых хранятся не более 20-25 дней, затем автоматически удаляются, в связи с чем не сможет их выдать. (т. 1 л.д.107-110)

Свидетели Свидетель №5, показала, что работает в качестве продавца в магазине <данные изъяты>». Дала аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д.113-116)

Свидетеля Свидетель №6 показала, что работает в качестве продавца в магазине «<данные изъяты>». Дала аналогичные показания показаниям свидетелям Свидетель №4, Свидетель №5 (т. 1 л.д.119-122)

Свидетель Свидетель №7 показала, что работает в качестве продавца в магазине «<данные изъяты>» Дала аналогичные показания показаниям свидетелям Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6. (т. 1 л.д.125-128)

Свидетель Свидетель №8 показала, что работает в качестве продавца у ИП ФИО12 в магазине «<данные изъяты>». В начале ДД.ММ.ГГГГ года, в утреннее время, в данный магазин приходил ФИО1, она его знает как брата ее знакомой, который приобрел спиртное, расплатился он за товар банковской картой. Она у него не спрашивала, чьей картой он расплачивается, так как не брала в свои руки карту, он сам прикладывал ее к терминалу, когда расплачивался за товар. (т. 1 л.д.131-134)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела.

- согласно рапорту о/у ОУР МВД России «Хоринский» младшего лейтенанта полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ принято письменное заявление от гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что в период с 29.07.2023г. по 04.08.2023г. неустановленное лицо похитило денежные средства, в размере 35 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк». (т. 1 л.д.19)

- согласно заявлению от гр. Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. похитило денежные средства в размере 35 000 рублей с его банковской карты ПАО «Сбербанк». (т. 1 л.д.20)

- согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра ничего не изъято. (т. 1 л.д.23-25)

- согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия. (т. 1 л.д.29-31)

- согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия. (т. 1 л.д.36-38)

- согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия. (т. 1 л.д.41-43)

- согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия. (т. 1 л.д.48-50)

- согласно протоколу производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 изъята похищенная банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР №, имеющая значение для уголовного дела. (т. 1 л.д.55)

- согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена банковская карта серого цвета, (т. 1 л.д.57-58)

- согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР № ****. (т. 1 л.д.61)

- согласно постановлению о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР № **** возвращена владельцу Потерпевший №1 (т. 1 л.д.62)

- согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена информация ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по лицевому счету Потерпевший №1 в период с 29 июля по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д.65-73)

- согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу отчет по движению денежных средств по лицевому счету, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР на имя физического лица – Потерпевший №1 на 2 листах бумаги формата А4. (т. 1 л.д.76)

Суд, оценивая приведенные доказательства, представленные стороной обвинения, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора суд кладет вышеприведенные признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, подтвержденные в ходе судебного заседания, который вину в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора признал полностью, показания потерпевшего Потерпевший №2, оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные в ходе судебного следствия, показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они устанавливают одни и те же обстоятельства, согласуются между собой и с доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно протоколами осмотра мест происшествия, протоколами выемок, протоколами осмотра предметов. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, данных на следствии, суд не находит.

Все доказательства, исследованные в порядке статей 276, 281 и 285 УПК РФ, получены на стадии предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и потому, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

При этом, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №2, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку как установлено судом из совокупности доказательств, кража ФИО1 была совершена из жилого дома, проникновение в который было осуществлено противоправно, то есть без разрешения собственника и лиц там проживающих. Умысел на хищение имущества из дома возник у ФИО1 до проникновения в жилище.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что ФИО1 ушел, а он накинул крючок на дверь. Из показаний подсудимого следует, что он прошел во двор его дома, расположенного по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа через незапертую дверь, незаконно проник на веранду его дома, после чего он своими обеими руками с достаточной силой надавил на дверь и резко сильным рывком с достаточной силой потянул дверь на себя, отчего она открылась. Далее он прошел в данный дом и тайно похитил его куртку и сотовый телефон.

Суд находит установленным квалифицирующий признак хищение у ФИО27 «с банковского счета», так как ФИО1 с помощью вышеуказанной банковской карты, используя бесконтактный способ оплаты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства потерпевшего ФИО27 с банковского счета, путем оплаты товаров в магазинах.

Исходя, как из стоимости похищенного имущества, превышающую 5000 рублей, так и из материального и семейного положения потерпевшего ФИО27, значимости похищенного для него, суд считает доказанным квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». При этом не доверять показаниям потерпевшего ФИО27 о значительности ущерба, у суда оснований не имеется, поскольку стоимость похищенного является значимой частью месячного дохода, помогает своим детям, покупает продукты питания, имеет кредитные обязательства, иного источника дохода и подсобного хозяйства не имеет.

Кроме того, суд считает, что ФИО1, совершая хищение денежных средств потерпевшего ФИО27, совершил продолжаемое преступление с единым умыслом и целью, реализованными в несколько приемов, о чем свидетельствует характер преступных действий, их тождественность, короткий промежуток времени, изъятие имущества одного потерпевшего из единого источника, а именно то, что ФИО1 получил доступ к чужому банковскому счету, похитил имеющиеся на счету денежные средства.

Исходя из вышеприведенных и оцененных судом доказательств, достоверно установлено следующее.

Подсудимый ФИО1 по каждому эпизоду хищений действовал умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно.

Преступные действия являются оконченными.

Исходя из правовой позиции, суд полагает необходимым исключить из объёма предъявленного обвинения признак «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный.

Суд находит данное изменение обвинения допустимым, поскольку оно улучшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, сделано по завершении исследования значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты.

Исследовав и оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Обоснованность указанной квалификации подтверждается исследованными и проанализированными судом доказательствами.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также принципы разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам хищений, суд признает полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания, раскаяние и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, отсутствие претензий со стороны потерпевших, состояние здоровья, положительные характеристики свидетелей и с места жительства. Кроме того, по эпизоду хищения у потерпевшего Потерпевший №2 суд признает смягчающим обстоятельством добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде наказания, с учетом меры, необходимой и достаточной для исправления подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его имущественного положения, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства по обоим эпизодам преступлений, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, кроме этого, по эпизоду хищения у потерпевшего Потерпевший №2 судом установлено наличие смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в связи с чем, при назначении наказания по каждому эпизоду, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, окончательное наказание подлежит назначению с учетом правил ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсуждал возможность изменения ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую. При этом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для прекращения уголовного дела и преследования, а равно освобождения подсудимого от уголовной ответственности или уголовного наказания судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении ФИО26 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, наличие положительных характеристик свидетелей и с места жительства, полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, условно, определив испытательный срок с возложением обязанностей.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба причиненного в результате преступления в размере 32 759 рублей 34 копейки подлежит удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ, поскольку лицо причинившее ущерб потерпевшему – ФИО1, то с него подлежит взысканию сумма ущерба, при этом суд принимает полное признание гражданского иска самим ФИО1

В соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката Митыпова Б.Б. в ходе предварительного следствия составили 12 087 рублей (т.2 л.д.34), и в суде 2469 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО1 в доход Российской Федерации.

Оснований для частичного или полного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку имущественная несостоятельность последнего в судебном заседании не установлена. ФИО1 трудоспособен, сведений о заболевании препятствующих к труду не имеется, суд считает, что ФИО1 в разумные сроки в состоянии возместить сумму процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №1) в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию для отчета о своем поведении в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 32 759 (тридцать две тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 14 556 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - отчет по движению денежных средств по лицевому счету №*****, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР №**** на имя Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле, банковскую карту ПАО Сбербанк» МИР №*****, мужскую куртку - оставить по принадлежности у законных владельцев.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Хоринский районный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Лебедева