Решение № 12-295/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 12-295/2018

№12-295/2018


Р Е Ш Е Н И Е

29 октября 2018 года город Уфа РБ

Судья Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Хусаинов А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ведущий инженер ООО «Проминвест» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> ведущий инженер ООО «Проминвест» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно является незаконным и необоснованным.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении не просили, в связи с чем определено провести судебное в отсутствии лиц, извещенных, но неявившихся в суд.

Проверив представленные материалы административного дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. Государственным инспектором отдела ФГЛН ФГПН в Л и ГО Департамента лесного хозяйства по ПФО ФИО3 в ходе проверки системы Единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней выявлен факт совершения сделки с древесиной (пиломатериалами) между ООО «Элит Вуд» и ООО «Проминвест» (договор отчуждения/приобретения древесины № от ДД.ММ.ГГГГ) Данный договор отчуждения/приобретения древесины внесен должностным ответственным лицом, а именно ведущим инженером ООО «Проминвест» ФИО1, в систему ЕГАИС и подписан электронной подписью только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением сроков предоставления деклараций на 5 рабочих дней.

Согласно приказа ООО «Проминвест» № от ДД.ММ.ГГГГ, ведущий инженер ООО «Проминвест» ФИО1 назначен лицом, ответственным за внесение сведений о заключении сделок с древесиной в Единую государственную информационную систему учета древесины и сделок с ней.

Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 8.28.1 КоАП Российской Федерации непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от семи тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, составленного должностным лицом, основанием для привлечения ООО «ПАНТЕОН» к административной ответственности по части 1 статьи 8.28.1 КоАП Российской Федерации явилось нарушение срока предоставления информации, предусмотренного частью 3 статьи 50.5 Лесного кодекса Российской Федерации, выразившееся в непредставлении декларации о сделке с древесиной.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административно правонарушении, иными протоколами предусмотренными КоАП РФ.

Мировой судья правильно квалифицировало правонарушение по ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ и верно указал, что вина ведущего инженера ООО «проминвест» ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения полностью подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа ООО «Проминевест»№ от ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа ООО «Проминвест» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО1 на должность ведущего инженера, письменными объяснениями директора ООО «Проминвест» ФИО4, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Проминвест», распечаткой с портала ЕГАИС учета древесины и сделок с ней.

Решение по делу об административном правонарушении принято мировым судьей на основании действующего законодательства. Процессуальных нарушений при принятии решения не установлено.

Как следует из постановления, при назначении наказания мировой судья в полной мере выполнил требования ст. 4.1 КоАП РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, цели административного наказания, применил ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначил штраф в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ.

Вопреки изложенным в жалобе доводам, назначенное наказание является соответствующим целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, и оснований для применения ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ и замены административного штрафа на предупреждение не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

С учетом изложенного, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ необходимо оставить без изменения, а жалобу его - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6., 30.7., 30.8. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от 29.06.2017г. об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ в отношении ведущего инженера ООО «Проминвест» ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.Ф. Хусаинов