Приговор № 1-146/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-146/2019

Дело № 1-146/2019 (следственный №11901950004000226)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 24 сентября 2019 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Белоноговой Н.Г.,

при секретаре Стегней Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Алтайского района Бажана Д.Я.,

подсудимого ФИО5,

его защитника-адвоката Шишлянниковой И.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 систематически предоставлял помещение для употребления наркотических средств.

Преступление совершено в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В июле 2019 года у ФИО6, проживающего по адресу: <адрес>, который является потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств с целью изготовления наркотических средств из ингредиентов, предоставляемых другими потребителями наркотических средств и дальнейшего совместного употребления наркотического средства опийной группы – «экстракта маковой соломы» или «ацетилированного опия», которые согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО6 приспособил для этого помещение летней кухни, расположенное по месту своего жительства по адресу: <адрес>, путем приискания и приспособления необходимых средств и предметов, предназначенных для незаконного изготовления и употребления наркотических средств, а именно: электроплиты, посуды, емкостей, шприцев для инъекций, семян мака, растворителя, уксусной кислоты и аммиачной воды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ФИО6 неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно предоставлял помещение летней кухни, расположенное по месту своего жительства по адресу: <адрес>, для незаконного изготовления и употребления наркотического средства опийной группы - «экстракта маковой соломы» или «ацетилированного опия» потребителям наркотических средств: ФИО1 и ФИО2

Предоставляя указанное помещение для потребления наркотических средств, ФИО6 получал возможность употреблять наркотическое средство опийной группы - «экстракт маковой соломы» или «ацетилированный опий» за общий счет вместе с вышеуказанными лицами.

При этом из приобретенного сырья, а именно: семян мака, растворителя, уксусной кислоты и аммиачной воды, имеющихся в свободной продаже, находясь по адресу: <адрес>, вышеуказанные лица изготавливали, а потом совместно употребляли наркотическое средство путем введения внутривенных инъекций.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО6, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение летней кухни, расположенное по месту своего жительства по адресу: <адрес>, для незаконного изготовления и употребления наркотического средства опийной группы - «экстракта маковой соломы» или «ацетилированного опия» ФИО1 и ФИО2 Из приобретенных на совместные денежные средства ингредиентов, имеющихся в свободной продаже: семян мака, растворителя, уксусной кислоты и аммиачной воды, необходимых для незаконного изготовления наркотического средства опийной группы - «экстракта маковой соломы» или «ацетилированного опия», ФИО6, ФИО1 и ФИО2, находясь в вышеуказанном помещении летней кухни, незаконно изготовили наркотическое средство опийной группы - «экстракт маковой соломы» или «ацетилированный опий», которое непосредственно после изготовления, находясь в вышеуказанном помещении летней кухни, употребили лично, путем введения внутривенных инъекций.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО6, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение летней кухни, расположенное по месту его жительства по адресу: <адрес>, для незаконного изготовления и употребления наркотического средства опийной группы - «экстракта маковой соломы» или «ацетилированного опия» ФИО1 и ФИО2 Из приобретенных на совместные денежные средства ингредиентов, имеющихся в свободной продаже: семян мака, растворителя, уксусной кислоты и аммиачной воды, необходимых для незаконного изготовления наркотического средства опийной группы - «экстракта маковой соломы» или «ацетилированного опия», ФИО6, ФИО1 и ФИО2, находясь в вышеуказанном помещении летней кухни, незаконно изготовили наркотическое средство опийной группы - «экстракт маковой соломы» или «ацетилированный опий», которое непосредственно после изготовления, находясь в вышеуказанном помещении летней кухни, употребили лично, путем введения внутривенных инъекций.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО6, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение летней кухни, расположенное по месту его жительства по адресу: <адрес>, для незаконного изготовления и употребления наркотического средства опийной группы - «экстракта маковой соломы» или «ацетилированного опия» ФИО1 и ФИО2 Из приобретенных на совместные денежные средства ингредиентов, имеющихся в свободной продаже: семян мака, растворителя, уксусной кислоты и аммиачной воды, необходимых для незаконного изготовления наркотического средства опийной группы - «экстракта маковой соломы» или «ацетилированного опия», ФИО6, ФИО1 и ФИО2, находясь в вышеуказанном помещении летней кухни, незаконно изготовили наркотическое средство опийной группы - «экстракт маковой соломы» или «ацетилированный опий», которое непосредственно после изготовления, находясь в вышеуказанном помещении летней кухни, употребили лично, путем введения внутривенных инъекций

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО6, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение летней кухни, расположенное по месту его жительства по адресу: <адрес>, для незаконного изготовления и употребления наркотического средства опийной группы - «экстракта маковой соломы» или «ацетилированного опия» ФИО1 и ФИО2 Из приобретенных на совместные денежные средства ингредиентов, имеющихся в свободной продаже: семян мака, растворителя, уксусной кислоты и аммиачной воды, необходимых для незаконного изготовления наркотического средства опийной группы - «экстракта маковой соломы» или «ацетилированного опия», ФИО6, ФИО1 и ФИО2, находясь в вышеуказанном помещении летней кухни, незаконно изготовили наркотическое средство опийной группы - «экстракт маковой соломы» или «ацетилированного опия», которое непосредственно после изготовления, находясь в вышеуказанном помещении летней кухни, употребили лично, путем введения внутривенных инъекций.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО6, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение летней кухни, расположенное по месту его жительства по адресу: <адрес>, для незаконного изготовления и употребления наркотического средства опийной группы - «экстракта маковой соломы» или «ацетилированного опия» ФИО1 и ФИО2 Из приобретенных на совместные денежные средства ингредиентов, имеющихся в свободной продаже: семян мака, растворителя, уксусной кислоты и аммиачной воды, необходимых для незаконного изготовления наркотического средства опийной группы - «экстракта маковой соломы» или «ацетилированного опия», ФИО6, ФИО1 и ФИО2, находясь в вышеуказанном помещении летней кухни, незаконно изготовили наркотическое средство опийной группы - «экстракт маковой соломы» или «ацетилированный опий», которое непосредственно после изготовления, находясь в вышеуказанном помещении летней кухни, употребили лично, путем введения внутривенных инъекций, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 10 минут до 16 часов 08 минут преступная деятельность ФИО6 была пресечена сотрудниками ННК ОМВД России по Республике Хакасия.

Подсудимый ФИО6 в ходе производства дознания по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 232 УК РФ и пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат ФИО4 ходатайство подсудимого поддержала полностью.

Государственный обвинитель Бажан Д.Я. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО6, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, исследовав заявление подсудимого, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО6, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд признает доказанной вину ФИО6 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 232 УК РФ – как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО6, суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, с умышленной формой вины, обстоятельства его совершения, предмет преступного посягательства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и состояние здоровья близких ему лиц, его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО6 ранее не судим (л.д. 72), не состоит на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра в ГБУЗ РХ «Белоярская РБ» (л.д. 78).

По месту жительства УУП ОМВД России по Алтайскому району характеризуется удовлетворительно, жалоб на него со стороны соседей и жителей села не поступало (л.д. 80).

Оценивая все установленные данные о личности подсудимого ФИО6, его поведение в суде, характеризующееся тем, что он адекватно реагирует на происходящие события, дает логические, выдержанные и мотивированные ответы на поставленные вопросы в соответствии с избранной им линией защиты, суд признает ФИО6 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и, в соответствии со ст. 22 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Оснований для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности или наказания суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины в ходе производства дознания и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при производстве дознания (л.д. 61-64), добровольное указание в ходе дознания на место совершения преступления при проведении осмотра места происшествия (л.д. 5-12), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, в соответствие со ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО6. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше и отсутствием отягчающих, суд полагает возможным применить при назначении наказания правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО6 не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом характеристики личности ФИО6, исходя из предмета преступного посягательства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с возложением дополнительных обязанностей, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о возможности назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде ограничения свободы, принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительные характеристики подсудимого по месту жительства, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО6 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям исправления подсудимого ФИО6, указанным в ст. 43 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО6 наказания, не связанного с его изоляцией от общества, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо оставить избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что: семь шприцев, вместимостью: два по 3 мл., два по 5 мл., три по 10 мл.; металлическую эмалированную чашку желтого цвета (л.д. 44-46), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Алтайскому району, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в сумме 1440 рублей 00 копеек, выразившиеся в расходах по выплате вознаграждения адвокату ФИО4 за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности ФИО6 в ходе судебного заседания, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО6 обязанности:

- встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

- один раз в месяц являться для регистрации в уполномоченный на то специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

- без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО6, отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 1440 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: семь шприцев, вместимостью: два по 3 мл., два по 5 мл., три по 10 мл.; металлическую эмалированную чашку желтого цвета (л.д. 44-46), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Алтайскому району, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алтайский районный суд Республики Хакасия, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий Н.Г. Белоногова