Постановление № 5-132/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 5-41/2024

Дело № 5-132/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 октября 2024 года г. Волжск

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Салихов А.И., с участием потерпевшей П.М.А., лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, старшего дознавателя МО МВД России «Волжский» Г.А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения,

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, отводов, заявлений и ходатайств не имеется.

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2023 года около 01 часов ФИО1, находясь на базе отдыха «Яльчик» по адресу: Республики Марий Эл, Волжский район, оз. Яльчик, на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта толкнул П.М.А., отчего последняя упала и ударилось лбом об стол, затем ФИО1 нанес не менее 3-х ударов ногами в область спины, живота и ног П.М.А., от чего она испытала физическую боль и получила телесное повреждение в виде рубца лобной области слева, которое относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Старшим УУП МО МВД России «Волжский» Г.А.В. 25 марта 2023 года составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что 18 июня 2023 года побоев П.М.А. не наносил. Отдыхал на базе отдыха по соседству в одном доме с П.М.А. Компания, в которой отдыхала потерпевшая, шумела, на что сделал им замечание по поводу их поведения, на что П.М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подбегая к нему, споткнулась и начала падать, ударившись головой об угол стола, от удара у нее пошла кровь в области лба. ФИО2 П.М.А. не наносил и не толкал ее. Оснований для его оговора у П.М.А. не имеется, ранее они знакомы не были.

В судебном заседании старший дознаватель МО МВД России «Волжский» Г.А.В. и потерпевшая П.М.А., изложенное в протоколе поддержали.

Потерпевшая П.М.А. в судебном заседании показала, что с семьей отдыхала на базе отдыха «Яльчик». 18 июня 203 года около 01 часа в комнату вломился ФИО1, с которым ранее была не знакома. ФИО1 начал высказывать недовольства по поводу плача ребенка, на ее объяснения не реагировал и стал вести себя агрессивно, толкнул ее, от чего она упала и ударилась головой об стол, от удара у нее пошла кровь, затем ФИО1 нанес ей удары ногой в область ее спины, живота и ног. Действия ФИО1 причинили ей физическую боль и телесное повреждение. До действий ФИО1 на ее теле телесных повреждений не имелось.

Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе и заявлением П.М.А. о привлечении к ответственности ФИО1, поступившее в МО МВД России «Волжский».

Выслушав ФИО1, потерпевшую П.М.А., старшего дознавателя МО МВД России «Волжский» Г.А.В., исследовав материалы дела, прихожу к тому, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств.

Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Действия ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 25 марта 2024 года, протоколом осмотра места происшествия от 18 июня 2023 года, заявлением П.М.А., объяснениями потерпевшей П.М.А., объяснениями свидетелей, сигнальным листом и заключением эксперта.

Основания для признания указанных доказательств недопустимыми отсутствуют, поскольку они получены из надлежащих источников, являются относимыми к делу, согласуются между собой и в совокупности подтверждают установленные судьей обстоятельства дела.

Из объяснений С.Р.И. следует, что 15 июня 2023 года приехала на базу отдыха «Яльчик» к своей сестре. Соседи по дому в ночное время вели себя шумно, на замечания не реагировали. 17 июня 2023 года к ним приехал супруг ФИО1 Ночью около 23 часов соседи вновь громко разговаривали, на что сестра сделала им замечание, на что они отреагировали грубой нецензурной бранью. Далее к ним пошел супруг, но они стали конфликтовать, супруг вернулся в комнату, а оскорбления в его адрес продолжались. ФИО1 пошел к соседям второй раз, услышала громкую ругань, побежала к супругу и увидела, что соседка (П.М.А.) держит супруга за воротник. При этом у П.М.А. была кровь в районе лба. Она помогла мужу отцепиться от женщины, и они отошли в сторону, в этот момент П.М.А. потеряла равновесие, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения и упала на стол. При этом присутствовал сосед, который в дальнейшем ушел (л.д. 9).

Из объяснений Б.А.А. следует, что с 16 июня 2023 года с П.М.А. и малолетним ребенком отдыхали на базе отдыха «Яльчик». 18 июня 2023 года около 01 часа к ним в комнату ворвался неизвестный мужчина (ФИО1), который проживал по соседству в доме, стал высказывать претензии из-за ребенка, вел себя неадекватно, агрессивно, отказывался покидать комнату. П.М.А. хотела сопроводить его за дверь, в это время ФИО1 толкнул П.М.А., отчего она упала на пол, а мужчина начал наносить ей удары ногами. На шум прибежали соседи, которые оттащили ФИО1 от П.М.А. Далее она вызвала сотрудников полиции. На лице П.М.А. в области лба имелась ссадина и рассечение, ссадины (л.д. 7).

Из объяснений Б.Е.В. следует, что 18 июня 2023 года около 01 часа услышал в соседней комнате грубый разговор между соседями. Мужчина (ФИО1) делал замечание женщинам из-за шума в ночное время. Женщины в грубой форме отвечали ему. После чего между ними возник конфликт (л.д. 8).

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, кроме того, суд учитывает, что свидетель Б.А.В. является прямым очевидцем произошедших событий. Каких-либо сведений о заинтересованности в исходе дела данного лица, оснований для оговора ФИО1 не установлено.

Само по себе конфликтное поведение потерпевшей П.М.В., нахождение ее в состояние алкогольного опьянения, не свидетельствует, что конфликт не мог быть разрешен без применения физической силы. Доказательств, подтверждающих, что ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости суду не представлено и в материалах дела отсутствуют.

Согласно сигнальному листу ГБУ РМЭ «Станция скорой помощи» у П.М.А. установлена «Ушибленная рана в области лба».

Согласно заключению эксперта следует, что у П.М.А. установлено повреждение в виде рубца лобной области слева, который возник на месте заживления вторичным натяжением раны, указанной области, которая в свою очередь могла возникнуть от не менее, чем одного воздействия тупого твердого предмета, повреждение относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль. В данном случае нанесение побоев подтверждено показаниями потерпевшей, представленных материалов, в том числе и заключения эксперта, установившего механизм нанесения побоев.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что объяснения ФИО1, в части, что ударов потерпевшей не наносил, она сама упала, ударившись головой об стол, являются недостоверными, опровергаются совокупностью иных доказательств по делу, и связано с его позицией защиты, которую он имел право реализовать на любой стадии процесса и в любой ее момент, и направлено на уклонение от ответственности за содеянное.

При таких данных прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает наличие малолетнего ребенка у ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также личности ФИО1, положения статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, а так же характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (паспорт <...>) виновным и привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Волжский» по Республике Марий Эл), Банк получателя Отделение – НБ Республика Марий Эл Банка России, БИК 018860003, получатель МО МВД России «Волжский», кор.сч. № 40102810545370000075, ИНН <***>, КПП 121601001, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 88705000, УИН 18880412240000048625).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Салихов