Приговор № 1-298/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-298/2017

Дело № 1-298/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск 06 декабря 2017 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Вяткина А.Ю.

при секретарях Думкиной Ю.С., Изгаревой А.Ф.,

с участием:

государственных обвинителей - старших помощников прокурора *** ФИО8, ФИО9

защитника - адвоката *** ФИО10, ***,

подсудимого ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО11, ***, судимого:

*** *** судом *** по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, постановлением *** суда *** области от *** освобожден условно досрочно на не отбытый срок 01 год 07 месяцев 05 дней, постановлением *** суда *** от *** условно-досрочное освобождение отменено к отбытию 01 год 07 месяцев 05 дней;

*** *** судом *** по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ (с приговором от ***) к 05 годам лишения свободы, освобожден *** по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО11 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

*** в период времени ***, ФИО11, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", находясь на лестничной площадке между этажами *** подъезда №*** дома Адрес***, незаконно, у неустановленного следствием лица, приобрел вещество массой ***, содержащее в своем составе наркотические средства – *** то есть в особо крупном размере, которое незаконно, без цели сбыта, ***, хранил при себе до момента его задержания, ***, сотрудниками полиции, в подъезде №***, дома Адрес***.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В остальной части от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /т. 1 л.д. 189-191/ показаний ФИО11 и подтвержденных им в суде, следует, что *** примерно в *** по телефону он договорился встретиться у ТЦ "***" с ФИО1 для приобретения наркотиков. В этот же день он встретился с ФИО1 в холе указанного торгового центра, где передал ФИО1 деньги в сумме ***, которые она перевела через ***. Потом, они вместе поехали за наркотиком к месту "***" по адресу: ***, где ФИО1 между *** подняла "***". Затем он и ФИО1 зашли во *** подъезд указанного дома, поднялись на лестничную площадку между *** этажами, где ФИО1 найденный пакетик с содержимым разделила на две части, упаковала их в ***, один из которых оставила себе, а второй, ***, отдала ему, которые он положил себе в карман ***. Затем он и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции, а приобретённый им наркотик был изъят.

Кроме личного признания, виновность ФИО11 полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Из показаний, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, свидетеля ФИО1 /т. 1 л.д. 66-69/, следует, что *** примерно в *** ей на мобильный телефон позвонил ФИО11 и попросил помочь в приобретении *** наркотика на сумму ***. Она согласилась и договорилась с ним о встрече у ТЦ "***", в ходе которой получила от ФИО11 деньги в сумме *** на приобретение наркотического средства - ***. После этого, находясь в указанном торговом центре, она через *** перевела деньги в сумме ***, после чего, посредством *** получив сообщение с адресом "***", они направились по адресу: ***, где она обнаружила наркотическое средство, которое находилось в прозрачном полиэтиленовом пакетике с комплементарной застежкой. Затем они поднялись на лестничную площадку между *** этажами во *** подъезде указанного дома, где вышеуказанное наркотическое средство она разделила на две части и упаковала каждую в ***. Одну часть оставила себе, а вторую вместе с пустым пакетиком из под наркотического средства передала ФИО11, однако в этот момент они были задержаны сотрудниками полиции.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО2 являющегося оперативным сотрудником полиции, следует, что у них в ОКОН ОП №*** УМВД России по *** поступила оперативная информация о причастности ФИО11 к незаконному обороту наркотических средств. Для проверки данной информации, в период ***, было проведено ОРМ "***", в ходе которого он наблюдал, как ФИО11, находясь в гипермаркете "***" расположенном по адресу: *** встретился с ФИО1, которой передал денежные средства, а последняя внесла их в ***. После чего они проследовали к дому Адрес***, где *** ФИО1 подняла "***", после чего вместе с ФИО11 они зашли во *** подъезд указанного дома, в связи с чем было принято решение об их задержании /т. 1 л.д. 152-155/.

Из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 оглашенных в судебном заседании /т. 1 л.д. 156-158, 168-170/ следует, что *** не ранее *** они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО11 доставленного в здании отдела полиции №*** ***. В ходе досмотра у ФИО11 в левом кармане брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик, внутри которого лежал ***, а внутри данного свертка – ***

Приведенные показания свидетелей о причастности ФИО11 к незаконному приобретению и хранению наркотических средств в особо крупном размере подтверждаются также исследованными судом материалами дела и результатами химического исследования изъятых при этом веществ.

Так, согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОКОН ОП №*** УМВД России по *** ФИО5 следует, что *** на лестничной площадке между *** этажами во *** подъезде дома Адрес*** по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков был задержан ФИО11 /т. 1 л.д. 9/.

Из протокола личного досмотра ФИО11 следует, что ***, в период времени ***, по адресу: *** был проведен личный досмотр задержанного ФИО11, в ходе которого у последнего в левом боковом кармане штанов был обнаружен и изъят один полимерный сверток, внутри него сверток из ***, с находящимся внутри веществом *** цвета. По поводу изъятого свертка ФИО11 пояснил, что в нем находится принадлежащее ему наркотическое средство *** /т. 1 л.д. 10-14/.

Согласно справке об исследовании эксперта №*** от *** с иллюстрационной таблицей изъятое вещество массой *** содержит в своем составе наркотические средства - *** /т. 1 л.д. 34-25/.

Заключением эксперта №*** от *** подтвержден тот факт, что изъятое у ФИО11 вещество содержат в своем составе наркотические средства – *** /т. 1 л.д. 110-112/.

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОКОН ОП №*** УМВД России по *** ФИО5 следует, что *** на лестничной площадке между *** этажами во *** подъезде дома Адрес*** по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков была задержана ФИО1 /т. 1 л.д. 21/.

Из протокола личного досмотра ФИО1 следует, что ***, в период времени ***, по адресу: ***, был проведен личный досмотр задержанной ФИО1, в ходе которого у последней в правом кармане куртки был обнаружен и изъят чек оплаты *** на сумму *** от *** /т. 1 л.д. 22-26/.

Изъятый при задержании ФИО1 чек *** через который произведена оплата наркотического средства осмотрен, приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств. Из протокола осмотра следует, что *** произведена оплата посредством ***, расположенный по адресу: *** по чеку *** /т. 1 л.д. 79-85/.

Согласно справки предоставленной ИП ФИО6 – фактическая дата проведения платежа по квитанции №*** является *** 13:30:36 /т. 1 л.д. 87/.

***

Учитывая, что приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми, а, тот факт, что эти доказательства согласуются между собой и логически дополняют друг друга, свидетельствует об их достоверности. В этой связи совокупность положенных в основу приговора доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, *** отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, размер наркотических средств, которые ФИО11 хранил при себе без цели сбыта, достигал особо крупного.

Проведенные исследование и экспертиза наркотических средств проведены квалифицированными экспертами и у суда нет оснований сомневаться в объективности выводов экспертов, в связи с чем суд признает заключения экспертов обоснованным, а выводы правильными.

Приведенные показания свидетелей согласуются не только между собой, но и с исследованными письменными доказательствами. Каких-либо данных, которые свидетельствовали о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, о наличии у них оснований для оговора подсудимого из материалов уголовного дела не усматривается.

С учетом изложенных обстоятельств действия подсудимого суд квалифицирует по части 3 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО11 таким образом, суд исходит из того, что исследованные доказательства в полной мере подтверждают факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимый, незаконно приобретая и храня наркотические средства, не мог не понимать противоправность своих действий. Данное преступление совершено подсудимым без цели сбыта, поскольку достоверно не установлено намерение подсудимого передать указанное вещество в распоряжение других лиц. Кроме этого, заключение эксперта содержит выводы о том, что у ФИО11 установлена зависимость от опиатов.

Преступление является оконченным, поскольку в деянии подсудимого содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ и подсудимым выполнены все действия, входящие в объективную сторону данного преступления, а именно приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №*** от *** ***. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО11 не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО11 может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, давать показания, имеющие значение для дела /т. 1 л.д. 148-150/.

Суд находит заключение комиссии экспертов научно обоснованным и с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании признает ФИО11 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Принимая решение о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, направлено против здоровья населения и общественной нравственности и отнесено к категории особо тяжких.

При изучении личности подсудимого ФИО11 установлено, что он ранее судим, к административной ответственности не привлекался, по справке-характеристике выданной ОП №*** УМВД России по *** области за время нахождения на учете обязанности установленные судом по административному надзору соблюдал, по месту содержания в *** России по *** области характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия предыдущего наказания в *** России по *** области характеризуется положительно. На *** учетах в *** не состоит. ***

Согласно показаниям допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО7, подсудимый ФИО11 характеризуется исключительно положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ***

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее дважды отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение тяжких преступлений и вновь через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы совершил особо тяжкое преступление аналогичной направленности, при этом ФИО11 ***, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем суд полагает, что наказание, не связанное с изоляцией от общества, не позволит достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

С учетом изложенного и наличием в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений правила ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно применению не подлежат.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую применению не подлежат.

Вместе с тем, принимая во внимание цели и мотивы преступления, а также совокупность обстоятельств, признанных судом смягчающими, полное признание вины на протяжении предварительного следствия, в том числе сразу после задержания, и в судебном заседании, поведение подсудимого после совершения преступления, чистосердечное признание, факт дачи правдивых последовательных показаний, его негативную оценку содеянному, свидетельствующего о раскаянии подсудимого, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, суд признает исключительными.

Учитывая вышеизложенное, суд назначает ФИО11 наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228 УК РФ. Суд полагает, что такое наказание является справедливым, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 228 УК РФ, полагая, что для его исправления достаточно основного наказания.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО11 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, так как он совершил особо тяжкое преступление, при наличии двух непогашенных судимостей по приговорам от *** и от *** за совершение тяжких преступлений, за которые у него было назначено наказание в виде реального лишения свободы, то есть в силу п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ в условиях особо опасного рецидива.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого и назначенное наказание, в целях исполнения приговора суд оставляет ФИО11 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ***. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с *** по ***.

Ранее избранную в отношении ФИО11 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

*** - уничтожить;

*** – уничтожить;

*** – уничтожить;

*** – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство. Также осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ю. Вяткин