Приговор № 1-417/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-417/2025

Дело № 1-417/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыбиной Н.В.,

при помощнике судьи Колосовой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката Бракмана И.Ю.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, имеющей неполное среднее образование, <данные изъяты>, невоеннообязанной, ранее не судимой,

в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, а именно фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи достоверно осведомленной о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение требований п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть, согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона гражданкой РФ, у которой иностранные граждане или лица без гражданства проживают (находятся), либо у которой работают и, не имея намерения предоставить место пребывания (проживания) иностранным гражданам, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения в размере 1 000 рублей за каждого гражданина, ФИО1 заранее договорилась с неустановленным лицом о регистрации иностранных граждан по <адрес>, а именно граждан Республики Кыргызстан А., <дата> рождения, Б., <дата> рождения, У., <дата> рождения. 15.08.2023 около 11 часов 00 минут, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции УМВД России «Серпуховское», расположенном по адресу: <...>, ФИО1 от своего имени заполнила бланки уведомлений о прибытии граждан Республики Кыргызстан А., <дата> рождения, Б., <дата> рождения, У., <дата> рождения, в которые внесла фиктивные данные о месте их регистрации по <адрес>, и передала их сотруднику ОВМ УМВД России «Серпуховское». При этом ФИО1 знала, что вышеуказанные иностранные граждане пребывать по указанному адресу не будут, поскольку фактически указанное жилое помещение А., <дата> года рождения, В., <дата> рождения, У., <дата> рождения, не предоставлялось, намерений предоставлять его для проживания у ФИО1 заведомо не было.

На основании представленных ФИО1 документов, ОВМ УМВД России «Серпуховское», расположенное по адресу: <...>, поставило А. с 15.08.2023 по 08.11.2023, Б. с 15.08.2023 по 07.11.2023, У. с 15.08.2023 по 31.10.2023, на миграционный учет по месту их пребывания (проживания) по <адрес>, по которому фактически они не проживали.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушила требования ч.3 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и лишила возможности органы миграционного учета, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 12.11.2018).

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, а именно фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи достоверно осведомленной о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение требований п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть, согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона гражданкой РФ, у которой иностранные граждане или лица без гражданства проживают (находятся), либо у которой работают и, не имея намерения предоставить место пребывания (проживания) иностранным гражданам, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения в размере 1 000 рублей за каждого гражданина, ФИО1 заранее договорилась с неустановленным лицом о регистрации иностранных граждан по <адрес>, а именно граждан Республики Таджикистан Г., <дата> рождения, Д., <дата> рождения, Е., <дата> рождения, Ж., <дата> рождения. 09.11.2023 около 11 часов 00 минут, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции УМВД России «Серпуховское», расположенном по адресу: <...>, ФИО1 от своего имени заполнила бланки уведомлений о прибытии граждан Республики Таджикистан Г., <дата> рождения, Д., <дата> рождения, Е., <дата> рождения, Ж., <дата> года рождения, в которые внесла фиктивные данные о месте их регистрации по <адрес>, и передала их сотруднику ОВМ УМВД России «Серпуховское». При этом ФИО1 знала, что вышеуказанные иностранные граждане пребывать по указанному адресу не будут, поскольку фактически указанное жилое помещение Г., <дата> года рождения, Д., <дата> рождения, Е., <дата> рождения, Ж., <дата> рождения, не предоставлялось, намерений предоставлять его для проживания у ФИО1 заведомо не было.

На основании представленных ФИО1 документов, ОВМ УМВД России «Серпуховское», расположенное по адресу: <...>, поставило Г. с 09.11.2023 по 28.01.2024, Д. с 09.11.2023 по 28.01.2024, Е. с 09.11.2023 по 31.01.2024, Ж. с 09.11.2023 по 13.02.2024, на миграционный учет по месту их пребывания (проживания) по <адрес>, по которому фактически они не проживали.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушила требования ч.3 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и лишила возможности органы миграционного учета, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 12.11.2018).

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, а именно фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи достоверно осведомленной о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение требований п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть, согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона гражданином РФ, у которой иностранные граждане или лица без гражданства проживают (находятся), либо у которой работают и, не имея намерения предоставить место пребывания (проживания) иностранным гражданам, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения в размере 1 000 рублей за каждого гражданина, ФИО1 заранее договорилась с неустановленным лицом о регистрации иностранных граждан по <адрес>, а именно граждан Республики Кыргызстан З., <дата> рождения, И., <дата> рождения, М., <дата> рождения, К., <дата> рождения. 01.02.2024 около 11 часов 00 минут, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции УМВД России «Серпуховское», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 от своего имени заполнила бланки уведомлений о прибытии граждан Республики Кыргызстан З., <дата> рождения, И., <дата> рождения, М., <дата> рождения, К., <дата> рождения, в которые внесла фиктивные данные о месте их регистрации по <адрес>, и передала их сотруднику ОВМ УМВД России «Серпуховское». При этом ФИО1 знала, что вышеуказанные иностранные граждане пребывать по указанному адресу не будут, поскольку фактически указанное жилое помещение З., <дата> рождения, Л., <дата> рождения, М., <дата> рождения, К., <дата> рождения, не предоставлялось, намерений предоставлять его для проживания у ФИО1 заведомо не было.

На основании представленных ФИО1 документов, ОВМ УМВД России «Серпуховское», расположенное по адресу: <...>, поставило З. с 01.02.2024 по 07.04.2024, И. с 01.02.2024 по 24.04.2024, М. с 01.02.2024 по 26.04.2024, К. с 01.02.2024 по 26.04.2024, на миграционный учет по месту их пребывания (проживания) по <адрес>, по которому фактически они не проживали.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушила требования ч.3 ст.7 Федерального закона от <дата> № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и лишила возможности органы миграционного учета, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от <дата>).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанных преступлений не признала и пояснила, что ее сожителю О. поступило предложение от сожителя Н., которая являлась сотрудником ОВМ, Щ. о постановке на миграционный учет иностранных граждан за денежное вознаграждение. О. о данном предложении сообщил ей и сказал, что это безопасно. Она ездила в ОВМ по адресу: <...>, где Н. сняла копию с ее паспорта, она расписалась в документах, которые дала ей Н., после чего последняя дала ей деньги, которые достала из тумбочки, 1 000 рублей за каждого гражданина, так она приходила в ОВМ 15.08.2023 и получила 3000 рублей, 09.11.2023 она получила 4000 рублей, 01.02.2024 также получила 4000 рублей, о том, что необходимо прийти Н. писала ей в Ватцапе. В тот период времени она нуждалась в денежных средствах и согласилась поставить на миграционный учет иностранных граждан по месту своей регистрации по <адрес>, где проживает бывший супруг ее матери Р., с которым она отношения не поддерживает, и не имеет доступа в квартиру. Собственниками данной квартиры являются Р. и ее мать. В данной квартире иностранные граждане никогда не проживали, и она не имела намерения предоставлять им жилое помещение для проживания. Участковый Ю. говорил, что за ее действия ей назначат штраф и могут прекратить уголовное дело, пытался договориться с Р. на осмотр квартиры в пос.Мирный, но впоследствии составил протокол осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по <адрес>, где она в настоящее время проживает с О., которую сфотографировал, сказав, что данные фото будут приложены к материалам и это никто проверять не будет. Не отрицала, что получала денежные средства за постановку на миграционный учет иностранных граждан, которым не имела намерения предоставлять для проживания жилое помещение. Вместе с тем вину в совершении преступлений не признает, поскольку не может являться субъектом данных преступлений, так как не является собственником квартиры; она не понимала последствий своих действий и была введена в заблуждение сотрудником ОВМ Н.. Показания, данные на стадии дознания, не подтвердила, пояснила, что дала такие показания, чтобы не было разногласий с показаниями, данными ею в объяснении участковому. В содеянном раскаивается.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных ею на стадии дознания, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 15.08.2023 года в утреннее время, когда она прогуливалась по ул. Ворошилова, г. Серпухова, Московской области, к ней подошла ранее не известная ей гражданка, имени которой она не запомнила, иные данные которой ей неизвестны, при встрече опознать её не сможет, так как плохо её запомнила, ранее её никогда не видела. Во время разговора гражданка поинтересовалась, не может ли она поставить на миграционный учет по месту своего проживания иностранных граждан, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей за каждого человека, для того, чтобы облегчить им оформление документов на территории Российской Федерации. Она согласилась, так как нуждалась в денежных средствах, поскольку на тот момент нигде не работала, и ей нужны были денежные средства. Ей известно, что для законного нахождения иностранных граждан на территории России, им необходимо встать на миграционный учет по месту пребывания, т.е. у них должно быть место их фактического проживания, о чём необходимо уведомить органы ОВМ. Она согласилась поставить иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания по адресу своей регистрации: <адрес>, но с условием, что они по месту пребывания (регистрации) проживать не будут. Таким образом, они договорились, что она зарегистрирует у себя в квартире иностранных граждан Республики Кыргызстан А., Б., У., фиктивно без предоставления им жилого помещения. В этот же день, а именно 15.08.2023 около 11 час. 00 мин она с данной гражданкой подошли к ОВМ УМВД России «Серпуховское» по адресу: <...>, которая передала ей необходимые документы. После этого она зашла в здание, прошла в кабинет, где подала одному из сотрудников необходимые для регистрации иностранных граждан документы, оформила соответствующие заявления. Проверив документы, сотрудник ОВМ УМВД России «Серпуховское» зарегистрировала (поставил на миграционный учет) иностранных граждан Республики Кыргызстан А., Б., У., по <адрес>, где она зарегистрирована. После этого сотрудник ОВМ УМВД России «Серпуховское» выдал ей отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с отметкой о регистрации А., Б., У., по <адрес>. Данные уведомления она передала неизвестной гражданке, которая ждала ее на улице возле входа в ОВМ. За оказанную услугу она передала ей в знак благодарности денежное вознаграждение в размере 3000 рублей. Более она никого не собиралась регистрировать, и указанная неизвестная гражданка ее об этом не просила. 09.11.2023 года ей понадобились денежные средства, и она решила их заработать путём регистрации иностранных граждан, в этот же день она прогуливалась по ул. Ворошилова, г. Серпухова, Московской области, где встретилась с неизвестной гражданкой, которая ранее ей помогла зарегистрировать иностранных граждан, имени её она не запомнила, иные данные которой ей неизвестны. Во время разговора, она сообщила гражданке, что ей нужны денежные средства, и последняя предложила поставить на миграционный учет по месту ее проживания иностранных граждан, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей за каждого человека, для того, чтобы облегчить им оформление документов на территории Российской Федерации. Она согласилась, так как нуждалась в денежных средствах, поскольку на тот момент нигде не работала, и ей нужны были денежные средства. Ей известно, что для законного нахождения иностранных граждан на территории России, им необходимо встать на миграционный учет по месту пребывания, т.е. у них должно быть место их фактического проживания, о чём необходимо уведомить органы ОВМ. Она согласилась поставить иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания по адресу своей регистрации: <адрес>, но с условием, что они по месту пребывания (регистрации) проживать не будут. Таким образом, они договорились, что она зарегистрирует у себя в квартире иностранных граждан Республики Таджикистан Г., Д., Е., Ж., фиктивно без предоставления им жилого помещения. В этот же день, а именно 09.11.2023 года около 11 час. 00 мин она с данной гражданкой подошли к ОВМ УМВД России «Серпуховское» по адресу: <...>. которая передала ей необходимые документы. После этого она зашла в здание, прошла в кабинет, где подала одному из сотрудников необходимые для регистрации иностранных граждан документы, оформила соответствующие заявления. Проверив документы, сотрудник ОВМ УМВД России «Серпуховское» зарегистрировала (поставил на миграционный учет) иностранных граждан Республики Таджикистан Г., Д., Е., Ж., по <адрес>, где она зарегистрирована. После этого сотрудник ОВМ УМВД России «Серпуховское» выдал ей отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с отметкой о регистрации Г., Д., Е., Ж., по <адрес>. Данные уведомления она передала неизвестной гражданке, которая ждала ее на улице возле входа в ОВМ. За оказанную услугу гражданка передала ей в знак благодарности денежное вознаграждение в размере 4000 рублей. Более она никого не собиралась регистрировать, и указанная неизвестная гражданка ее об этом не просила. 01.02.2024 года ей понадобились денежные средства, и она решила их заработать путём регистрации иностранных граждан, в этот же день она прогуливалась по ул. Ворошилова, г. Серпухова, Московской области, где встретилась с неизвестной гражданкой, которая ранее ей помогла зарегистрировать иностранных граждан, имени её она не запомнила, иные данные которой ей неизвестны. Во время разговора, она сообщила гражданке, что ей нужны денежные средства, и последняя предложила поставить на миграционный учет по месту ее проживания иностранных граждан, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей за каждого человека, для того, чтобы облегчить им оформление документов на территории Российской Федерации. Она согласилась, так как нуждалась в денежных средствах, поскольку на тот момент нигде не работала, и ей нужны были денежные средства. Ей известно, что для законного нахождения иностранных граждан на территории России, им необходимо встать на миграционный учет по месту пребывания, т.е. у них должно быть место их фактического проживания, о чём необходимо уведомить органы ОВМ. Она согласилась, поставить иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания по адресу своей регистрации: <адрес>, но с условием, что они по месту пребывания (регистрации) проживать не будут. Таким образом, они договорились, что она зарегистрирует у себя в квартире иностранных граждан Республики Кыргызстан З., И., М., К., фиктивно без предоставления им жилого помещения. В этот же день, а именно 01.02.2024 года около 11 час. 00 мин она с данной гражданкой подошли к ОВМ УМВД России «Серпуховское» по адресу: <...>. которая передала ей необходимые документы. После этого она зашла в здание, прошла в кабинет, где подала одному из сотрудников необходимые для регистрации иностранных граждан документы, оформила соответствующие заявления. Проверив документы, сотрудник ОВМ УМВД России «Серпуховское» зарегистрировала (поставил на миграционный учет) иностранных граждан Республики Кыргызстан З., И., М., К., по <адрес>, где она зарегистрирована. После этого сотрудник ОВМ УМВД России «Серпуховское» выдал ей отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с отметкой о регистрации З., И., М., К., по <адрес>. Данные уведомления она передала неизвестной гражданке, которая ждала ее на улице возле входа в ОВМ. За оказанную услугу гражданка передала ей в знак благодарности денежное вознаграждение в размере 4000 рублей. Более она никого не собиралась регистрировать, и указанная неизвестная гражданка ее об этом не просила. Зарегистрированные ею иностранные граждане никогда по адресу пребывания: <адрес>, не проживали, жилую площадь она им предоставлять не собиралась, никогда их не видела и где они проживали ей неизвестно. Она не оспаривает ни квалификацию своих деяний, ни дату, ни время, ни место совершения. Она осознает, что совершила преступление, а именно фиктивную постановку на миграционный учет по месту регистрации по <адрес>. В содеянном искренне раскаивается, вину признает полностью. Иностранных граждан она зарегистрировала из-за тяжелого финансового положения. Она оказывала сотрудникам полиции необходимое содействие рассказала подробно все как было, предоставила иную интересующую их информацию, готова в дальнейшем оказывать необходимое содействие органам предварительного расследования (л.д.166-170).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель Я. в судебном заседании пояснила, что с 1990 года постоянно проживает по <адрес>, ей известно, что в квартире <номер>, которая находится на одной лестничной площадке с ее квартирой, проживает один мужчина славянской внешности, пенсионного возраста, чтобы в данной квартире проживали иностранные граждане она никогда не видела.

Свидетель Ю. в судебном заседании пояснил, что в ходе проверки жилого сектора в пос.Мирный г.о.Серпухов Московской области, по <адрес>, был установлен факт массовой постановки на миграционный учет иностранных граждан, было установлено лицо, которое осуществляло данную регистрацию, ФИО1, которая была вызвана в отдел полиции для установления обстоятельств по данному факту и даче объяснений, при этом ФИО1 не отрицала своей вины. Также ФИО1 пояснила, что не имеет доступа в квартиру по <адрес>, где проживала ранее с матерью и отчимом, в настоящее время в которой проживает отчим Р., с которым она не общается и ключей от квартиры не имеет. После этого они выезжали с ФИО1 по месту ее регистрации, где он зафиксировал факт того, что у ФИО1 нет доступа в данную квартиру, он сфотографировал табличку дома по <адрес>; опросил соседей, которые пояснили, что в <адрес> проживает один мужчина, иностранные граждане в данной квартире не проживали и не проживают. Он звонил Р., который пояснил, что ФИО1 со своей матерью в данной квартире не проживают с 2007 года, также иностранные граждане в его квартире не проживают, он не имеет возможности приехать, поскольку занят и возражал против осмотра его квартиры. После этого они с ФИО1 поехали по адресу ее проживания: <адрес>, где он сфотографировал помещения квартиры и составил в ее присутствии протокол осмотра места происшествия, к которому приобщил фототаблицу, сделанную по двум адресам, а именно были фото дома и двери квартиры по адресу регистрации ФИО1 по <адрес>, а фотографии помещений квартиры были сделаны по месту ее проживания по адресу: <адрес>, также в протоколе осмотра места происшествия он машинально указал, что осмотрел квартиру по <адрес>, хотя по факту описывал помещения квартиры и расположение в ней мебели по <адрес>, данный протокол после ознакомления ФИО1 подписала, при этом никаких замечаний от нее не поступало. Он брал от ФИО1 заявление о согласии на осмотр жилого помещения до составления протокола осмотра места происшествия, но квартиру по <адрес>, он не осматривал. Также он делал запрос в ОВМ УМВД России «Серпуховское» на получение документов, послуживших основанием для постановки на миграционный учет иностранных граждан, после чего материал был передан в отдел дознания, при этом протокол осмотра места происшествия он не пересоставлял.

Свидетель С. в судебном заседании пояснил, что до 2007 года проживал с матерью ФИО1 и самой ФИО1 по <адрес>, собственниками данной квартиры являются он и мать ФИО1 В настоящее время в данной квартире он проживает один, иностранные граждане в данной квартире не проживали и не проживают, их вещей в квартире не имеется. В квартире по данному адресу зарегистрированы трое человек: он, ФИО1 и ее мать. О том, что в его квартиру ФИО1 были поставлены на миграционный учет иностранные граждане, он узнал от участкового в феврале 2025 года, который ему звонил и хотел осмотреть квартиру, на что он не дал своего согласия, поскольку знает, что в его квартире никто посторонний не проживает.

Свидетель Э. в судебном заседании пояснил, что является заместителем начальника ОВМ УМВД России «Серпуховское», расположенного по адресу: <...>, и в его должностные обязанности, в том числе, входит прием документов. 15.08.2023, 09.11.2023, 01.02.2024 к нему в кабинет <номер> приходила ФИО1 по вопросу постановки на миграционный учет иностранных граждан по месту их пребывания по <адрес>, при этом представила стандартный пакет документов: копии документов иностранных граждан, а именно паспортов и миграционных карт, а также личный паспорт и его копию, после проверки представленных документов ФИО1 расписалась в заявлении на постановку на учет и ей были выданы отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. ФИО1 сама принесла заполненные бланки уведомлений, в которых расписывалась в его присутствии. В паспорте у ФИО1 стоял штамп о ее регистрации по <адрес>, и по данному адресу она поставила на миграционный учет иностранных граждан, с учетом, что жилым помещением пользуется не только его собственник, но и гражданин, который в нем зарегистрирован, в данном случае ФИО1 Миграционный учет граждан не является регистрацией граждан по месту жительства, и при постановке на такой учет достаточно, чтобы принимающая сторона была зарегистрирована в жилом помещении и не обязательно, чтобы являлась его собственником, при этом согласие других зарегистрированных в жилом помещении лиц, в том числе, собственников, не требуется. ФИО1 в ОВМ приходила три раза и поставила на миграционный учет около 10-12 человек, сведения о которых были занесены в базу данных. Документы от ФИО1 в дни, указанные в обвинительном акте, принимал лично он, что отражено в уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, где стоят печати и его подписи. Также пояснил, что в 2023 году Т. не являлась сотрудников ОВМ, она была принята на работу в начале февраля 2025 года на должность специалиста миграционного пункта и в настоящее время занимается, в том числе, миграционным учетом иностранных граждан. В 2023 году Т. приходила в ОВМ с целью ознакомления с предстоящей работой, возможно, находилась в 10 кабинете, но никаких действий по осуществлению постановки на миграционный учет иностранных граждан не осуществляла, поскольку не являлась на тот момент сотрудником ОВМ. ФИО1 не приходила к нему на прием, жалоб на действия Т. не подавала. Его вызывали в отдел дознания, где он давал показания по выявленному факту фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан принимающей стороной - ФИО1 По данному факту было вынесено заключение об установлении факта фиктивной постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания, на основании которого иностранные граждане были сняты с миграционного учета, при этом полагает, что в данном заключении указание, что ФИО1 были представлены копии документов на собственность, является опечаткой.

Из показаний свидетеля Э., данных на стадии дознания, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он работает в должности заместителя начальника ОВМ УМВД России «Серпуховское», расположенного по адресу: <...>. В его должностные обязанности входит постановка на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства, а также снятие с учета. Порядок постановки иностранных граждан на миграционный учет регламентируются Федеральным законом от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федеральным законом № 182-ФЗ от 08.06.2020 «О внесении изменений в Федеральный закон «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ». Так, для иностранных граждан, для которых при въезде на территорию Российской Федерации не требуется получение визы, к ним относятся и граждане Республики Узбекистан, в соответствии с указанным законодательным актом установлен следующий порядок постановки на миграционный учет: в пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации иностранному гражданину необходимо предъявить заполненную миграционную карту. Миграционная карта заполняется на русском языке. Миграционная карта имеет две части - «А» и «В». При прохождении пункта пропуска через государственную границу часть миграционной карты «А» остается у сотрудников погранично - пропускного пункта, часть «В» возвращается иностранному гражданину. На обратной стороне части «В» миграционной карты сотрудниками погранично пропускного пункта должна быть проставлена отметка о въезде в Российскую Федерацию. С момента прибытия в место пребывания на территории Российской Федерации иностранный гражданин в установленные законом сроки обязан встать на учет по месту пребывания в подразделении по вопросам миграции территориального органа МВД России. При этом все процедуры по постановке на миграционный учет осуществляет принимающая сторона, самому иностранному гражданину не требуется обращаться в какие-либо организации. Иностранный гражданин для заполнения бланка уведомления о прибытии предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина, миграционную карту, и (или) вид на жительство либо разрешение на временное проживание. Далее принимающая сторона в установленные Федеральным законом № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» сроки предоставляет уведомление о прибытии в Территориальный орган МВД РФ непосредственно лично или в электронной форме, либо через Муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» или через Федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг» либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением. В случае, если принимающей стороной является организация уведомление о прибытии в Территориальный орган МВД РФ предоставляется (отправляется) ответственным лицом организации, сведения о котором указываются в уведомлении о прибытии. Территориальный орган МВД РФ либо организация почтовой связи, многофункциональный центр, получившие от принимающей стороны заполненное уведомление и указанные выше копии, проставляют в уведомлении отметки о его приеме и возвращают отрывную часть уведомления принимающей стороне. Принимающая сторона передает иностранному гражданину отрывную часть уведомления. Наличие у иностранного гражданина отрывной части уведомления с проставленной отметкой подтверждает его постановку на миграционный учет. Существует также порядок самостоятельного обращения иностранного гражданина в органы миграционного учета с уведомлением о своем прибытии в место пребывания, но только при наличии документально подтвержденных уважительных причин (болезнь, физическая невозможность и т.д.), препятствующих принимающей стороне самостоятельно направить уведомление. 15.08.2023 в часы приема граждан в Отдел по вопросам миграции УМВД России «Серпуховское», расположенный по адресу: <...>, ФИО1 были предоставлены документы на постановку на миграционный учет граждан Республики Кыргызстан А., Б., У. Среди поданных документов, кроме копий паспортов иностранных граждан, их миграционных карт и бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя А., Б., У., была еще копия паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 - принимающая сторона, в котором был указан адрес регистрации: <адрес>. В бланках уведомлений на имя А., Б., У. был указан <адрес>, т.е. адрес принимающей стороны, сами бланки были заполнены печатными буквами, с указанными сроками пребывания: на имя А. до 08.11.2023, Б. до 07.11.2023, У. до 31.10.2023. Предъявленные ФИО1 документы были проверены и зарегистрированы в установленном порядке. После чего ФИО1 на руки были выданы отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по <адрес>, на имя А., Б., У., дающие право иностранным гражданам проживать и находиться на территории РФ. На основании представленных ФИО1 документов ОВМ УМВД России «Серпуховское» поставило А. с 15.08.2023 по 08.11.2023, Б. с 15.08.2023 по 07.11.2023, У. с 15.08.2023 по 31.10.2023 на миграционный учет по месту их пребывания (проживания) по <адрес>. 09.11.2023 в часы приема граждан в Отдел по вопросам миграции УМВД России «Серпуховское», расположенный по адресу: <...>, ФИО1 были предоставлены документы на постановку на миграционный учет граждан Республики Таджикистан Г., Д., Е., Ж. Среди поданных документов, кроме копий паспортов иностранных граждан, их миграционных карт и бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Г., Д., Е., Ж., была еще копия паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 -принимающая сторона, в котором был указан адрес регистрации: <адрес>. В бланках уведомлений на имя Г., Д., Е., Ж., был указан <адрес>, т.е. адрес принимающей стороны, сами бланки были заполнены печатными буквами, с указанными сроками пребывания: на имя Г. до 28.01.2024, Д. до 28.01.2024, Е. до 31.01.2024, Ж. до 13.02.2024. Предъявленные ФИО1 документы были проверены и зарегистрированы в установленном порядке. После чего ФИО1 на руки были выданы отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по <адрес>, на имя Г., Д., Е., Ж., дающие право иностранным гражданам проживать и находиться на территории РФ. На основании представленных ФИО1 документов ОВМ УМВД России «Серпуховское» поставило Г. с 09.11.2023 по 28.01.2024, Д. с 09.11.2023 по 28.01.2024, Е. с 09.11.2023 по 31.01.2024, Ж. с 09.11.2023 по 13.02.2024 на миграционный учет по месту их пребывания (проживания) по <адрес>. 01.02.2024 в часы приема граждан в Отдел по вопросам миграции УМВД России «Серпуховское», расположенный по адресу: <...>, ФИО1 были предоставлены документы на постановку на миграционный учет граждан Республики Кыргызстан З., И., М., К. Среди поданных документов, кроме копий паспортов иностранных граждан, их миграционных карт и бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя З., И., М., К. была еще копия паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 - принимающая сторона, в котором был указан адрес регистрации: <адрес>. В бланках уведомлений на имя З., И., М., К., был указан <адрес>, т.е. адрес принимающей стороны, сами бланки были заполнены печатными буквами, с указанными сроками пребывания: на имя З. до 07.04.2024, И. до 24.04.2024, М. до 26.04.2024, К. до 26.04.2024. Предъявленные ФИО1 документы были проверены и зарегистрированы в установленном порядке. После чего ФИО1 на руки были выданы отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по <адрес>, на имя З., И., М., К. дающие право иностранным гражданам проживать и находиться на территории РФ. На основании представленных ФИО1 документов ОВМ УМВД России «Серпуховское» поставило З. с 01.02.2024 до 07.04.2024, И. с 01.02.2024 по 24.04.2024, М. с 01.02.2024 по 26.04.2024, К. с 01.02.2024 по 26.04.2024 на миграционный учет по месту их пребывания (проживания) по <адрес> (л.д.153-156).

Свидетель Т. в судебном заседании пояснила, что с ФИО1 они встречались в одной компании в 2023 или в 2024 году, которая была с молодым человеком, она также была со своим молодым человеком Щ., после чего они с ФИО1 общались по телефону, никаких конфликтов между ними не было. С февраля 2025 года она работает в ОВМ УМВД России «Серпуховское», при этом в период с 15.08.2023 по 01.02.2024 сотрудником ОВМ не являлась, только занималась трудоустройством. До февраля 2025 года она часто приходила в кабинет <номер> ОВМ, где занималась сбором своих документов для трудоустройства, заполняла анкету, заявление на отказ от гражданства Украины, поскольку имела двойное гражданство, также приходила смотреть на объем предстоящей работы. Она видела один раз ФИО1 в ОВМ, но к ней лично ФИО1 15.08.2023, 09.11.2023, 01.02.2024 не приходила, никаких денежных средств она ФИО1 не давала и никаких документов не заполняла, поскольку не работала в тот момент в ОВМ. В настоящее время она занимается постановкой на миграционный учет иностранных граждан, для чего необходимо представить соответствующие документы, а именно заявление, копию паспорта иностранного гражданина и его миграционной карты, копию паспорта принимающей стороны, свидетельство о собственности на жилое помещение принимающей стороны, если свидетельства не имеется, она документы не принимает. О том, что необходимо предоставлять принимающей стороной свидетельство о собственности на жилое помещение, ей говорили руководители Э. и Ф. Также пояснила, что регистрационный учет и миграционный учет это разные вещи, при этом на миграционный учет иностранного гражданина в жилом помещении может поставить гражданин, который имеет в нем регистрацию, что указывается в его паспорте. ФИО1 обращалась к ней в начале 2025 года, поскольку знала, что она трудоустраивалась в ОВМ, с просьбой о помощи, поскольку у нее были проблемы с участковым насчет фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан, просила снять их с учета, на что она ничего ФИО1 не обещала, а впоследствии заблокировала ее звонки.

Свидетель Х. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 ее дочь, с которой у нее хорошие, доверительные отношения. Дочь в конце февраля- начале марта 2025 года рассказала ей, что прописала иностранных граждан по <адрес>, что у нее есть знакомые девушка по имени Людмила и ее молодой человек, которые, поскольку у дочери были материальные трудности, предложили ей совершить постановку на миграционный учет иностранных граждан за денежное вознаграждение, при этом убедили дочь в том, что это не является каким-либо противоправным действием. После чего дочь пришла в ОВМ по адресу: <...>, где ее встретила знакомая по имени Людмила, она дала ей свой паспорт, с которого Людмила сделала копию, а затем дочь подписала документы, которые дала ей Людмила, среди которых были копии документов иностранных граждан. После этого дочь по телефону созванивалась с Людмилой, которая несколько раз приглашала дочь в ОВМ для постановки иностранных граждан на миграционный учет, при этом уже не спрашивала у дочери ее паспорт. Со слов дочери ей известно, что участковый Ю. говорил ей, что если она подпишет документы, то никаких последствий в виде судимости для нее не будет, а будет предупреждение. Собственниками квартиры по <адрес>, являются она и Р., при этом она с дочерью в квартире не проживают с 2008 года с момента ее развода, иностранные граждане в данной квартире также не проживают. Характеризует дочь исключительно с положительной стороны, полагает, что дочь не понимала всех последствий совершенных ею действий.

Свидетель О. в судебном заседании пояснил, что около 7 лет проживает с ФИО1 У него есть знакомый Щ., который, поскольку у него были материальные трудности, предложил заработать денежные средства путем временной регистрации иностранных граждан, о чем он сообщил ФИО1, при этом уточнил у Щ. легальна ли такая постановка, который сказал, что все будет нормально, поскольку его девушка Н. работает в ОВМ, на что он согласился. После этого он приходил в 10 кабинет в ОВМ по адресу: <...>, и поставил на миграционный учет иностранных граждан по месту своей регистрации. Затем он спросил у Щ. возможно ли также ФИО1 за денежные средства поставить на миграционный учет иностранных граждан, на что Щ. ответил, что без проблем, и дал телефон Н., с которой позднее ФИО1 договорившись о встрече, пришла в ОВМ и поставила на миграционный учет по месту своей регистрации иностранных граждан за что получила денежные средства. Так ФИО1 ставила на миграционный учет иностранных граждан 3 раза и получала по 6000 рублей, при этом иностранные граждане по адресу регистрации не проживали. Во время проведения проверки по данному делу ему известно, что ФИО1 встречалась с Н., которая уговаривала ФИО1 не говорить о ней и что она поговорила со своим начальником и все у ФИО1 будет хорошо, а потом перестала отвечать на телефонные звонки. Также пояснил, что ему известно со слов ФИО1 о том, что в его квартире по <адрес>, по данному уголовному делу проводился осмотр участковым, он при этом не присутствовал и не возражал. Характеризует ФИО1 с положительной стороны.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом УУП ОП «Пограничный» УМВД России «Серпуховское» Ю. об обнаружении признаков преступления от 23.02.2025 (КУСП <номер> от 23.02.2025), согласно которого был выявлен факт фиктивной постановки на миграционный учёт 15.08.2023 граждан Республики Кыргызстан А., <дата> рождения, с 15.08.2023 по 08.11.2023; Б., <дата> рождения, с 15.08.2023 по 07.11.2023; У., <дата> рождения, с 15.08.2023 по 31.10.2023, по месту пребывания по <адрес> (л.д.4);

- рапортом УУП ОП «Пограничный» УМВД России «Серпуховское» Ю. об обнаружении признаков преступления от 23.02.2025 (КУСП <номер> от 23.02.2025), согласно которого был выявлен факт фиктивной постановки на миграционный учёт 09.11.2023 граждан Республики Таджикистан Г., <дата> рождения, с 09.11.20213 по 28.01.2024; Д., <дата> рождения, с 09.11.2023 по 28.01.2024; Е., <дата> года рождения, с 09.11.2023 по 31.01.2024; Ж., <дата> рождения, с 09.11.2023 по 13.02.2024, по месту пребывания по <адрес> (л.д.5);

- рапортом УУП ОП «Пограничный» УМВД России «Серпуховское» Ю. об обнаружении признаков преступления от 23.02.2025 (КУСП <номер> от 23.02.2025), согласно которого был выявлен факт фиктивной постановки на миграционный учёт 01.02.2024 граждан Республики Кыргызстан З., <дата> рождения, с 01.02.2024 по 07.04.2024; И., <дата> рождения, с 01.02.2024 по 24.04.2024; М., <дата> рождения, с 01.02.2024 по 26.04.2024; К., <дата> рождения, с 01.02.2024 по 26.04.2024, по месту пребывания по <адрес> (л.д.6);

- заключением об установлении факта фиктивной постановки иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания от <дата>, согласно которого, на основании п. 11 ч. 1 ст. 2 и п. 4 ч. 1 ст. 23 Федерального закона Российской Федерации от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» установлен факт фиктивной постановки на учет граждан Республики Кыргызстан А., <дата> рождения, с 15.08.2023 по 08.11.2023; Б., <дата> года рождения, с 15.08.2023 по 07.11.2023; У., <дата> рождения, с 15.08.2023 по 31.10.2023; З., <дата> года рождения, с 01.02.2024 по 07.04.2024; И., <дата> года рождения, с 01.02.2024 по 24.04.2024; М., <дата> года рождения, с 01.02.2024 по 26.04.2024; К., <дата> года рождения, с 01.02.2024 по 26.04.2024; граждан Республики Таджикистан Г., <дата> года рождения, с 09.11.20213 по 28.01.2024; Д., <дата> года рождения, с 09.11.2023 по 28.01.2024; Е., <дата> рождения, с 09.11.2023 по 31.01.2024; Ж., <дата> года рождения, с 09.11.2023 по 13.02.2024, по месту пребывания по <адрес> (л.д.9-12);

- сведениями базы данных АСО «ГИСМУ», ФМС России АС ЦБДУИГ, бланками уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, миграционными картами, паспортами иностранных граждан, согласно которым на миграционном учёте по <адрес>, состояли граждане Республики Кыргызстан А., <дата> рождения, с 15.08.2023 по 08.11.2023; Б., <дата> года рождения, с <дата> по <дата>; У., <дата> года рождения, с 15.08.2023 по 31.10.2023; З., <дата> рождения, с 01.02.2024 по 07.04.2024; И., <дата> года рождения, с 01.02.2024 по 24.04.2024; М., <дата> года рождения, с 01.02.2024 по 26.04.2024; К., <дата> года рождения, с 01.02.2024 по 26.04.2024; граждане Республики Таджикистан Г., <дата> года рождения, с 09.11.20213 по <дата>; Д., <дата> года рождения, с 09.11.2023 по 28.01.2024; Е., <дата> года рождения, с 09.11.2023 по 31.01.2024; Ж., <дата> года рождения, с 09.11.2023 по 13.02.2024. Принимающая сторона – ФИО1, <дата> года рождения (л.д.30-144);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.03.2025, согласно которого были осмотрены: 11 ксерокопий бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания; 11 ксерокопий разворота паспортов; 11 миграционных карт иностранных граждан Республики Кыргызстан А., <дата> года рождения, Б., <дата> года рождения, У., <дата> года рождения, З., <дата> года рождения, И., <дата> года рождения, М., <дата> года рождения, К., <дата> года рождения; граждан Республики Таджикистан Г., <дата> года рождения, Д., <дата> года рождения, Е., <дата> года рождения, Ж., <дата> года рождения (л.д.157-159).

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели Я., Ю., Э., как на стадии дознания, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетелей Р., Т., допрошенных в судебном заседании, также в ходе судебного следствия оснований для оговора указанными лицами подсудимой ФИО1 установлено не было.

При этом суд критически относится к показаниям свидетелей Х. и О. в части того, что ФИО1 не понимала последствий своих действий и была введена в заблуждение сотрудником миграционной службы, поскольку являются матерью и сожителем ФИО1, и расценивает данные показания, как стремление помочь Ш. избежать ответственности за совершенные преступления.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд не принимает в качестве доказательства по делу протокол осмотра места происшествия от 23.02.2025, составленный и.о.дознавателя ОП «Пограничный» УМВД России «Серпуховское» Ю., поскольку в ходе судебного следствия по делу установлено, что место происшествия по <адрес>, Ю. не осматривалось, в вышеуказанном протоколе отражен осмотр другой квартиры, а именно по адресу проживания ФИО1: <адрес>, фотографии которой имеются в материалах дела, что в судебном заседании не оспорено свидетелем Ю., который пояснил, что не смог осмотреть квартиру по месту регистрации ФИО1, в связи с чем осмотрел квартиру по месту ее проживания, а также подтверждено в судебном заседании свидетелем О., который пояснил, что на фотографиях, приложенных к вышеуказанному протоколу и представленных ему судом для обозрения, изображена его квартира, и при таких обстоятельствах признает его недопустимым доказательством по делу.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Суд принимает как доказательства по делу показания подсудимой ФИО1, данные ею на стадии дознания, согласно которым ФИО1 подтверждала, что совершила постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту регистрации по <адрес>, при этом ей было известно, что для законного нахождения иностранных граждан на территории России, им необходимо встать на миграционный учет по месту пребывания, т.е. у них должно быть место их фактического проживания, о чём необходимо уведомить органы ОВМ.

При этом суд учитывает, что показания были даны подсудимой с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника. В ходе допроса подсудимой были разъяснены ее процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, в ее допросе участвовал адвокат, о чем свидетельствуют подписи в составленном протоколе допроса, что исключало возможность оказания на подсудимую какого-либо воздействия.

Перед началом следственных действий ФИО1 предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Она самостоятельно в присутствии защитника рассказывала об обстоятельствах совершения преступлений, протокол составлялся в ходе производства следственных действий, замечаний у участников не возникало, в том числе, и у самой ФИО1. О применении насилия и других недозволенных методов со стороны какого-либо сотрудника правоохранительных органов ею не заявлялось, и об этом ничто объективно не свидетельствовало. При таких обстоятельствах, оснований для признания, что со стороны ФИО1 при даче ею показаний об обстоятельствах совершенных преступлений имел место самооговор по доводам стороны защиты, не имеется.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), поскольку она совершила умышленное преступление, а именно фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, так как в судебном заседании установлено, что 15.08.2023 ФИО1, находясь в помещении ОВМ УМВД России «Серпуховское», расположенном по адресу: <...>, внесла фиктивные данные в бланки уведомлений о прибытии граждан Республики Кыргызстан А., Б., У. о месте их регистрации по <адрес>, на основании чего ОВМ УМВД России «Серпуховское» поставило А. с 15.08.2023 по 08.11.2023, Б. с 15.08.2023 по 07.11.2023, У. с 15.08.2023 по 31.10.2023, на миграционный учет по месту их пребывания (проживания) по <адрес>, по которому фактически они не проживали.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), поскольку она совершила умышленное преступление, а именно фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, так как в судебном заседании установлено, что 09.11.2023 ФИО1, находясь в помещении ОВМ УМВД России «Серпуховское», расположенном по адресу: <...>, внесла фиктивные данные в бланки уведомлений о прибытии граждан Республики Таджикистан Г., Д., Е., Ж. о месте их регистрации по <адрес>, на основании чего ОВМ УМВД России «Серпуховское» поставило Г. с 09.11.2023 по 28.01.2024, Д. с 09.11.2023 по 28.01.2024, Е. с 09.11.2023 по 31.01.2024, Ж. с 09.11.2023 по 13.02.2024, на миграционный учет по месту их пребывания (проживания) по <адрес>, по которому фактически они не проживали.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), поскольку она совершила умышленное преступление, а именно фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, так как в судебном заседании установлено, что 01.02.2024 ФИО1, находясь в помещении ОВМ УМВД России «Серпуховское», расположенном по адресу: <...>, внесла фиктивные данные в бланки уведомлений о прибытии граждан Республики Кыргызстан З., И., М., К. о месте их регистрации по <адрес>, на основании чего ОВМ УМВД России «Серпуховское» поставило З. с 01.02.2024 по 07.04.2024, И. с 01.02.2024 по 24.04.2024, М. с 01.02.2024 по 26.04.2024, К. с 01.02.2024 по 26.04.2024, на миграционный учет по месту их пребывания (проживания) по <адрес>, по которому фактически они не проживали.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимая ФИО1 не является субъектом данных преступлений, так как собственником квартиры, расположенной по <адрес>, не является, суд признает несостоятельными, поскольку ФИО1 имеет право пользоваться вышеуказанным жилым помещением, так как зарегистрирована в нем, в связи с чем может выступать в качестве принимающей стороны при постановке на миграционный учет иностранных граждан на определенный срок, принимая также во внимание, что миграционный учет не является регистрацией граждан по месту жительства.

Ссылку стороны защиты о том, что ФИО1 была введена в заблуждение по факту законности ее действий сотрудником ОВМ Т., которой осуществлялась постановка на миграционный учет иностранных граждан, суд признает несостоятельной, с учетом, что в судебном заседании установлено, что постановку на миграционный учет иностранных граждан по заявлению ФИО1 осуществлял заместитель начальника ОВМ УМВД России «Серпуховское» Э., что было им подтверждено при его допросе в судебном заседании.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 была введена в заблуждение и не понимала последствий своих действий, суд также признает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями ФИО1, данными ею на стадии дознания, где она в присутствии защитника поясняла о том, что ей известно, что для законного нахождения иностранных граждан на территории России, им необходимо встать на миграционный учет по месту пребывания, т.е. у них должно быть место их фактического проживания, о чём необходимо уведомить органы ОВМ, данный протокол допроса признан судом допустимым доказательством по делу, кроме того, показаниями ФИО1, данными в ходе судебного заседания, о том, что при постановки на миграционный учет иностранных граждан по месту своей регистрации, она не имела намерения предоставлять им для проживания жилое помещение.

Иные доводы стороны защиты направлены на иную оценку доказательств по делу и установленным обстоятельствам уголовного дела, что не соответствует требованиям закона и не могут служить основанием для прекращения в отношении подсудимой ФИО1 уголовного дела, в том числе, по примечанию 2 к ст.322.3 УК РФ, поскольку оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 по данной норме, с учетом установленных обстоятельств по делу, не имеется.

Фактическое непризнание своей вины подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, суд расценивает, как избранный ею способ защиты, направленный на избежание уголовной ответственности за совершенные преступления, учитывая, что все доводы подсудимой опровергаются совокупностью доказательств, собранных и исследованных в ходе судебного следствия.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности последней, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Подсудимая Перцовая В.М. ранее не судима; совершила три преступления небольшой тяжести; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; не привлекалась к административной ответственности; по месту регистрации и жительства жалоб на ее поведение не поступало; по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает по каждому преступлению, признательные показания, данные на стадии дознания; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимой, и предупреждения совершения ею новых преступлений. При этом размер штрафа суд определяет, исходя из имущественного положения подсудимой и ее семьи.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимой ФИО1 преступлений, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимой в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, поскольку преступления, предусмотренные ст.322.3 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Окончательное наказание подсудимой ФИО1 назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), за каждое из которых назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 110 000 (ста десяти тысяч) рублей.

Штраф ФИО1 (паспорт <номер>, выдан 21.02.2017 Межрайонным ОУФМС России по Московской области в городском округе Серпухове, код подразделения 500-155) подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель платежа - УФК по Московской области (УМВД России «Серпуховское»), ИНН/КПП получателя платежа 5043013204/504301001, р/с <***>, наименование банка и банковские реквизиты – ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, ОКТМО 46770000, БИК 004525987, КБК 18811603132019000140, УИН 18800315226322488334.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: одиннадцать копий бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, одиннадцать копий паспортов, одиннацать копий миграционных карт иностранных граждан – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий судья: Н.В. Зыбина