Приговор № 1-99/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело № 1-99/2017 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Михайловское 17 октября 2017 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Махрачевой О.В.,

при секретаре Одинцовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Грефенштейн Т.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника Черевко Д.С.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящейся в доме по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение преступления против правосудия, путем сообщения в отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Михайловскому району Алтайского края (далее Отд МВД России по Михайловскому району) заведомо ложных сведений о совершенном в отношении неё преступлении.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, ФИО1, которой участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отд МВД России по Михайловскому району младшим лейтенантом полиции Свидетель №4 были разъяснены основания привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные ст. 306 УК РФ, за совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде отвлечения правоохранительных органов от нормального функционирования, а также привлечения Свидетель №2 к уголовной ответственности за совершение преступления, которое по степени общественной опасности относится к категории преступлений средней тяжести, в период с 4 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в служебном кабинете для разбора с доставленными лицами Отд МВД России по <адрес> по адресу <адрес>, достоверно зная, что сообщенные ей сведения о совершенном в отношении неё Свидетель №2 преступления, не соответствуют действительности, собственноручно на предоставленном ей сотрудником полиции бланке, выполненном на белом листе бумаги формата А4, написала заявление от своего имени на имя врио начальника Отд МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО6, в котором указала, что она предупреждена за заведомо ложный донос по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, поставив за данным текстом свою подпись, а также написала не соответствующие действительности сведения об открытом хищении у неё ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ часов в <адрес> напротив <адрес> гр-ном Свидетель №2 её женской сумочки, стоимостью 1092 рубля, в которой находился женский кошелек стоимостью 246 рублей, банковская карта Сбербанка России, на которой находились денежные средства в сумме 25 000 рублей, в результате которого ФИО1 был причинен материальный ущерб в сумме 25 000 рублей, который для неё является значительным, и поставила в данном заявлении под написанным ей текстом свою подпись.

Написанное ФИО1 заявление о совершении в отношении неё преступления, было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Отд МВД России по Михайловскому району под номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате умышленных противоправных действии ФИО1 наступили общественно-опасные последствия в виде отвлечения сотрудников Отд МВД России по Михайловскому району от раскрытия и расследования реальных преступлений.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью. Ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд приходит в выводу, что условия главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, направленное против правосудия, оконченное, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, которая осуществляет уход за малолетних ребенком, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судима.

Согласно справкам КГБУЗ «Михайловской ЦРБ» ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 80). Ее поведение в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в ее психической полноценности. По этим основаниям, суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершенного ей деяния. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает: объяснение как способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 15,64УК не имеется. Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК суд не усматривает.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу, что с целью исправления и перевоспитания осужденного возможно ей назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК, ч. 5 ст.62 УК. В силу ст. 73 УК суд находит возможным назначить наказание условно, с учетом личности подсудимой, наличия у нее малолетнего ребенка, за которых она осуществляет уход.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Отд МВД России по Михайловскому району на 502 листах, переданную в Отд МВД России по Михайловскому району, - оставить по принадлежности, заявление, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., написанное ФИО1, хранящееся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, исходя из требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде девяти месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в данный орган на регистрацию в указанное этим органом время.

По вступлении приговора в законную силу:

- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить;

- вещественные доказательства: книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Отд МВД России по Михайловскому району на 502 листах, переданную в Отд МВД России по Михайловскому району, - оставить по принадлежности, заявление, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., написанное ФИО1, хранящееся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по делу освободить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Михайловский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Михайловский районный суд.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд разъяснил осужденному его право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о его участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы. Разъяснить сторонам положения ч.4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.В. Махрачева