Приговор № 1-83/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-83/2020

УИД 63RS0028-01-2020-000473-50

Дело №1-83/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сергиевск 25 мая 2020 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Тюленева В.А.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Сергиевского района Самарской области Кадацкого П.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Тумасян М.А.,

при секретаре Петряниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, он 14.11.2019г. примерно в 17час., более точное время не установлено, находился у себя дома по адресу: <адрес>, где совместно со своим знакомым Свидетель №1 распивал спиртное. Во время распития спиртного ФИО1 осуществил перевод со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР № с помощью своего сотового телефона отправил смс-сообщение на № с текстом: «№, 100, перевод». Затем ФИО1 поинтересовался у Свидетель №1 пришли ли ему денежные средства, на что Свидетель №1 ответил нет. После чего ФИО1 попросил Свидетель №1 отправить смс-сообщение на № со словом «Баланс». При просмотре смс-сообщений с мобильного телефона Свидетель №1 ФИО1 увидел смс-сообщение с текстом: «Ваш баланс 2 000руб.», после чего попросил Свидетель №1 зайти в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и проверить баланс банковской карты ПАО Сбербанк России МИР № и увидев, что баланс составляет 500руб., понял, что 2 000руб. не принадлежат Свидетель №1, а принадлежат постороннему лицу и в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере 1 800руб. с банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР №, привязанной к банковскому расчетному счету №, принадлежащему Потерпевший №1, у которого ранее в пользовании находился абонентский номер оператора «Билайн» № и к которому был подключен мобильный банк и не был отключен при прекращении пользования указанным абонентским номером. Реализуя свой единый преступный умысел, из корыстных побуждений, направленных на хищение денежных средств с банковского счета, через списание с банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР №, привязанной к банковскому счету №, принадлежащему Потерпевший №1, используя свой сотовый телефон с абонентским номером № оператора «Мегафон», ФИО1 14.11.2019г. в 19час. 49мин. (время московское) с помощью мобильного банка, отправил с мобильного телефона смс-сообщение на №, тем самым незаконно осуществил перевод денежных средств в размере 500руб. на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР № с банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР №, привязанной к банковскому расчетному счету 40№, принадлежащему Потерпевший №1, на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР №. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 14.11.2019г. в 19час. 52мин. (время московское) с помощью мобильного банка, отправил с мобильного телефона Свидетель №1 смс-сообщение на №, тем самым незаконно осуществил перевод с банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР №, привязанной к расчетному банковскому счету №, принадлежащему Потерпевший №1, денежные средства в размере 1 100руб., принадлежащие Потерпевший №1, на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР №, после чего ФИО1 14.11.2019г. в 20час. 06мин. (время московское) осуществил перевод с банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР №, привязанной к расчетному банковскому счету №, принадлежащему Потерпевший №1, денежные средства в размере 200руб., принадлежащие Потерпевший №1, на банковскую карту ПАО Сбербанк России МИР №, зарегистрированную и принадлежащую Свидетель №1, то есть всего тайно похитил денежные средства на общую сумму 1 800руб. с банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР №, привязанной к расчетному банковскому счету №, принадлежащего Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии, похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению в корыстных целях.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия заявленного ходатайства он понимает, заявляет его добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевший, в представленном суду заявлении, и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, последний вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 14.04.2020г., ни в настоящее время, ни в период в совершения преступления ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 не выявлено существенных нарушений со стороны психики, в том числе симптомов смешанного расстройства личности.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против собственности, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, обучается в учебном учреждении, имеет социальные связи, является сиротой, на учете у врача нарколога не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся (ч.2 ст.61 УК РФ). Указанные обстоятельства, а также явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ) и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), суд руководствуясь ст.61 УК РФ, признает смягчающими подсудимому наказание.

Вместе с тем, подсудимый состоит на учете в психиатрическом кабинете с 2016г. с диагнозом «Смешанное расстройство личности».

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Оценивая цели и мотивы преступления, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, данные о его личности, несмотря на наличие указанных смягчающих обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, суд не усматривает оснований для признания их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание указанные обстоятельства, требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы и иное не отвечало бы целям уголовного наказания, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: периодически один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; в период времени с 23час. до 06час. следующих суток находиться по месту жительства, за исключение случаев, связанных с работой, обучение или нахождением в лечебном учреждении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Тюленев