Постановление № 1-482/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-482/2019

Уголовное дело 1-482/19

(№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

12 сентября 2019 года

Московская область, г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сусалёвой О.В., при секретаре судебного заседания Пичугиной Е.А., с участием государственных обвинителей - помощников Подольского городского прокурора Бирюковой В.А., ФИО1, ФИО2, потерпевшего ФИО7, подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Сафронова Е.М. (ордер №, удостоверение №), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 10 мин. до 15 час. 25 мин. ФИО4, находясь в комнате без номера, размещенной на четвертом этаже общежития ООО «Дом», расположенного по адресу: <адрес>, в которой он проживал совместно с ФИО10 и ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил планшет марки и модели «Digma Plane 1570 N 3G» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 7000 руб., принадлежащий ФИО11 и бритвенный станок (триммер) марки и модели «Panasonic ER-GB40» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 2700 руб. принадлежащий ФИО6, после чего скрывшись с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО12. значительный материальный ущерб на сумму 7000 руб., ФИО6 материальный ущерб на сумму 2700 руб.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО7 направили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3, в связи с достигнутым между ними примирением, так как последний загладил причиненный им вред, они с ним примирились, претензий к нему они не имеют, правовые последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны и просят рассмотреть заявленные ходатайства в их отсутствие, данную информацию потерпевшие подтвердили также в телефонограмме, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть ходатайство потерпевших в их отсутствие.

Подсудимый ФИО3 также просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими, согласен на прекращение дела по указанному выше основанию, вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО3 - адвокат Сафронов Е.М. также просит удовлетворить ходатайство потерпевших и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшими, так как все основания для этого имеются.

Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного потерпевшими ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением с потерпевшими, препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшими подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как указано выше, подсудимый ФИО3, обвиняется в совершении преступления, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно материалам дела ФИО3 не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в НЧНД состоит на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ, пагубное употребление, F19.1 (л.д.120).

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела не имеется, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением с потерпевшими.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде, по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.

Все ограничения в пользовании и распоряжении с вещественного доказательства - кассовый чек, бритвенный станок (триммер) в комплекте с зарядным устройством, возвращенные потерпевшим на ответственное хранение, подлежат снятию.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>А