Приговор № 1-482/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-482/2019

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 ноября 2019 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания ,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора ,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката , представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.2, ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Описание преступного деяния,

в совершении которого согласился подсудимый.

«ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, он - ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, находясь около <адрес> в <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица путем «закладки» сверток из полимерного материала, внутри которого находилось вещество а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее <данные изъяты>, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта. После этого он - ФИО1 незаконно хранил производное указанного наркотического средства при себе, при этом перемещаясь с данным веществом на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по территории <адрес>, осуществляя незаконное хранение свертка с веществом а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой не менее <данные изъяты>, что является крупным размером, без цели сбыта, до 03 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 35 минут он - ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности расположенном по вышеуказанному адресу в период с 07 часов 01 минуты по 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ., был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находилось вещество а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона.

Согласно заключению эксперта, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N -метилэфедрона. Масса вещества <данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> вещества.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, (a-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой свыше 0,2 граммов составляет значительный размер, массой свыше 1 грамма крупный размер, массой свыше 200 граммов составляет особо крупный размер.

Таким образом, он-ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта вещества а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее <данные изъяты>, что является крупным размером».

Он же – ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Описание преступного деяния,

в совершении которого согласился подсудимый.

«ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> он - ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с наказанием в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 07 (семь) месяцев. Однако, он - ФИО1, достоверно зная, что он лишен права управлять транспортными средствами и имеет действующее административное наказание, имея умысел на управление транспортным средством, в нарушение установленных в отношении него судом ограничений и запретов, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 03 часов 35 минут, начал движение на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> от <адрес> в <адрес>, двигаясь по вышеуказанной улице в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, и ставящим под угрозу безопасность движения, перемещаясь при этом по территории <адрес> до 03 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда около <адрес> он - ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, после чего направлен на медицинское освидетельствование в наркологическое диспансерное отделение <данные изъяты> где ему было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), по результатам которого у него - ФИО1 в моче обнаружен 11-нор-9карбокситетрагидроканабинол, то есть установлено состояние опьянения.

Таким образом, он - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении по ст. 228 ч.2, ст. 264.1 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый ФИО1 перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником, адвокат дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступления, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ФИО1 в совершенных им преступлениях полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, так как подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; по ст. 264.1 УК РФ, так как ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Как смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, что выразилось в даче признательных показаний и подтверждения их достоверности при проверке с выездом на место преступления, участии в осмотре места происшествия, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей и матери, являющейся инвали<адрес> группы и нуждающейся в заботе ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Судом также учитываются показания свидетелей защиты ФИО4 и ФИО2, допрошенных в судебном заседании по обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого ФИО1, показавших о том, что на территорию Российской Федерации ФИО5 приехал в ДД.ММ.ГГГГ, создал семью с ФИО3, от данного брака имеет троих несовершеннолетних детей, которые находятся на его иждивении. Также на иждивении ФИО1 находится его мать ФИО4, которая является инвали<адрес> группы и нуждается в заботе ФИО1. Характеризовали ФИО1 добрым, отзывчивым человеком, заботливым, любящим отцом и сыном.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы.

Более того, суд полагает возможным положительно характеризующие данные о личности ФИО1 в совокупности с установленными у ФИО1 смягчающими наказание обстоятельствами – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, что выразилось в даче признательных показаний и подтверждения их достоверности при проверке с выездом на место преступления, участии в осмотре места происшествия, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей и матери, являющейся инвалидом 3 группы и нуждающейся в заботе ФИО1, признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и общественную опасность личности ФИО1 и при назначении наказания по ст. 228 ч.2 УК РФ применить к подсудимому ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, суд не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, обстоятельствам их совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства данного преступления и степень его общественной опасности, не находит.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.2, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч.2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ст. ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ в размере 240(двухсот сорока) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ), окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 07 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 71 ч. 2 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам, исполнять самостоятельно.

Срок отбывания осужденным ФИО1 наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу №г. (следственный №):

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.