Приговор № 1-81/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-81/2018

№ 1-81-2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 26 сентября 2018 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника Серебряно-Прудского районного прокурора Рудневой О.В.

защитника адвоката Подцепкина С.А., представившего удостоверение № и ордер № 1061 от 26.09.2018, подсудимого ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Боттаеве М.О.

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, кабардинца, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

28.05.2018 с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут ФИО1, проезжая на своем автомобиле ВАЗ-2114 г.р.з. № вдоль территории СНТ «Накаплово», г.о. Серебряные Пруды, Московской области, увидев дачный дом, расположенный на садовом участке № у дома № в д. Накаплово, г.о. Серебряные Пруды, Московской области, во исполнении возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из салона своего автомобиля взял баллонный автомобильный ключ, перелез через забор и проник на территорию вышеуказанного садового участка, где убедившись, что его действия незаметны для окружающих, подошел к вышеуказанному дому, и, используя баллонный автомобильный ключ в качестве орудия взлома, извлек деревянные штапики оконной рамы, разбил два оконных стекла, просунул руку в образовавшийся проем и, применив физическую силу, открыл створку окна, через которую незаконно проник в дом, где из комода, расположенного в комнате на втором этаже, тайно похитил деньги в сумме 3000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что совершил преступление из-за отсутствия средств.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого адвокатом Подцепкиным С.А. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316, 317 УПК РФ. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что не возражает против особого порядка судебного разбирательства, претензий к подсудимому она не имеет, ущерб возмещен, наказание оставляет на усмотрение суда, не желает сурового наказания.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, так как подсудимый, не имея разрешения к доступу в жилище потерпевшей, будучи никем незамеченным, в нарушение прав на неприкосновенность жилища, применив физическую силу, открыл створку окна, через которую незаконно проник в дом, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, ранее несудимого, впервые совершившего тяжкое преступление, его отношение к содеянному, положительные характеристики по месту жительства, работы и от участковой службы, непривлекавшегося к административной ответственности, образ его жизни, семейное и материальное положение, состояние здоровья виновного, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с учетом положений части 7 статьи 316 УПК РФ, с применением статьи 62 УК РФ.

В соответствии со статьей 73 УК РФ суд считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества с назначением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанностей по приговору суда.

Оснований для применения положений п. 6 статьи 15, статей 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив осужденному испытательный срок 1 год, возложив на него обязанности не менять места жительства без уведомления органов ведающих исполнением наказания, обязать его являться ежемесячно на регистрацию в указанные органы.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела, дверную металлическую ручку – оставить по принадлежности Потерпевший №1, баллонный автомобильный ключ – уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова