Приговор № 1-94/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-94/2025

копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Югорск 19 июня 2025 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника Югорского межрайонного прокурора Нефедьевой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Федирко Р.А.,

при секретаре Харитоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не имеющего иждивенцев, работающего в ООО «Югорский лесопромышленный холдинг» в должности электрогазосварщика, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права и освобождающее от обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом не имеющем права управления транспортным средством, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, требующегося ему для управления транспортным средством и освобождающее его от административной ответственности за управлением транспортным средством водителем не имеющем права управления транспортными средствами, с целью использования заведомо поддельного документа – водительского удостоверения, умышленно, в нарушение постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами» (с последующими изменениями и дополнениями) не позднее 10-32 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> пгт. <адрес> ХМАО-Югры, используя сотовый телефон марки «Хуавей Р9», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в интернет-сообществе «ВКонтакте» вступил в переписку с неустановленным лицом о приобретении бланка водительского удостоверения на свое имя с заведомо ложными сведениями для его дальнейшего использования, предоставив свои анкетные данные, фотографию и медицинскую справку.

В продолжение преступных действий ФИО1 не позднее 10-32 часов ДД.ММ.ГГГГ получил в неустановленном месте от неустановленного лица поддельное водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с открытыми категориями «В,В1,М», оплатив за него путем безналичного перевода денежных средств в сумме 45 000 рублей на абонентский номер +№, которое впоследствии хранил при себе с целью его использования для придания факта законности управления транспортными средствами.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10-32 часов управлял транспортным средством марки «Rеnо SR», государственный регистрационный знак №, до тех пор, пока на 398 км. автодороги «Югра» Северного широтного коридора не был остановлен сотрудниками полиции. При этом, достоверно зная, что находящееся при нем водительское удостоверение №от ДД.ММ.ГГГГ на его имя является поддельным, использовал указанное водительское удостоверение, предъявив его на требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для подтверждения права управления транспортным средством.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № бланк водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 7714 категории «В,В1,М» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является продукцией предприятия Гознак, изготовлен способом капельно-струйной печати.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Назначая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1: имеет постоянное место жительства, работы, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи: женат, иждивенцев не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют основания для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, данных о личности ФИО1, тяжести и общественной опасности содеянного, а также учитывая цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, именно такой вид наказания в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личности виновного, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и как следствие оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: поддельное водительское удостоверение, оптический диск DVD-R в силу ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, сотовый телефон «Хуавей Р9» подлежит оставлению подсудимому по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО1 на период отбытия наказания следующие ограничения:

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей по трудовому договору или договору гражданского-правового характера;

- не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей по трудовому договору или договору гражданского-правового характера;

- не выезжать без согласия специализированного государственного органа за пределы территории муниципального образования по месту постоянного жительства или пребывания, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей по трудовому договору или договору гражданского-правового характер;.

Возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-поддельное водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск DVD-R – хранить при уголовном деле;

-мобильный телефон марки «Хуавей Р9», оставить по принадлежности ФИО1

От уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно

Председательствующий В.Н.Колобаев

Секретарь суда ФИО6