Приговор № 1-218/2025 1-34/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 1-218/2025

Дело № 1-34/2026 (12501420001000382); УИД 48RS0004-01-2025-001974-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Липецк 13 апреля 2026 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего - судьи Измайлова В.В.,

при секретаре Моисеевой А.Е.,

помощнике судьи Фоминой Н.Ю.,

с участием государственных обвинителей Чернухина М.В.,

ФИО1,

ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Черникова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, неработающего, не инвалида, военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 1,25 грамма, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

09.07.2025 года в 19 часов 30 минут у дома <адрес> ФИО3 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Липецку по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8 и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В 19 часов 50 минут того же дня он был доставлен в дежурную часть УМВД России по <...>). В ходе личного досмотра, проведенного в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 45 минут, из левого наружного кармана джинсовых шорт, надетых на ФИО3, был изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой красного цвета, внутри которого находилось указанное наркотическое средство.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные включены в Список I («Наркотические средства, оборот которых в РФ запрещен»). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 масса наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, в размере 1,25 грамма является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. л.д. 99-103, 124-128). После оглашения подсудимый полностью подтвердил указанные показания, признал вину в инкриминируемом деянии, раскаялся в содеянном. Из оглашенных показаний следует, что 09.07.2025 года в вечернее время, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО3 находился на улице <адрес> При себе, в левом наружном кармане джинсовых шорт, он хранил сверток, перемотанный изоляционной лентой красного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство. Данное средство он хранил для личного употребления без цели сбыта несколько дней (точное время не помнил). Когда к нему подошли трое мужчин в гражданской одежде, представившиеся сотрудниками полиции, он сразу занервничал, понимая, что у него при себе запрещенное вещество. Сотрудники полиции предложили ему проследовать в отдел полиции в связи с подозрением в хранении и употреблении наркотиков. Он попытался убежать, но был задержан, на него надели наручники (претензий по этому поводу не имел). Затем его доставили в дежурную часть УМВД России по г. Липецку по адресу: ул. Талалихина, д. 9, куда прибыли примерно в 20 часов 30 минут. В дежурной части в присутствии двух понятых ему предложили пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и не желал ставиться на учет. Около 21 часа 15 минут оперативный дежурный в присутствии понятых разъяснил ему права и предложил добровольно выдать запрещенные предметы. ФИО3 добровольно заявил, что в левом кармане его шорт находится сверток с наркотическим средством в красной изоленте. В ходе личного досмотра, проводившегося с 21 часа 15 минут до 21 часа 45 минут, данный сверток был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан и подписан всеми участниками. Вес изъятого вещества составил 1,25 грамма. Подсудимый подтвердил, что умысла на сбыт не имел, хранил наркотик для личного потребления.

Суд признает эти показания допустимыми и достоверными, поскольку они получены в присутствии защитника, даны после разъяснения прав, последовательны и полностью согласуются с другими доказательствами.

В связи с неявкой свидетелей, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО16. (оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г.Липецку) показал, что 09.07.2025 года около 19 часов 00 минут он совместно с сотрудниками ФИО23. и ФИО20. на служебном автомобиле проезжал мимо дома <адрес>. Они заметили ранее незнакомого мужчину (как позже установлено – ФИО3), который вел себя подозрительно: шаткая походка, оглядывался по сторонам, что-то искал, а после того как заметил автомобиль, начал быстро уходить. При задержании у ФИО3 были расширенные зрачки, невнятная речь, он нервничал. В 19 часов 30 минут он был задержан по подозрению в употреблении наркотических средств и доставлен в дежурную часть УМВД России по <...>). При задержании ФИО3 оказал сопротивление, в связи с чем к нему были применены наручники. По пути следования автомобиль длительных остановок не делал, предметы одежды задержанного никто не трогал. Впоследствии свидетелю стало известно, что у ФИО3 при личном досмотре было изъято наркотическое вещество. Данные показания подтверждают наличие у сотрудников полиции законных оснований для задержания и последующего досмотра.

Свидетели ФИО20. и ФИО23. дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО16., полностью подтвердив обстоятельства и время задержания, доставления в отдел полиции, применение наручников в связи с оказанием сопротивления, что свидетельствует о согласованности и объективности их восприятия событий.

Свидетель ФИО31. (оперативный дежурный УМВД России по г.Липецку) показал, что 09.07.2025 года примерно в 21 час 00 минут в дежурную часть был доставлен ФИО3 Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых. Перед началом досмотра в 21 час 15 минут он разъяснил права и обязанности участвующим лицам. На вопрос о наличии запрещенных предметов ФИО3 добровольно заявил, что в левом наружном кармане его джинсовых шорт находится сверток, перемотанный красной изолентой, с веществом внутри. В ходе досмотра, проводившегося в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 45 минут, указанный сверток был обнаружен и изъят. Изъятое было упаковано в бумажный конверт, опечатано печатью «Дежурная часть», снабжено пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. В этот же день ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные показания напрямую подтверждают факт обнаружения и изъятия наркотического средства, а также соблюдение процедуры досмотра.

Свидетель ФИО25. (понятой) показал, что 09.07.2025 года после 20 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре мужчины (ФИО3) в помещении дежурной части УМВД России по <...>). Вместе с ним присутствовал второй понятой – ФИО26. Перед началом досмотра оперативный дежурный разъяснил права и порядок проведения досмотра. ФИО3 добровольно сообщил, что в левом кармане его шорт находится сверток с веществом. Дежурный в перчатках изъял из указанного кармана сверток, перемотанный красной изолентой, продемонстрировал его всем присутствующим, после чего упаковал в бумажный конверт, который опечатал, сделал надпись, и все участвующие лица (включая ФИО3) поставили свои подписи. Замечаний ни от кого не поступало, физического или психологического давления на задержанного не оказывалось. Показания ФИО25 полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО31. и второго понятого.

Свидетель ФИО26. (второй понятой) дал показания, полностью аналогичные показаниям свидетеля ФИО25., подтвердив дату (09.07.2025 года), место (дежурная часть УМВД России по <...>), время проведения досмотра (с 21:15 до 21:45), добровольное заявление ФИО3 о наличии свертка, процедуру изъятия, упаковки и опечатывания, отсутствие замечаний.

Показания всех указанных свидетелей суд признает относимыми, допустимыми и достоверными. Они логичны, непротиворечивы, детально описывают дату, время, место события, обстоятельства задержания, доставления, проведения личного досмотра с участием понятых, добровольную выдачу наркотического средства. Показания согласуются между собой и с письменными материалами дела.

Кроме того, судом исследованы следующие письменные доказательства.

Рапорт оперативного дежурного дежурной части УМВД России по г.Липецку ФИО31. от 09.07.2025 года, согласно которому 09.07.2025 года в 19 часов 30 минут у дома <адрес> сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Липецку ФИО23., ФИО20., ФИО16. по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, был задержан гражданин ФИО3 Данный рапорт явился поводом для дальнейшего разбирательства и фиксации факта задержания (л.д. 12).

Протокол личного досмотра от 09.07.2025 года с фототаблицей, в котором зафиксировано, что в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 45 минут 09.07.2025 года в дежурной части УМВД России по <...>) в присутствии двух понятых у ФИО3 из левого наружного кармана джинсовых шорт изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой красного цвета, с веществом внутри. Протокол подписан всеми участвующими лицами без замечаний, что подтверждает законность изъятия предмета, впоследствии признанного наркотическим средством (л.д. 17-19).

Справка об исследовании № 893 от 09.07.2025 года, согласно которой представленное вещество является смесью, содержащей ?-PVP (производное N-метилэфедрона), масса смеси – 1,25 грамма. Данная справка подтверждает, что изъятое вещество отнесено к наркотическим средствам, а его размер является крупным (л.д. 26).

Заключение эксперта № 1400 от 21.07.2025 – в ходе экспертизы установлено, что вещество является смесью, содержащей то же наркотическое средство, остаточная масса – 1,23 грамма. Заключение научно обосновано, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, сомнений в объективности не вызывает (л.д. 31-33).

Протокол выемки от 10.07.2025 года – у свидетеля ФИО31. (оперативного дежурного УМВД России по г.Липецку) изъят сейф-пакет с изъятым веществом, что обеспечило его приобщение к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 49-52).

Протокол осмотра предметов от 23.07.2025 года с фототаблицей и постановление о признании вещественным доказательством – осмотрено содержимое сейф-пакета, зафиксированы индивидуальные признаки наркотического средства (фрагменты изоленты, полимерные пакетики, само вещество). Данные действия подтверждают сохранность и неизменность изъятого объекта (л.д. 35-39, л.д. 39).

Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Левобережного судебного района г.Липецка от 10.07.2025 – ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача). Данный факт подтверждает, что подсудимый не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что согласуется с его целью личного потребления хранимого вещества (л.д. 23).

Заключение эксперта № 857/1-629 от 28.08.2025 года – согласно выводам, ФИО3 во время совершения деяния не обнаруживал признаков временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Он страдает <данные изъяты> (F19.1), но не наркоманией. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Данное заключение подтверждает вменяемость подсудимого и его способность нести уголовную ответственность (л.д. 148-150).

Совокупность приведенных доказательств – признательных показаний самого подсудимого, показаний сотрудников полиции и понятых, протокола личного досмотра, справки об исследовании и заключения эксперта – является достаточной для вывода о виновности ФИО3 в незаконном хранении наркотического средства.

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Нарушений права на защиту, недопустимых методов допроса, фальсификации материалов дела судом не установлено. Показания понятых и сотрудников полиции последовательны, детальны и согласуются между собой. Факт добровольного указания подсудимым места нахождения свертка до начала досмотра подтвержден как его собственными показаниями, так и показаниями незаинтересованных лиц – понятых.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Квалифицирующий признак «крупный размер» подтвержден справкой об исследовании и заключением эксперта – масса наркотического средства (смеси, содержащей производное N-метилэфедрона) составила 1,25 грамма, что превышает 1 грамм, установленный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для крупного размера данной категории наркотических средств. Умысел на хранение, а не на сбыт, установлен из показаний подсудимого и отсутствия доказательств, свидетельствующих о намерении сбыть наркотическое средство.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В результате исследования данных о личности подсудимого ФИО3 установлено, что он не судим; разведен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (со слов 12 лет); официально не трудоустроен, со слов имеет доход в размере 50 000 – 60 000 руб.; на учетах в ГУЗ «ЛОНД» и ГУЗ «ЛОПБ» не состоит; на стационарном лечении в ГУЗ «Липецкая областная психиатрическая больница» не находился; согласно акту наркологического исследования от 16.07.2025 года наркоманией не страдает, поставлен диагноз: <данные изъяты>; регистрации на территории Российской Федерации не имеет, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сотрудникам полиции до начала личного досмотра о точном месте нахождения наркотического средства, а также в даче подробных и последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, которые способствовали установлению всех обстоятельств дела, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Суд не усматривает оснований для признания состояния здоровья подсудимого, а именно наличия у него психического расстройства вследствие пагубного употребления психостимуляторов, обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку данное заболевание не ограничивало вменяемость лица в момент совершения преступления и, исходя из характера совершенного деяния против здоровья населения, само по себе не является достаточным основанием для смягчения ответственности в силу ст. 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вид наркотического средства, его размер и степень воздействия на организм человека; данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, которое возможно без реального отбывания им назначенного наказания, суд назначает ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы в размере, установленном в пределах санкции указанной статьи, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии со ст.73 УК РФ – условно, с возложением обязанностей в период испытательного срока в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО3 возлагаются обязанности, способствующие его контролю и лечению (в случае необходимости): являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления инспекции, пройти консультацию у врача-нарколога и при необходимости – лечение.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы, признаваемое с применением ст.73 УК РФ условным в отношении ФИО3 не отразится на его условиях жизни, и условиях жизни его семьи, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

С учетом материального положения и данных о личности подсудимого ФИО3, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене, ФИО3 освобождается из-под стражи в зале суда.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ с ФИО3 взыскиваются процессуальные издержки в размере 11 014 рублей, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия и в суде. Оснований для освобождения от уплаты издержек не имеется, поскольку подсудимый трудоспособен, инвалидности не имеет.

Вещественные доказательства (сейф-пакеты с наркотическим средством и упаковкой) по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению как предметы, изъятые из гражданского оборота (п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности: один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства; пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости лечение.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: полимерный сейф-пакет «79027040» с находящимися внутри вскрытым полимерным сейф-пакетом «79027050», вскрытым бумажным пакетом с находящимися внутри: 2 пустыми полимерными пакетиками, фрагментами изоляционной ленты красного цвета, полимерным пакетом с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона. Остаточная масса содержимого вещества 1,21 грамма, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Липецку – уничтожить.

Взыскать в доход государства с ФИО3 процессуальные издержки в размере 11 014 (одиннадцать тысяч четырнадцать) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Левобережный районный суд г. Липецка.

Судья В.В. Измайлов