Приговор № 1-269/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-269/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 21 июня 2021 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Плешакова А.Г., при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в середине ноября 2020 года в 12 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров к западу от <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, нарвал дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 9,92 грамма, которое сложил в имеющийся у него полимерный пакет, а в последующем стал хранить по месту жительства в <адрес>. 19.03.2021 в 13 часов 50 минут ФИО1 находясь возле <адрес>, задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут 19.03.2021 обнаружен и изъят из правого бокового кармана куртки надетой на последнем полимерный пакет с растительной массой, которое согласно заключению эксперта от 11.04.2021 №, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 9,92 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего.

Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом исследованы следующие характеризующие материалы дела в отношении ФИО1: объяснение (л.д. 7), протокол осмотра места происшествия (л.д. 10-11), копия паспорта (л.д. 46), справка из НФ ГБУ РО «ПНД» (л.д. 48), справка из ШФ ГБУ РО «НД» (л.д. 50), требование о судимости (л.д. 51, 52), копия постановления мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочеркасска Ростовской области от 13.08.2010 (л.д. 54-55), копия постановления мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочеркасска Ростовской области от 17.10.2011 (л.д. 56-57), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12.05.2015 (л.д. 59-60), справка-характеристика (л.д. 61), акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования, согласно которому <данные изъяты> (л.д. 65), заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 12.04.2021 №, согласно которому <данные изъяты> (л.д. 70-72), протокол проверки показаний на месте (л.д. 100-104).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Кроме того, по смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно объяснению (л.д. 7) ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, в части обстоятельств, приобретения наркотического средства. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, судом также признается явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Согласно материалам уголовного дела, подсудимый характеризуется отрицательно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Кроме того, исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ст. 73 УК РФ.

Оснований для принятия решения в соответствии со ст. 821 УК РФ, суд в деле не установил.

Также, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО1 поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» (квитанции № №, 918), уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Кравченко