Приговор № 1-118/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-118/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кырен 13 сентября 2019 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Торгобоева Д.С..,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тункинского района Башиновой Р.С., защитника-адвоката Мункуева О.Р., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Наханцаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, пенсионенра, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 24.02.2019 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, Республики Бурятия, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 путем обливания последней смесью бензина и машинного масла, а затем дальнейшего поджога Потерпевший №1 24.02.2019 года в тоже время и в том же месте ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, для совершения преступления отыскал в помещении указанного дома емкость со смесью бензина и машинного масла и направился к <адрес>, Республики Бурятия, достоверно зная, что в помещении указанного дома находится Потерпевший №1, а так же зная, что в указанном помещении имеются спички, с помощью которых ФИО1 осуществит поджог смеси бензина и машинного масла. Далее, ФИО1 зайдя в помещение <адрес>, Республики Бурятия, подошел к Потерпевший №1, толкнул ее, от чего последняя упала на кровать, затем действуя с прямым преступным умыслом, на почве имевшейся личной неприязни к последней, пренебрегая ее правом на физическую неприкосновенность, облил Потерпевший №1 смесью бензина и машинного масла, а затем отыскав спички находящиеся в помещении дома, инициировал горение спички, которую бросил на Потерпевший №1, в результате чего смесь бензина и машинного масла вылитая на Потерпевший №1 воспламенилась и продолжила гореть некоторое время. После чего ФИО1 начал самостоятельно тушить последнюю, обливая ее водой, вследствие чего потушил огонь. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 ожоговую рану надплечья слева, расценивающуюся, как повреждение причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно), послеожоговые рубцы на лице, сопровождающиеся нарушением мимической мускулатуры, опущением угла рта, деформацией крыла носа являются неизгладимыми, ожоговые раны в стадии рубцевания на левой кисти, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременности расстройства здоровья (до 21 дня включительно).

Согласно заключению эксперта № от 14 июля 2019 года, послеожоговые рубцы на лице, сопровождающиеся нарушением мимической мускулатуры, опущение угла рта, деформация крыла носа, имеющиеся на лице Потерпевший №1 являются неизгладимыми, согласно допроса эксперта ФИО2 от 26.07.2019 для их устранения требуется оперативное вмешательство и в соответствии с критериями общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица оцениваются как обезображивающие лицо ФИО1, в связи, с чем данные телесные повреждения относятся к тяжкому вреду здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 и его адвокат заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.111 УК РФ ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимому понятны.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал его защитник Мункуев О.Р.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не имеет к ФИО1 претензий морального, материального характера. Просит его строго не наказывать, так как последний попросил прощения и с ней примирился.

Государственный обвинитель Башинова Р.С. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников судебного заседания и требований УПК РФ по особому порядку принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, учитывая, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый, защитник, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению ФИО1 и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого: копия паспорта (л.д. 102), требование ИЦ МВД РБ (л.д. 103), копия постановления дознавателя ГД МО МВД РФ «Тункинский» ФИО3 от 31.05.2019 года о прекращении уголовного дела за примирением сторон (Л.Д. 104), копия постановления о прекращении производства по делу (л.д. 65-67), характеристика (л.д. 69), справка о составе семьи (л.д. 109), характеристика (л.д. 110, 112), справки из РПНД и РНД (л.д. 113-114) справки наркологического и психиатрического кабинета (л.д. 116), справка из Тункинской ЦРБ (л.д. 118).

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, характеризующегося по месту жительства посредственно, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, назначив ему испытательный срок с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

При назначении наказания суд также учитывает требования п.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для освобождения от наказания, применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Адвокат Мункуев О.Р. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого, в связи с чем, следует произвести вознаграждение за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

Кроме того, в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу адвокату, осуществлявшему защиту обвиняемого, произведена выплата вознаграждения в сумме 2700 руб.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, возложив на него следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, отнести за счет федерального бюджета, освободить осужденного от взыскания процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Тункинского районного суда Д.С. Торгобоев.