Приговор № 1-250/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-250/2020

Дело № 1-250/2020

66RS0006-02-2020-000339-38


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург «13» мая 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Колясниковой Е.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Шатохиной И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Осиповой М.Г.,

при секретаре Жилиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < данные изъяты > не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

07 января 2020 года около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь во дворе дома №24 по ул.Ползунова, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» относящееся к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, в значительном размере

10 января 2020 года около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь у дома №120/а по ул. Кобозева по подозрению в хранении наркотических средств был задержан сотрудниками ГНК ОП №14 УМВД Росси по городу Екатеринбургу, после чего в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 35 минут в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудники ГНК ОП № 14 УМВД России по городу Екатеринбургу обнаружили и изъяли из кармана брелока для ключей, находящегося в правом наружном кармане куртки, пакетик из полимерного материала с находившимся в нем веществом, которое, согласно заключению эксперта < № > от 18.01.2020 года, содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» относящееся к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, в значительном размере

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень - отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 года №1002 (в редакции на момент совершения преступления), значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень признается любое его количество, превышающее 0,20 грамма, но не превышающее 1 грамма.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство в значительном размере.

ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилсяФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд находит установленной и доказанной винуФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и квалифицирует его действия как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1,судом не установлены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, оказание помощи семье, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, факт осуществления трудовой деятельности, положительные характеристики по месту жительства.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает то, что на учете психиатра он не состоит (л.д.114). Согласно справке ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница» ФИО1 состоял на диспансерном наблюдении нарколога с сентября 1999 года, что в совокупности с заключением экспертов < № > от 24.03.2020 (л.д.84-85,) о выявлении у ФИО1 синдрома зависимости от употребления психостимуляторов и опиоидов средней стадии систематического употребления и его нуждаемости в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, руководствуясь ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дает суд основания возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что он может и должен нести уголовную ответственность за совершенное им преступление.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшое тяжести, имеющее повышенную общественную опасность, однако положительно характеризуется, с учетом установленной совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания.

В то же время назначение ФИО1 наказания в виде штрафа суду не представляется возможным, поскольку такой вид наказания, не достигнет своей цели для исправления подсудимого, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, применяя положения ч.1,5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Ограничений, предусмотренных ч.4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для применения положений примечания 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии данных о личности, тяжести и характера совершенного преступления, при назначении наказания возможности применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Оснований для изменения избранной меры пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого согласно ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

В соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и в случае необходимости социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1).сотовый телефон марки «Нокиа» с сим картой оператора «Теле 2» после вступления приговора в законную силу вернуть законному владельцу ФИО1; 2).бумажный конверт с фрагментом бумаги, образцами слюны ФИО1, смывами с ладоней, находящийся в камере хранения отдела полиции №14 Управления МВД России по городу Екатеринбургу- после вступления приговора в законную силу уничтожить; 3). бумажный конверт с веществом, содержащим синтетическое вещество «?-PVP» относящееся к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, в значительном размере

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Председательствующий Е.В. Колясникова